Каким образом это отразится на ходе судебного разбирательства?

Ситуация такая: Человек должен мне деньги по расписке. Собираюсь подавать в суд. Известен адрес где прописан должник, однако по месту прописки он не проживает. Местонахождение его неизвестно.

Вопрос: Могу ли я подавать в суд имея только адрес прописки, но не имея адреса фактического местонахождения должника?

Как мне вернуть долг? Есть расписка должника о взятии у меня в долг денежных средств в размере 1200 евро и возврате этой суммы в определённый срок. В расписке указаны паспортные данные должника, в том числе место его регистрации. Фактически должник проживает не по месту регистрации, а в г. Москве. Адрес места его фактического проживания мне не известен. Известен номер его мобильного телефона, адрес электронной почты, адреса его страничек на сайтах в социальных сетях. У должника имеется движимое имущество, но его местонахождение мне не известно.

Должник по расписке взял деньги у Кредитора. При этом в расписке не указаны ни паспортные данные ни адрес места жительства должника. Направлялась претензия по последнему месту пребывания Должника, но письмо вернулось за истечением срока хранения. Возможно ли взыскать долг в судебном порядке и в какой суд подавать иск, если место нахождения Должника неизвестно?

Должник в суде указал адрес фактического проживания где он в настоящее время и проживает, адрес прописки его я не знаю, суду и судебному исполнителю неизвестен. От судебного исполнителя я получил постановление о том, что имущество зарегестрированного на должнике нет. После беседы с судебным исполнителем она мне сообщила что можно исполнительный лист направить повторно и она наложит арест на имущество в квартире где он фактически проживает. Может должник опротестовать действия судебного исполнителя в суде и какое будет решение? Если решение будет в пользу должника то как мне быть дальше?

Спасибо.

Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество должника по месту регистрации, если должник только прописан там, а проживает в другом месте? (например бытовую технику купленную не должником)

В ходе судебных разбирательств должник переписал свое имущество на замужнюю дочь, когда суд вынес решение, имущество уже было переписано. Должник переехал в другой регион, в какой суд подавть иск о признании сделки не действительной. По месту новой прописки должника?

Не могу понять, как именно истолковать п.4 ст.33 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

"В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества."

Интересует выражение "по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника". Какое из приведенных ниже 2 толкований верное?

1) Судебный пристав может на свое усмотрение выбрать, являться по последнему известному месту жительства должника или по последнему известному месту пребывания. Даже если последнее известное место жительства хронологически окончилось ранее начала и конца последнего известного места пребывания.

2) Из всей совокупности местонахождений (то есть и мест жительств, и мест пребываний) должника в прошлом можно являться только по одному последнему известному из них, независимо от того являлось это местонахождение местом жительства или местом пребывания.

Помогите разобраться, пожалуйста. Ведь двоякое толкование может быть причиной злоупотреблений со стороны пристава. Уточню свой случай: последнее известное место жительства (постоянная прописка) у меня закончилась в сентябре 2016. Позже были только места пребываний, сменявшие друг друга. Опасаюсь, что приставы могут явиться по бывшему месту жительства, где я уже давно не зарегистрирован.

Человек должен мне деньги по расписке. Обращался в милицию. Его туда вызывали, он сказал, что через пару недель деньги отдаст. После этого мне домой пришло заключение из милиции, о сути моего заявления и отказе о возбуждении уголовного дела.

Прошло два месяца. Денег я не увидел. Должник отключил все телефоны, местонахождение его неизвестно (известен только адрес прописки, однако там он не проживает). Короче, он пропал.

Вопрос: Могу ли я потребовать суд вынести решение о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества?

Должник по алиментам поменял место прописки. Приставы отдали мне мое решение суда и сказали идти в другое РОСП по месту новой прописки должника. Позвонила в РОСП по месту новой прописки должника, там сказали что в решении суда, который мне отдали в бывшем РОСП, должен быть указан новый адрес должника, со старым адресом они документы не примут, это не их район. Что делать?

Я являюсь взыскателем в исполнительном производстве. Проживаю в районе, где было вынесено решение по делу (судебный приказ), и должник прописан в этом же районе, где и я живу (место прописки в этом районе должника). Однако фактически должник проживает в другом районе, отличном от прописки. Где должны проводиться исполнительные действия: по месту прописки должника или по месту жительства?