Нарушение правил дорожного движения - поворот без предоставления преимущества пешеходу и произвол инспекторов
Сегодня при повороте налево не предоставил преимущество пешеходу. Стоял экипаж, два инспектора, сразу же меня остановили и сообщили о нарушении. Я четко помню, что при моем повороте пешеход не наступил на асфальт. Но когда я заехал на перекресток, пешеход уже был на асфальте, т.е. он шел уверенно, не снижая скорости. При повороте я максимально прижался к правой стороне, чтобы не создавать помех пешеходу. У инспекторов был регистратор, мне показали видео, конечно, там сложно что-то разобрать. Быстро составили протокол и постановление. Я сообщил, что буду оспаривать.
Увы, я замешкался, инспектор еще тянул время и пешеход скрылся. Скажите, если на видео действительно пешеход был на земле в момент моего поворота, то если ли у меня шансы на положительный исход дела?
Понимаю, что может и нарушил, но меня взбесили действия инпекторов. Буквально через минуту, когда я стоял у экипажа, на глазах инпектора водитель не пропустил пешехов. Кроме того, он вообще их обогнул на перекрестке. На мое возмущение инпектор сказал: Я чё за ним побегу?. Хотя там все на ладони, свисток и жезл у него в руках. Все это я записывал на диктофон.
Час спустя, этот же экипаж дежурил на другом месте, на участке 40 км/ч, обгон запрещен и сплошная полоса меня обогнала женщина, причем все делала не торопясь. Инпектор стоял на обочине и не остановил ее! У меня нет регистратора, но в машине сидела пасажирка (может подтвердить) и была шокирована действиями инспектора.
Живу в деревне, инспектра борзеют. Куда пожаловаться на такие действия инспекторов?
Спасибо!
Можно пожаловаться в прокуратуру и суд. Но гарантии никакой. Стандартная фраза в судебных решениях: "Сотрудник выполнял служебные обязанности и нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС".
Спросить
На пешеходном переходе я по словам инспектора гибдд, не пропустил пешехода. Я видел пешехода, остановился перед зеброй но пешеход стоял на месте, на тротуаре. Я начал движение и когда пересекал пешеходный переход, пешеход тоже стал переходить улицу. Инспектор выписал штраф 1500 руб, но инспектор не предоставил фото и видео фиксацию моего нарушения. В протоколе я написал что не согласен с инспектором. Нарушил ли я пдд, правомерны ли действия инспектора, и мои действия если возможно оспорить протокол! Спасибо.
Есть ли шансы в отмене постановления? По словам инспектора ДПС я не уступил дорогу пешеходу, тем самым нарушил п.13.1 ПДД. С нарушением я не согласен, т.к. пешеход пересекал дорогу в неположенном месте на регулируемом перекрестке, осуществлял переход не перпендикулярно к дороге, а под тупым углом, более того во время выполнения моего поворота, пешеход не изменил траекторию движения, а также скорость движения. В протоколе я указал: Пешеход двигался через центр перекрестка в неположенном месте. Пешеходу помеху не создавал. В опросе и приобщении показаний пешехода ИДПС отказал.
обжалуйте действия инспектора в прокуратуре, ссылаясь на фальсификацию инспектором доказательств вашей вины. Также необходимо обжаловать действия инспектора руководителю структурного подразделения, где проходит службу инспектор. При подаче жалобы в прокуратуру можно указать свидетеля из числа ваших близких, который якобы находился в этот момент в вашей машине и подтвердит в прокуратуре ваши доводы. Этот вариант подходит, если уверены,что инспектор не сможет доказать был ли еще человек в вашей машине или нет.
СпроситьИнспектор останавливает яко бы за нарушение правил ПДД, на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал сфетофора не пропустил пешехода. Пешеход вступил на проезжую часть, но до машины ему было 2 метра, не каких помех я (водитель) пешеходу не создавал, направление пешеходу не создал, попросил пригласить пешехода в качестве свидетеля, моего нарушения Инспекторов сказал что ведется видио запись, ссылаются на статью ПДД что если пешеход вступил на проезжую часть, в местах пешехода водитель обяз остановиться. Прошу Вас пояснить данную ситуацию с буквы закона.
Здравствуйте! в данном случае сотрудник ГИБДД не прав. Вам следует обратиться с письменной жалобой на имя руководства сотрудника.
Спросить3.01.16.г.,меня остановили на авто инспектор гибдд, за яко-бы не уступившего дорогу пешеходу на зебре, на видео регистраторе отчетливо видно, что нарушил пешеход, пересекающий проезжую часть не по переходу, а виновным объявили меня, я-то на авто, а пешехода пойди - найди, (расстояние от места нарушения до очей инспекторов 150 шагов) мои действия при опротестовывании в суде?
Пишете жалобу на постановление, в которой ссылаетесь на Ваши доказательства, копии которых прикладываете. Ну и поддерживаете в суде свою позицию
СпроситьСегодня меня остановил инспектор ДПС, и выписал мне протокол о том что я не пропустил пешехода, на пешеходному переходе! Но пешеход стоял на бурдюри а не на проезжей части. И у инспектора нет видео нарушения моего правонарушения! Прав ли инспектор? И я хочу обжаловать это протокол, подскажите мои шансы на этот вопрос? Заранее спасибо!
Конечно шансы есть. У Вас есть 10 суток на обжалование протокола. Будет нужна помощь, обращайтесь, подготовлю Вам жалобу.
СпроситьСдавал экзамен в ГИБДД. Последний этап "Город". Подъезжая к перекрёстку, получил команду от инспектора о повороте налево. Перекрёсток трёхсторонний регулируемый, на каждой стороне 4 полосы - по 2 на каждую сторону. Я подъезжал со стороны бокового направления, начал движение после зелёного сигнала светофора. Во время моего проезда переходил дорогу пешеход также на свой зелёный сигнал, к моменту моего подъезда к пешеходному переходу, пешеход пересёк мою полосу и находился на соседней полосе, но всё ещё на пешеходном переходе, не достигнув тротуара. Я проехал, не сбавляя скорости и не останавливаясь. Инспектор тут же остановил экзамен и уведомил меня о несдаче экзамена из-за нарушения в 5 штрафных баллов. На моё возражение о том, что пешеход уже прошёл мою полосу и траектория его движения не пересекалась с траекторией моего движения, инспектор пояснил: "Пешеход мог сменить направление на обратное и тогда ты создал бы помеху". Мне кажется смена направления движения пешехода даже на пешеходном переходе противоречит п. 4.6 ПДД. Скажите, прав ли инспектор?
Здравствуйте!
Все верно инспектор сказал. В данном случае нарушен п. 4.6 Правил дорожного движения.
У пешехода есть преимущество. И оно говоря простым языком "не закончилось", пока пешеход не перешел дорогу до конца.
Спросить
Здравствуйте! Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Вы дорогу пешеходу уступили, не создали помех в понимании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
С учетом положения пункта 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) действия инспектора незаконны, т.к. пешеход должен был закончить переход, а не бегать туда-сюда по проезжей части, создавая помехи транспортным средствам:
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
А если я выполняю поворот направо на четырёхполосную дорогу и пешеход прошёл мою полосу, мне нужно ждать пока пешеход пройдёт оставшиеся 3 полосы из-за того, что он "может сменить направление на обратное"? И я не понял, кто нарушил п. 4.6 водитель или пешеход?
СпроситьНе нужно. Это уже бред инспектора, что так нужно делать. По смыслу пункта 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) пешеход должен перейти дорогу, а не бегать туда-сюда по проезжей части, создавая помехи транспортным средствам.
Пункт 4.6 никто не нарушил. Пешеход прошел, Вы ему уступили дорогу. В такой ситуации наказывать некого и не за что из участников дорожного движения. Мозги тут нужно лечить инспектору.
СпроситьПри повороте на перекрестке на зеленый сигнал светофора, по мнению инспектора не пропустил пешехода. Свидетели сего отсутствуют, в том числе и сам пешеход, что и отмечено инспектором в Протоколе…. Инспектор выписал мне Постановление по делу об административном правонарушении и Протокол об админ. Правонаруш.
Я не согласился с мнением инспектора, что и отразил в Протоколе….
Хочу обжаловать постановление, вынесенное инспектором.
Подскажите порядок моих действий, куда мне обращаться и какие документы для этого необходимы?
Спасибо!
Куда обращаться при несогласии с постановлением инспектора ГИДД.?
Дело в том что, инспектор обвинил меня в том, что я создала помеху пешеходу. Но пешеход на тот момент не был на проезжей части. Доказать на месте я ничего не смогла, т.к. не имею видео фиксации. Инспектор отказался пригласить пешехода, для доказательства моей вины.
Постановление инспектора ГИБДД обжалуется либо в вышестоящую инстанцию, либо в суд по месту нахождения инспекции ГИБДД
В 10-дневный срок
Спросить
При подъезде к пешеходному переходу я снизил скорость увидел пешехода но он стоял, принимая во внимания этот факт я проехал переход, пешеход так и не изменил траекторию движения. Остановил испектор, в постановлении написал штраф 800 р. за то что непропустил пешеход. Я основываюсь на том чтопешеход стоял и я не создал помеху его движению, тем самым выполнил пункт 1.2 пдд, инмпектор ссылается на п. 14.1
Я написал что несогласен, показаний пешехода нет.
Каковы мои шансы на обжалование постановления? И на чем следует акценитировать внимание?
Шансы есть, акцентировать внимание надо на том, что пешеход просто стоял и никуда идти не собирался и находился на обочине, а не на пешеходном переходе.
СпроситьПроизвол! Наглая ложь инспектора ДПС! Таксую. Ехал с клиентами. Остановил инспектор и вменяет мне, что я не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. На что я ответил (письменно), что ПДД не нарушал. Приближаясь к переходу я не снижал скорость (хотя ехал итак медленно в зоне действия знака 40), потому как пешеход шел по тротуару вдольпроезжей части. В момент, когда я въехал на переход, пешеход повернул и начал переход проезжей части. Когда он ступил ногой на проезжею часть я уже заканчивал проезд зоны действия пешеходный переход. Через 70 метров, на перекрестке появился инспектор и махнул жезлом. Была полночь. ПАтрульная машина была спрятана за деревом, ее не было видно, поэтому появление инспектора показалось мне внезапным, второй инспектор сидел в машине за рулем, запрокинув голову назад, с закрытыми глазами-т.е. спал или дремал. В протоколе инспектор написал, что пешеход переходил проезжею часть, а я ему не уступил. В графе объяснение я написал: ПДД не нарушал. Есть свидетели. Правда свидетели, клиенты которых я вез, отказались участвовать в деле, когда я попросил их об этом. В протоколе в графах свидетели и потерпевшие ни кто не указан. Рассмотрение назначено на 28.12.10 в УГИБДД города.
