Вопрос об амнистии по статье 222 часть 1 УК в отношении мужа

Мой муж В 2011 году был осужден по статье 158 чести 2 через 30 статью к 1 году 3 месяцам. Тем же судом был осужден по статье 162 части 3. К семи годам путем частичного сложения дали 7 лет и 6 месяцев. В 2011 году был осужден по статье 166 части 2 к 2 годам 6 месяцам путем частичного сложения дали 8 лет ровно! Постановление об амнистии сказано что будут скидывать срок одну треть наказание по статьям 166 часть 2. И 158 часть 2. На моего мужа будет принята амнистия По снижению срока?

В марте 2012 года в отношении был вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде 4-х лет лишения свободы. В ноябре этого же года надзорная инстанция этот приговор отменила и вернула дело на новое рассмотрение, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Новый состав суда в январе 2013 года по моему ходатайству вернул дело прокурору для устранения недостатков, оставив меру пресечения подписку о невыезде. До сих пор не было никаких движений по моему делу, но при этом мне отказывают в выдаче загранпаспорта по причине наличия подписки. Как мне снять меру пресечения?

Мой муж дважды судим. Первый раз был осужден в несовершенолетнем возрасте в 2006 году по статья 158 часть 2, статья 161 часть 2, статья 162 часть 1. При вынесении приговора статья 158 ч.2 была переделана на статью 158 ч.1, по которой он был амнистирован в соответствии с постановлением об амнистии 2006 года. По статье 161 ч.2 и 162 ч.1 был осужден на срок 3,5 года общего режима. В 2008 году освободился по УДО и оставил 1,5 года. На свободе пробыл 1 год 9 месяцев. В 2008 году совершил преступление по статье 158 ч.4 по 16 эпизодам. На момент совершения преступления не догулял УДО 2 месяца. На суде его приговорили к 7 года лишения свободы по статье 158 ч.4, вернули 1,5 года недогуленного УДО и путем частичного сложения добавили к сроку 1 год. В общей сложности осудили на срок 8 лет колонии общего режима. В 2011 году по поправкам ему скинули по каждой статье 158 часть 4 по 2 месяца и по статьям 161 ч.2, статья 162 часть 1 по два месяца. Путем частичного сложения срок убавили на 6 месяцев. Таким образом, сейчас он отбывает срок 7,5 лет в колонии общего режима. Из них 4 года уже отсидел. Попадает ли он под амнистию к 20-летию Конституции по статьям 161 ч.2 и 162 ч.2, если они были совершены в несовершенолетнем возрасте? Что ему нужно делать, чтобы ему убрали эти статьи (161 ч.2 и 162 ч.1)? Куда нужно писать и какие документы отправлять? Буду очень благодарна за ответ и совет. С уважением, Анастасия.

Ситуация абсолютно не приятная, я была в полиции ещё в том году по делу земельный участок в качестве свидетеля, брала 51 статью. Может без меня не оповестить что заведено уголовное дело, и есть подписка о выезде. По всем фактам возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В отношении подозреваемой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

. Или должны были меня вызвать и я должна расписаться и получить подписку о выезде?

Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008 г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011 г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013 г. - два года 4 месяца лишения свободы. Вступил в законную силу в мае 2013 г.

Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010 г. (до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013 г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014 г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011 г.

Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч 5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!

Скажите что делать слышали про амнистию и хотели уточнить попадаем мы под нее или нет. Муж осужден в 2008 году статья 228. часть 1, 228 ч 2 дали 4,5 года и статья 158 часть 2 3 года, путем частичного сложения общий срок 6,6, после поправок убрали 2 месяца. Первый суд был в декабре 2008 по статья 158. часть 2, второй суд в феврале 2009, когда был второй суд, он был осужден как ранее не судим, У него 3 несовершеннолетних детей. 64 ст не применяли. Отсидел 5 лет 2 месяца. Заранее большое спасибо.

Скажите что делать слышали про амнистию и хотели уточнить попадаем мы под нее или нет. Муж осужден в 2008 году статья 228. часть 1, 228 ч 2 дали 4,5 года и статья 158 часть 2 3 года, путем частичного сложения общий срок 6,6, после поправок убрали 2 месяца. Первый суд был в декабре 2008 по статья 158. часть 2, второй суд в феврале 2009, когда был второй суд, он был осужден как ранее не судим, У него 3 несовершеннолетних детей. 64 ст не применяли. Отсидел 5 лет 2 месяца. Получается что по 228 он срок уже отсидел. Есть ли шанс выйти по амнистии по 158 ст.Заранее большое спасибо.

Муж был осужден по статья 264 часть 3,назначили наказание 2,6 года, параллельно было еще одно дело, когда повторно осудили, путем частичного сложения вынесли приговор и назначили наказание 9, 6 лет сейчас вышел акт об амнистии статья 264 часть 3 попадает под амнистию, в случае подачи ходатайство, пересмотрят ли приговор.

Была принята мера в виде подписки о невыезде до окончания предварительного расследования. В суде дело вернули прокурору. В постановлении о возвращении дела прокурору сказано: Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Прошло уже полгода, заказал справку о наличии (отсутсвии) судимости и в ней указано Мера пресечения не известна и дальше статья. Подскажите, пожалуйста, как узнать, сохранилась ли подписка о невыезде? Заранее спасибо.

Дело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю.

Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.