Возможно ли обратиться в суд к врачу из частной клиники без медицинских карт или провести проверку клиники?
Можно ли подать в суд на врача, который работает в частной клинике, в которой не заводят карты? Или может быть натравить на них какую-то проверку?
Если нарушены Ваши права, проведено некачественно лечение, то можете обращаться с иском в суд.
По поводу не соблюдения правил приема обратитесь в департамент здравоохранения.
СпроситьДобрый день!
Для начала нужно определить основание обращения в суд - некачественное оказание услуг, либо же причинение вреда здоровью и пр. Ответчиком в данном случае будет не врач, а данная частная клиника (т.к. врач является ее сотрудником). Будьте готовы к подготовке доказательственной базы (свидетели, подтверждающие получение Вам некачественных услуг или причинение Вам вреда именно действиями врача этой клиники, и пр.). Готов оказать соответствующую квалифицированную помощь =)
Спросить
Вопросы о допросе врача-директора ветеринарной клиники и его ответственности в рамках судебных дел.
Я обратилась в ветклинику за лечением моего животного. Услуги оказывал врач, который является в ветеринарной клинике директором. Данные услуги мне были оказаны непрофессионально и я вынуждена была лечить животное в другой клинике. Я подала иск в адрес юр.лица, а именно самой клиники. В рамках судебных заседаний врач, который лечил мое животное, был в качестве слушателя. Суд допросил его в качестве специалиста. В решение суда так же указано, что данный врач опрошен судом как специалист. Вопрос: может ли врач, который лечил животное и который является, собственно говоря, директором этой клиники, к которой и иск мой, быть допрошен в качестве специалиста? Можно ли считать данного врача ответчиком по делу? Сторона защиты (клиники) данного врача не считает ответчиком. Спасибо.
Добрый день, Евгения, ситуация достаточно спорная!
Суд действовал незаконно, т.к. данный врач (специалист) является заинтересованным лицом, в виду того, что он является одновременно и врачом и директором, суд был не вправе допрашивать его в качестве специалиста!
Обжалуйте решение суда, правда будет на вашей стороне!
Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т. п. Специалист, как и эксперт, - одно из сведущих лиц в гражданском судопроизводстве.
ГПК РФ Статья 188. Консультация специалиста.
Спросить
Добрый день!
Надлежащим ответчиком является клиника, к которой собственно и подан иск. Если иск подан к клинике, то данный врач, являющийся к тому же директором, не может быть допрошен в качестве специалиста.
ст.188 ГПК РФ,ст.29 Закона О защите прав потребителейСпросить
Здравствуйте! Если у вас иск к клинике, то вы судитесь не с директором, а юридическим лицом и представителем от юрлица по вашему делу мог быть любой, кому была выдана доверенность от юрлица. Директор мог быть допрошен в качестве специалиста клиники, если имел соответствующее образование. Здесь вопрос - с какой целью был опрошен директор. Если ваши требования суд не удовлетворил, то можете все доводы изложить в апелляционной жалобе. (322 ГПК) Закономерно возникает вопрос: о чем вы просили суд?
СпроситьЯ записана к стоматологу, который арендует кабинет и работает на себя. В клиниках обычно заводят карты амбулаторные на пациентов, которые фиксируют факт посещения стоматолога и клиническую картину. Мой врач, насколько я поняла, не заводит карты на пациентов. Скажите, как мне зафиксировать посещение врача? Ведь это подтверждает ответственность, которую несёт врач, предоставляя услуги.
Здравствуйте, у вас должен быть договор на оказание медицинских услуг. В противном случае, что-то доказать будет крайне сложно.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день, Оксана!
1. попросите у него чек, квитанцию или любой документ, подтверждающий оплату его услуг
2. сделайте фото его, кабинета и своих зубов до и после лечения
3. попросите показать его диплом и тоже сделайте фото.
4. может лучше найти другого врача?
СпроситьЕсли подается иск из-за некачественно оказанных услуг, то кто ответчик? По факту, услуги оказывал врач, который работает на юридическое лицо (клинику). иск должен быть в адрес клиник, но суд же должен установить лицо, которое непосредственно оказывало услуги, или нет? получается, что иск к клинике, по факту, а человек, оказывающий услуги, вовсе не при делах в рамках судебных заседаний. В решении суда статус этого человека (врача) как должен быть обозначен?
Здравствуйте, Евгения! Юридическое лицо - клиника, оказывающая услуги. Здесь действует специальная норма - статья 1068 ГК РФ, которая говорит о том, что за вред, причиненный работником организации, отвечает его работодатель. Согласно ст.1068 ГК РФ:
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Сам врач может и упоминаться как сотрудник. Однако ответчиком по Вашему иску это его не делает. К нему претензии потом будет предъявлять его работодатель в порядке регресса.
Спросить
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Вы заключили договор с ООО, соответственно и организация будет надлежащим ответчиком, так как полностью несет ответственность за своих работников, а врач в этой ситуации будет как свидетель.
Спросить
Учреждение медицинское - ответчик ст ст 1064, 1068 ГК РФ
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. В порядке регресса - врач.
Спросить
Здравствуйте
Евгения
Как указано в статье 1068 ГК РФ-Юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору
Что означает , что вред причинил врач работающий у юрлица, то соответственно он должен быть привлечен соответчиком .
Если вы подали иск и указали ответчиком юрлицо, то врач привлекается соответчиком в дело.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно согласно ст.1081 ГК РФ
Заявите ходатайство о привлечении соответчиком врача.
Спросить
В любом случае ответственность несет клиника как юридическое лицо за вред, причиненный его работником (ст.1068 ГК РФ).
Этого работника обозначивайте как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ).
Это третье лицо на стороне ответчика.
А в решении суда он будет фигурировать как работник юридического лица.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работникомСпросить1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ответчиком по правилам является на работник (врач), а именно юридическое лицо в виде клиники.
Юрлицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 1068 ГК РФ.
Спросить
Уважаемая, Евгения! В связи с тем, что причинённый Вам ущерб должно возместить медицинское учреждение (ст.1068 ГК РФ), то ответчиком будет являться данное учреждение. Врача нет смысла прописывать, т.к. он должное лицо и в случае положительного исхода дела, все убытки данного медицинского учреждения, в порядке регресса будет с него взысканы.
СпроситьЗдравствуйте! Если врач официально оформлен трудовыми отношениями с клиникой, то ответчик - клиника. В рамках дела не рассматривается виновно лицо или нет, в рамках дела рассматривается некачественное оказание услуг. Вы заключали договор на услуги с клиникой, следовательно, все претензии должны быть направлены клинике. (Ответственность за причинение вреда здоровью или жизни пациента медучреждения несут на основании ст. 1084 и 1095 ГК.)
СпроситьЯ лечила зуб в частной клинике, сеть клиник в городе, у меня возникла проблема по лечению, я написала притензию на имя директора, но в клинике есть гл врач. Кому я должна была направить притензию коммерческому директору или гл.врачу клиники?
Ребенок-инвалид. Может ли родитель получить отпуск по уходу за ребенком, для лечения ребенка за рубежом в частной клинике? Срок лечения 3 месяца. Клиники минздрава России (местная поликлиника, или республиканская профильная больница) вряд дадут направление в эту зарубежную клинику. Клиника в которой хотим лечить ребенка находится в Китае (КНР)
Отпуск по уходу за ребенком предоставляется только до 3лет.--ст.256ткрф.
Можете с согласия РД оформить отпуск без сохранения з/п--ст.128ткрф.
СпроситьДважды делала резекцию верхушки корня зуба в частной клинике, но снова был рецидив. Обратилась в другую клинику где после исследования оказалось что врач не удалил фрагмент корня зуба (который является причиной воспаления) из десны. Договора и чеков из первой клиники у меня нет, карту их регистратура не находит, есть только 1 рентгеновский снимок у них в компьютере. Врач который делал резекции в отпуске. Есть ли смысл писать претензию без документов подтверждающих моё обращение в клинику?
Сын оперировался в частной клинике (она, т.е. клиника, расположена в той же области, в которой мы живем) а врач на призывной комиссии в военкомате сказал, что действительно только заключение врача из госполиклиники и отправляет нас на осмотр в эту клинику (по месту жительства), правомочны ли его действия?
Как узнать есть ли разрешение у врача на тот или иной вид деятельности? И если да есть, то где и как я могу это узнать? Врач работает в частной платной клинике, раньше работала в гос. клинике. Помогите вообще могу ли я как-то узнать информацию о тех видах услуг которые она может выполнять и предлагать клиентам клиники?
В комитет по здравоохранению вашего города обратитесь, если есть какие-то вопросы относительно работы медицинского учреждения.
СпроситьУ меня была оформлена добровольная страховка на старой работе, по которой я лечилась в частной клинике Пента-клиник, потом я уволилась и теперь за все оплачиваю сама. Но когда я захотела забрать свою карту, мне отказали, мотивируя, что карта это собственность клиник, и я могу получить только ее копию за 500 руб? Правомерны ли действия клиники? Почему я еще должна платить за копию своей карты и анализов, за которые платила ранее?
Заранее спасибо.
Анна, копии документов Вам обязаны предоставить в соответствии с законом. При необходимости это могут быть заверенные копии. Сама же карта должна находиться как отчетный документ в клинике.
В отношении стоимости - это клиника уже загнула. Максимум, что Вы должны будете оплатить - это стоимость копирования Вашей карты.
С уважением.
Статья 31. Право граждан на информацию о состоянии здоровья
Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Спросить
