Дело частного обвинения ст 115. судья после прений сказал что будет последнее слово подсудимого, что сказать?

Дело частного обвинения ст 115. судья после прений сказал что последнее слово подсудимого будет рассматриваться через три дня. обвиняемому явка строго обязательна а истцу по желанию. Должны ли все присутствовать на последнем слове или потерпевший может не приходить.

29 апреля 2011 года было последнее слово; судья сказал, что оглашения приговора будет 4 мая 2011 года - разве приговор не оглашается немедленно, после прений и последнего слова подсудимого? Не нарушет ли судья закон?

В последнем заседании по уголовному делу частного обвинения, во время которого было только последнее слово подсудимого, без уважительных причин отсутствовал как частный обвинитель, так и адвокат подсудимого. Мировой судья вынес обвинительный приговор.

При обжаловании приговора в Апелляционной инстанции в эти факты не были признаны нарушениями уголовно-процессуального закона, так как

1. «Проведение мировым судьей судебного заседания на стадии последнего слова подсудимого не нарушило его право на защиту, поскольку защитник подсудимого изложил свои доводы защиты в ходе прений, а сам подсудимый не заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства и необходимости присутствия защитника.€»

2. «Неявка в судебное заседание частного обвинителя не предоставляло право мировому судье прекратить производство по делу, така как в указанный день проводилась заключительная стадия судебного разбирательства «последнее слово подсудимого», в котором подсудимый не сообщал новых обстоятельств, предоставляющих право судье в силу статьи 294 УПК РФ основание для возобновления производства по делу

(от меня - ч. 3 ст. 249 УПК РФ говорит, что неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела» - без каких-либо исключений.

Вопрос: является ли неявка без уважительных причин частного обвинителя и защитника на судебное заседание, на котором слушалось последнее слово подсудимого, таким нарушением УПК, влекущем отмену приговора, и на какие правовые нормы надо ссылаться при обжаловании Постановления Апелляционной инстанции в части этих двух моментов. Если ли какие-либо руководящие разъяснения или судебная практика, которые касаются этих вопросов.

Я истец по ч.1 ст.116 УК РФ. Деде частного обвинения. Участковый уполномоченный в день написания заявления выдал направление на суд мед. освидетельствование. Прошел. Получил Акт судмедосвидетельствования. Материал направили мировому судье. На третьем заседании судья спросила, где суд. ме. экспертиза? Сказал, что в деле имеется Акт о прохождении суд. мед. освидетельствования. Судья сказала не подойдет, нужна экспертиза! Прав ли судья? И кто тогда назначает судмедэкспертизу по делу частного обвинения? Может ли судья по этим основаниям развалить дело?

Что сказать на последнем слове подсудимого по статье 119, часть 1?

Разве может частный обвинитель подать ходатайсто о переквалификации со статья 115 часть 1 (частного обвинения) на ст.116 (она не относится к частному обвинению). И каое решение может сама судья принять если видит что здесь не статья 115 часть 1, а ст 116. Принять решение отправить в полицию раз не частного обвинения?

Является ли уважительной причиной отложение судебного заседания по делу частного обвинения СТ. 115, 116 УК РФ по причине нахождения подсудимого на больничном с диагнозом ОРЗ.

Последнее слово подсудимого влияет на приговор или нет. Что можно сказать подсудимому, обвиняемому по статья 158 часть 3, чтобы судья смягчил приговор.

Заранее спасибо!

Если судебное разбирательство шло по статья 115 часть 1 в рамках частного обвинения, но в процессе суда выясняется что вреда здоровью и преступление уже попадает по ст.116 (а это уже статья не частного обвинения). Что должна сделать судья если нет статья 115 часть 1, а статья 116 которая не относится к частному обвинению по заявлению потерпевшего.

А можно изначально сказать все что хотел в последнем слове, а также оформить это самое последнее слово на бумаге и приобщить к делу?