Инцидент с охранником в магазине Спортмастер - обвинение в краже неоплаченных вещей и недоказанное переобувание
Ходили с женой в магазине спортмастер, смотрели вещи в различных отделах, некоторые я примерял, носил по залу, что видно на камерах, жена вышла раньше в другой магазин, я через время прйдясь по магазину вернулся в примерочную с очередной партией вещей, после чего вышел, положил вещи на место и попытался выйти из магазина, на выходе меня встретил охранник и проводил в подсобное помещение на предмет неоплаченных вещей, я в чем пнишел в том и ушел, сотрудники магазина заявили что я переобулся в их обувь и пытался выйти в ней, а жена вынесла мою старую обувь, каких либо доказательств нет, рассматривают видео в котором я ходил по залу и срабатывали датчики на рамках, нахожусь в чужом городе, опаздал на поезд и снимаем жилье пока не попали к следователю, у сотрудников полиции остался мой паспорт.
в чем вопрос ваш заключается? можете взыскать ущерб с магазина если факт кражи не подтвердится, при необходимости обращайтесь, поможем.
+7 929 21 777 56, Екатеринбург, Малышева 2ж.
Спросить
Магазин обвиняет меня в краже вещей на сумму 5197 рублей.
Из доказательств есть только видео, где я вхожу в примерочную с вещами, а выхожу с другим количеством вещей.
А также видео, где я спокойно покидаю торговый зал магазина.
Антикражные ворота не сработали, не запищали. Никто меня не остановил, не задержал на выходе.
Свидетелей нет. Написали заявление в полицию только спустя 2 недели.
Вопрос: является ли это видео прямым доказательством кражи? Или этого недостаточно?
Ведь нет видео, где видно меня, как присваиваю себе вещи, прячу.
Как быть и что делать?
Ведь после меня мог кто-то другой воспользоваться этими вещами или же допустим я мог эти вещи (недостающие) куда-то там запульнуть. Да тот же сотрудник магазина.
Какова должна быть моя позиция в этом вопросе?
Ведь этих похищенных вещей нет, как вещь доказательств.
Объективно, данных доказательств очень мало и недостаточно даже для Возбуждения уголовного дела и тем более для признания Вас виновным в краже.
СпроситьВыяснилось, что 15.01.20 сетевой магазин одежды (юридическое лицо) написал на меня заявление о краже.
Кража товаров одежды на общую сумму 5197 рублей.
Эта сумма не закупочная, а полочная - для покупателей.
В полицию магазин предоставил 2 видео.
1 видео, где я покидаю торговый зал магазина и ухожу.
2 видео, где я вхожу в примерочную и через какое-то время из неё выхожу.
29.12.2019 я посещал данный магазин.
Брал в примерочную некоторый ряд вещей.
После чего я вышел из примерочной с вещами, и как утверждает магазин - с некоторыми пустыми вешалками.
Ко мне никто не обращался за время присутствия в магазине, никто меня не останавливал, не задержали.
Я спокойно покинул торговый зал магазина - антикражные ворота не запищали.
По истечении двух недель магазин решил написать заявление о краже.
Из доказательств только эти два видео и якобы отсутствие одежды после меня.
Вопрос: Данных видео достаточно для возбуждения уголовного дела?
Ведь по факту нет состава преступления, нет одежды - как доказательств кражи.
Меня никто не задержал, с поличным не поймали. На видео нет того, как я прячу или одеваю эту одежду на себя. Есть только вход и выход меня из примерочной.
Ведь получается, что не должно быть достаточно этих видео для предъявления мне обвинения в краже.
ДОбрый день! Для решения вопроса о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и как следствие решения вопроса о возбуждении уголовного дела видео, а также объяснений сотрудников магазина более чем достаточно. В остальном анализировать не вижу смысла, поскольку это будет уже избрание позиции.
И то, что Вас никто не задерживал и "споличным" не поймал не имеет никакой разницы даже спустя длительное время обнаружения хищения.
Спросить
А на каком видео изображено, как Вы что-либо выносите?
Обнаружение недостачи само по себе не является основанием для возбуждения дела по статье 158 УК РФ. Тем более, о чем могут пояснить сотрудники магазина? О том, что видели, как Вы выносите одежду? Тогда почему они не приняли мер по Вашему задержанию, а главное - почему обратились в полицию по прошествии двух недель после события? Короче говоря, от магазина вообще недостаточно доказательств для определения наличия криминала.
СпроситьМой отец пошел в магазин и у него случился сердечный приступ, он умер в магазине, начальство магазина не закрыли магазин до приезда катафалка, в это время по магазину ходили люди и делали покупки как ни в чем не бывало, возмущались что в магазине лежит труп. Нас это очень сильно возмутило. Что в этом случае можно сделать? Можно ли притвлечь к ответственности?
Обратитесь в суд.
Статья 151. Компенсация морального вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 151]
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
СпроситьЗдравствуйте. Такая ситуация: нахожусь в декрете, работала директором магазина. Магазин планируют закрывать (магазин сетевой). Как по закону должно все произойти. Меня сократят пос выхода из декрета, либо могут предложить работу в другом магазине. Но Ближайшие магазины находятся в другом городе. Могут ли предложить работу в другом городе. И могут ли предложить другую должность.
Добрый вечер.
В случае ликвидации структурного подразделения, которым является ваш магазин, вас будут увольнять по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса, о чем вас обязаны уведомить не позднее чем за два месяца за 2 месяца. Если есть другая работа в вашем городе, то обязаны предложить. Если нет - просто уволят с выплатами в порядке ст.178 ТК РФ (две среднемесячные зарплаты с зачетом выходного пособия).
Спросить
ТК РФ, Статья 256. Отпуска по уходу за ребенком
На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).
Из выхода из декрета если происходит сокращение Вас должны уведомить за два месяца.
ТК РФ, Статья 180. Гарантии и компенсации работникам при ликвидации организации, сокращении численности или штата работников организации
При проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с частью третьей статьи 81 настоящего Кодекса.
О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.
ТК РФ, Статья 179. Преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 179 ТК РФ
При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.
В соответствии с действующим законодательством преимущественным правом на оставлении на работе при ликвидации, сокращении численности или штата пользуются и иные категории граждан.
При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным - при наличии двух или более иждивенцев (нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию); лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком; работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание; инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий по защите Отечества; работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы.
Коллективным договором могут предусматриваться другие категории работников, пользующиеся преимущественным правом на оставление на работе при равной производительности труда и квалификации.
Всего хорошего.
СпроситьЯ будучи в магазине одежды примеряла в примерочной вещи и забыла там пакет с обувью, через день позвонила в магазин, сказали, что выбросили. Должны ли были сотрудники магазина оставить забытую вещь хоть на несколько дней?
Добрый вечер!
Да, на практике оставляют чужую вещь в надежде на то, что собственник придет снова в магазин за ней.
СпроситьСегодня задали такой вопрос.
Зашел человек в магазин, в магазине отсутствуют видео камеры, взял нужную вещь и пошел в примеручную. В примерочной он поменял старую вещь (которая была у него с собой в сумке) на новую. То есть вещь из магазина он положил к себе, а старую положил на место новой.
Считается ли это преступлением, в чем состав преступления и как это действия квалифицировать?
Наличие или отсутствие видеокамер ни на что не влияет в данном случае.
Пока вещь не вынесена с территории магазина - это покушение на кражу. Если собственник юр.лицо и сумма хищения до 250 тыс руб. - то на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Если собственник ИП и сумма хищения свыше 5 тыс. руб., то действия могут быть квалифицированы как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
СпроситьКомиссионный магазин дал человеку деньги в залог его вещи. Составлен договор с паспортными данными, залог был не выкуплен и выставлен на продажу в магазине и на сайте магазина, спустя некоторое время пришли сотрудники полиции и изъяли данную вещь как краденую. Заявитель после возвращения своей собственности заявление забрал. Как магазину наказать тех людей, которые приносят краденые вещи?
Взял в магазине товар с полок положил в пакет спиной, выходя из магазина за воротами встретил сотрудник магазина попросил показать сумку, зашел обратно и выложил все и ушел из магазина, сотрудник сказал что вызвал полицию, как будут считать сумму на которую пытался украсть товар, то что покажет сотрудник или только то что зафиксировала камера?
Будут считать тот товар, который вы выложили, если возможно это вообще посчитать. Обычно это оформляется сразу на месте. А так уже вряд ли что возможно.
СпроситьМой друг зашёл в магазин адидас, трц аура. Померял вещи в раздевалке, после чего покинул магазин, а сотрудник магазина побежал за ним, он испугался сотрудника магазина, и побежал от него по торговому центру, после чего он воспользовался ящиком для хранения личных вещей в другом магазине, положил туда свои вещи и дальше пошёл гулять по торговому центру, но через пять минут его всеравно задержали вместе с охраной и досмотрели его сумку, в ней ничего не оказалось, после чего они его отпустили. Он пошёл забрал вещи из ящика хранения и покинул т. Р. Ц. После чего полиция задержала его дома так как узнали его личность по видео, они предъявляют ему кражу из магазина адидас около 10 вещей, на сумму 70 тысяч рублей, якобы на тот момент он их украл. Они смогут предъявить ему это дело, в плане пропавших вещей из магазина адидас!
По тексту - смогут, и даже доказать обвинение. Налицо - возможность кражи, бегство от задержания, возможность использовать место хранения, наличие при задержании самих вещей, явная невозможность доказать их покупку.
Спросить
Обвиняют человека в разбитие стекла продуктового магазина. При этом имеються из доказательств только видео внутренней камеры что он присутствовал в магазине примерно за 20 минут до разбитие стекла и два свидетеля, один написал что видел что именно этот человек разбил, а другой свидетель охраник магазин который утверждает что после того как парень вышел из магазина он пошел вслед за ним, а на камерах этого видно не было! Также органы власти говорят что есть камеры наружного видеонаблюдения но видео с них не предоставили. Как быть?
Здравствуйте.
Официально сделать запрос на предоставлении видео с камер наружного видео наблюдения в подтверждение слов свидетеля т.к. он является одним из заинтересованных лиц и может давать ложные показания по данному делу.
Спросить
