Вопрос обжалования неправомерных действий судьи, исключившего документы из описи дела

Скажите пожалуйста куда лучше жаловаться на судью? В следственные органы или сначала необходимо пройти какие то инстанции? Причина неправомерные действия: судья указала в решении что я и др. ответчик сами выразили желание снять участки земли с учета на самом деле я заявляла противоположное и ряд других неправомерных действий судьи.

У меня принято однозначно неправомерное решение суда (знаю сколько дали судье), подоли жалобу в кассацию, там как повезет.. прочитают однозначно отменят.

Я написала жалобу на неправомерные действия судьи и нарушение судейской этики в ген. прокуратуру, куда еще можно пожаловаться на судью?, собираюсь председателю совете судей, куда еще посоветуете обратиться?

Судья рассматривает гражданское дело, в процессе истец по иску умирает, судья приостанавливает дело до определения наследников, а через полгода направляет запрос натариусу о направлении наследственного дела в суд для принятия решения. На основании запроса натариус не выдает свидетельство на право наследования. На заявление написанное в суд на действия судьи, с просьбой в письменной форме сообщить причину затребования дела, ответа нет в течении месяца.

Вопрос: 1.Правомерны ли действия судьи и нотариуса?

2.Сроки рассмотрения заявления и направления письменного ответа?

3.Куда можно обжаловать действия судьи и нотариуса?

В админ. Деле до судебного заседания я сделала письменный отвод судьи. Председатель суда назначила другую судью. Вопрос: должен ли быть документ в материалах дела о назначении другого судьи? Т.К. у нас только в решении суда написано, что я сделала отвод. Может председатель выносит определение и оно приобщается к делу? Или подшивается куда-то к документам суда? Но без бумаг судье не могут передать дело!

Такая ситуация. В суде рассматривается гражданское дело. Я истец. Мной было подано заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол суд заседания и сами замечания в письменной форме. В восстановлении срока мне было отказано. Мои письменные замечания были мне возращены и к материалам дела не приобщены. Я прочитала, что в ч.1 ст. 232 ГПК РФ указано, что Замечания приобщаются к делу во всяком случае. При этом судья вынес определение о возврате мне моих замечаний. Прав ли судья? Ведь замечания должны быть приобщены в любом случае?

Как быть в протоколе бред, а замечания на протокол отклонены? Велась с разрешения судьи, есть отметка в протоколе. При подаче замечаний на протокол сослались на аудиозапись и приложили диск и стеногрмму. Судья отказал написав: ...поскольку разрешение данного вопроса при расмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотренно действующим уголовно-процессуальным законодательством... . Спасибо.

Гражданское дело приостановлено, в связи с назначением психитрической экспертизы, было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но судья дал ознакомится с частью материала... правомерны ли действия судьи в данном случае? Я являюсь истцом.

При ознакомлении с материалами гражданского дела я обнаружил отсутствие в материалах дела замечаний на протокол судебного заседания, поданный через канцелярию суда. Соответственно, получается что судья не расссмотрел мои замечания на протокол с/з и не вынес никакого решения по результам рассмотрения. Обращение в ККС-дубль-пусто, так как нервов убавит и мне и судье и на решение суда не повлияет. А вот что я должен предпринять в рамках гражданского прозводства?

Кто даёт указания на приобщение к материалам гражданского дела жалобы на неправомерные действия судьи, которая поступила в Квалификационную коллегию судей?

Председатель краевого суда дал ответ на мою жалобу на судью который по моему мнению нарушает мои права, я сослалась на ауди запись заседания где судья направляет своими вопросами как правильно ответить другой стороне и к тому же употребляет уменьшительно ласкательные слова-говорит может вы продаете яички?, а ей отвечают-своих хватает! И судья улыбается и никак не реагирует. Так вот председатель суда дал ответ в котором сказано, что я написала свои заявления чтобы подорвать авторитет судьи! Скажите прав ли в своем ответе председатель суда давая оценку моему заявлению? И как обжаловать ответ? К тому же на мою просьбу приобщить в дело мою жалобу поданную ранее и ответ этого же председателя суда, что нашло подтверждение, что суъдья нарушил мои права и судье строго указано на это. председатель дает ответ, что никто не имеет право вмешиваться в судопроизводство. Т есть выходит моя жалоба и ответ председателя суда судья убрала из дела и председатель суда отвечает что это право судьи? Верно ли это?