ООО выиграло частично в иске к АО о возмещении убытков
Общество ограниченной ответственностью (ООО) заключило договор с акционерным обществом (АО), в соответствии с которым АО приняло на себя обязательство выгружать товары, поступающие в адрес ООО по железной дороге, а ООО - оплачивать работы в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ. Оплатив работы на сумму 10 млн руб., ООО обнаружило, что в актах сдачи-приемки работ содержатся приписки на 3 млн руб.
ООО предъявило в суд иск к АО о возмещении причиненных убытков в размере 3 млн руб. Суд удовлетворил иск частично в размере 1,5 млн руб., исходя из того, что убытки возникли по вине работников как истца, так и ответчика, которые совместно подписывали акты с завышением объема выполненных работ.
Оцените решение суда.
ООО заключило договор с АО, в соответствии с которым АО приняло на себя обязательство выгружать товары, поступившие в адрес ООО по железной дороге, а ООО - оплачивать работы, в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ. Оплатив работу на сумму 10 млн. рублей, ООО обнаруживает, что в актах сдачи-приемки работ содержаться приписки на 3 млн. рублей.
ООО предъявило в суд иск к АО о возмещении причиненных убытков в размере 7 млн. рублей. Суд удовлетворил иск частично в размере 1,5 млн. рублей, исходя из того, что убытки возникли по вине работников как истца, так и ответчика, которые совместно подписывали акты с завышением объема выполненных работ. Правильно ли решение суда?
Помогите решить задачу по гражданскому праву. Между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор на поставку нефтепродуктов, в котором было предусмотрено обеспечение банковской гарантией. Акционерное общество во исполнение данного договора поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью нефть. Однако получатель оплатил лишь часть полученной нефти, что явилось основанием для предъявления акционерным обществом требований к банку как гаранту.
Банк в выплате сумм по банковской гарантии отказал на том основании, что гарант (банк) принял на себя обязательство уплатить кредитору денежную сумму в случае неисполнения принципалом основного обязательства, а не исполнить основное обязательство вместо принципала. Кроме того, кредитором не были представлены доказательства обращения к принципалу об оплате отгруженной продукции.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании сумм в пределах банковской гарантии.
Какое решение должно быть принято арбитражным судом?
Железная дорога в августе не подала акционерному обществу по производству минеральных удобрений 60 крытых вагонов для отгрузки удобрений потребителям. Вследствие этого АО не поставило государственному унитарному предприятию «Башсельхозтехника» 36 т калийных удобрений. «Башсельхозтехника» предъявила к акционерному обществу иск о взыскании обусловленной договором неустойки в размере 3100 руб. и причиненных убытков в размере 700 руб. В судебном заседании акционерное общество заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как, во-первых, неисполнение обязательства произошло по вине железной дороги, и, во-вторых, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Возможно ли уменьшение размера неустойки?
Какое решение вправе принять арбитражный суд?
Марина Николаевна! Вам самой не смешно? В плане обращения с таким вопросом на стену сайта?
Акционерное общество действовало неверно, а причина: жадность! Можно было нанять хотя бы самого "зелёного" юриста. Только с реальным юридическим образованием, а не дипломом "коммерческой помойки", купленном в метро или интернете. Таких, увы, большинство!
СпроситьОАО «С» отгрузило в адрес ЗАО «В» 5 000 бутылок коньяка. По заявлению грузоотправителя груз был застрахован акцио¬нерным страховым обществом на случай несохранности груза. Груз был утрачен по вине железной дороги, о чем на станции назначения был составлен коммерческий акт. Страховое общество выплатило ОАО «С» полную сумму страхового возмещения.
Страхователь предъявил иск к железной дороге о возмещении убыт¬ков. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, моти¬вировав это тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров.
Правомерно ли решение суда?
Общество с ограниченнгой ответственностью «Пласт» предъявило иск к товариществу на вере «Фирме СВБ» о взыскании 4,416 млн. руб.
Из материалов дела следует, что 16 июня 1995 г. В результате аварии, произошедшей по вине ответчика, был разбит принадлежащий истцу автомобиль.
На ремонт было затрачено 1,37 млн руб.
Истец также просил взыскать с ответчика и другие расходы, понесенные им в связи с аварией, на сумму 3045 млн руб.
Арбиитражный суд С.-Петербурга и области при рассмотрении дела установил факт причинения истцу ущерба на указанную сумму.
Поясните условия возмещения причиненного вреда имуществу предприятия.
Укажите, в каком случае предприятие несет ответственность за вред, причиненный его работником?
Какое решение должен приянять арбитражный суд по данному делу?
Я так понял, что уже состоялось решение арбитражного суда С.-Петербурга, которым иск удовлетворен. Поэтому ответ на Ваш вопрос содержится в самом решении, дать оценку которому, не ознакомившись с ним не может ни один уважающий себя юрист. Если Вы не согласны с решением, обжалуйте его в апелляционном порядке, но, исходя из Вашего вопроса, полагаю, что предварительно обратитесь за непосредственной помощью к юристу (адвокату), который должен помиом ознакомления с решением еще ознакомиться и с материалами дела. Если не хотите потерять большую сумму, потратьте небольшую на непосредственную помощь. удачи.
Спросить
по вашему рассказу, так суд удовлетворит требования истца. нО ЭТО вАМ ТАК ХОЧЕТСЯ, А НЕ ПОЧТАВ ДЕЛО - МОЖНО ТОЛЬКО ПОМЕЧТАТЬ
СпроситьОбщество А подаёт в суд на общество Б. Взыскать неосновательное обогащение. Сумма иска 1300 000₽. Обществу А предоставили отсрочку по уплате госпошлины. Общество Б предъявило встречный иск на сумму 200 000₽. Госпошлина обществом Б была оплачена. Арбитражный суд частично удовлетворил первоначальный иск общества А. Взыскал с общества Б в пользу общества А 58 000₽ (вместо заявленных 1 300 000₽). Так же по встречному иску было взыскано 23 000₽. Теперь вопрос: почему госпошлина взыскивается с общества А в размере 28 000₽?!?!? Ведь взыскали то только 58 000₽?!?!?! Ссылается суд на ч.1 ст 110 АПК. Объясните мне пожалуйста, вообще не понятно!
Здравствуйте!
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ >>>
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
СпроситьРаботу по договору выполнели в полном объеме, заказчик подписал Акт приемки который условиями договора является основным актом сдачи выполненной работы, а акт формы КС-2 подписывать отказывается. Является ли неподписание данного акта основанием неоплаты выполненных работ?
Основанием для оплаты выступает документ, который указан в договоре. Если есть проблема, готовы оказать помощь по судебному взысканию задолженности с контрагента.
СпроситьКоллеги!
Подскажите пожалуйста варианты в такой ситуации: между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым стоимость работ по договору определяется сметой и составляет столько-то (фиксированная сумма). сметы есть, всё подписано, НО! по результатам приемки были подписаны акты выполненых работ (КС-2,КС-3) на сумму меньшую чем в смете. Заказчик объясняет это тем, что при приемке работ акт должен составляться на ФАКТИЧЕСКУЮ сумму затраченных материалов и пр. теперь возникла необходимость обращения в суд с взысканием сумм задолженности с заказчика. ВОПРОС: какие суммы взыскивать с ответчика: которые указаны в договоре или суммы в соответствии с Актами и соответственно от это будет зависеть и размер % по ст. 395.
Спасибо всем!
В ст. 710 четко указано, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
Таким образом, указывается сумма, которая прописана в договоре.
СпроситьОбщество проиграло арбитражный суд 1 инстанции. После вынесения решения судом директор общества увидел, что на акте выполненных работ стоит чужая подпись. Было сделано экспертное заключение почерка, которое подтвердило данный факт. Апелляция отказала на основании того, что в суде первой инстанции не было заявления о фальсификации, хотя общество ссылалось на то, что акт выполненных работ был предоставлен в последний момент в суд (после перерыва) и ответчик его не видел. Директор, не присутствовавший в заседании, не мог соответственно определить подделку подписи. Общество изначально заявляло о невыполнении работ истцом и соответственно о не предоставлении акта выполненных работ. Решение вступило в силу, деньги перечислены истцу. Может ли общество при таких обстоятельствах (на основании экспертного заключения) подать иск о необоснованном обогащении?
Общество с ограниченной ответственностью приобрело в собственность воздушное судно. Согласно договору аренды заключенному общество с ограниченной ответственностью с закрытым акционерным обществом, зао является эусплуатантом судна, которое находится в аэропорту. Как в таком случае уплачивается транспортный налог?
Доброго времени суток! Согласно статье 357 Налогового кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированные транспортные средства. Эксплуатант не будет являться плательщиком транспортного налога.
Спросить
Здравствуйте! Минфин России в Письме от 10.12.2007 N 03-05-05-04/07 указал, что:
«налогоплательщиками в отношении воздушных судов должны признаваться лица, обладающие вещными правами (правами собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения) на воздушные суда."
Спросить
Кто является собственником транспортного средства, тот и будет уплачивать налог. Ст. 375 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Спросить
