Можно ли скопировать материалы уголовного дела и подписать обвинительный акт в другом месте согласно статье 217 часть 2,3? И возможно ли не подписывать акт, а обратиться с ходатайствами к дознавателю?
Дознаватель возбудил уголовное дело по статья 167 часть 1 по заявлению мужчины на которого я ранее писала заявление. Сейчас заканчивается расследование, по заявлению этого мужчины, просят приехать ознакомиться с делом и подписать обвинительный акт. Вопрос в том: могу ли я согласно статья 217 часть 2,3 скопировать материалы ознакомиться с нами в другом месте и на следующий день подписать этот акт? И если у меня будут ходатайства могу ли я вообще акт не подписывать, а прийти только с ходатайствами к дознавателю?
Можете, законом это не запрещено. Эти вопросы решаются на усмотрение дознавателя. Обвинительный акт вы подписывать не должны, т.к. это не предусмотрено законом. Ходатайства подавайте до подписания протокола ознакомления с материалами дела.
Желаю удачи.
СпроситьВам лучше подключить адвоката и с ним прийти на ознакомление с материалами дела. Самозащитой не занимайтесь. А так, копировать и знакомиться Вы можете сколько угодно. Без ограничения во времени и в средствах фиксации.
СпроситьДознаватель возбудил уголовное дело по статья 167 часть 1 по заявлению мужчины на которого я ранее писала заявление. Сейчас заканчивается расследование, по заявлению этого мужчины, просят приехать ознакомиться с делом и подписать обвинительный акт. Вопрос в том: могу ли я согласно статья 217 часть 2,3 скопировать материалы ознакомиться с нами в другом месте и на следующий день подписать этот акт? И что делать если дознаватель будет против этого и настаивать что надо все изучать и подписывать там и чем-то запугивать.
Следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ, после месячного расследования, уголовное дело передано дознавателю ОВД. Дознаватель ОВД после двух месячного расследования, вынес решение с обвинительным актом. Со слов дознавателя прокурор не утвердил обвинительный акт. По какой причине прокурор не утвердил обвинительный акт, я не знаю. Прошло еще один месяц без какого либо расследования. Сейчас дознаватель пытается убеждать прокурора о передаче расследования следователям ОВД, в связи с грубыми нарушениями УПК в начале расследования уголовного дела..
Вопрос: Может ли прокурор после 4-х месячного расследования уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ, подследственное органам дознания, передать для расследования следователям ОВД.
Меня, как потерпевшего дознаватель не ознакомила с уголовным делом, хотя я подал заранее ходатайство. Сейчас дело с обвинительным заключение находиться в прокуратуре. Могу ли я в прокуратуре ознакомиться с уголовным делом и скопировать нужные мне документы? Если-Нет, то каким образом я могу ознакомиться с делом?
Подано заявление в сентябре 2013 года. В январе 2014 возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1. Сейчас дело находится у дознователя. Потерпевший и обвиняемый хотят пойти на мировую. В каком порядке можно прекратить дело? Может ли дознователь прекратить уголовное дело, если у обвиняемого была судимость в прошлом по этой же статье?
Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе!
08.01.2016 и 11.01.2016 заявили 7 ходатайств от подозреваемого и одно от адвоката-дознавателю по уголовному делу!
Сейчас были в дознание, дознаватель вынесла постановления по ходатайствам, однако, ответы на руки не дала и даже не дала ознакомиться с ними! И адвокату тоже не дала. Дознаватель сказала что ответы вышлит по почте, вот тогда говорит и ознакомиться сможете.
Вопрос: ПРАВОМЕРНЫ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ?
ИМЕЛА ЛИ ОНА ПРАВО ОТКАЗАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И АДВОКАТУ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ НА РУКИ ИЛИ ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОТВЕТАМИ?
Дознаватель возбудил уголовное дело на меня по ст 116 УК на основании заявления супруги. В заявлении супруги не было чтоб привлекали именно к угол. Ответ-ти,а всего лишь было записано - прошу привлечь к соответствующей по закону отвественности, а не уголовной. Является ли данное заявление основанием со стороны дознавателя к возбуждению уг.дела по ст.116, если дознаватель имеет право возбудить уголовное дело только лишь на основании части четвертой статьи 20 УПК. При этом супругой было еще подано ходатайство о прекращении на прекращении дела по примирению и что она не зависима от меня, в чем ей было отказано.
На меня завели дело по статья 228 часть 1, нашел на улице сверток с наркотическим веществом, после задержали сотрудники полиции, дознаватель взяла обязательство явки на первом допросе, обещали дать штраф от 4-7 т.р.. Дело в том что я работаю вахтовым методом, я предупредил дознавателя что мне нужно уезжать скоро, есть трудовой договор на основании которого я работаю, что будет если я по вызову дознавателя не смогу приехать, так как нахожусь абсолютно в другом регионе и в труднодоступном месте откуда можно улететь только вертолетом? Дознаватель грозится что обьявит в розыск, так ли это? Что будет если я самостоятельно приду к дознавателю по окончании рейса?
По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.
У меня угнали автомобиль, в тот же день написала заявление в полицию. Возбудили уголовное дело.
Спустя 2 недели позвонила дознавателю узнать про ход расследования. Дознаватель пояснила, что мое дело забрала прокуратура для дальнейшего расследования.
На мой вопрос кто именно забрал и где можно узнавать рпо расследование она ответила, что не знает кому передадут дело.
Вопрос: Какие есть сроки для установления нового следователя по моему делу? Время идет, а преступник не установлен, дело не расследуется.
Где мне теперь вообще найти мое дело? В каких структурах мне искать?
Следователь возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ "Кража" (я потерпевшая) и ведёт предварительное расследование. Материалы нашлись на месте преступления и деяние переквалифицировали на ч. 1 ст. 167 УК РФ "Умышленная порча имущества". В уголовном праве существует понятие "подследственность", которая регулируется ст. 151 УПК РФ. Я где-то читала, что если ведением УД будет заниматься следственный орган ненадлежащей подследственности, то вся собранная доказательная база и сделанные выводы не смогут являться основанием для рассмотрения данного дела в суде и вынесения приговора. Предварительное расследование по статья 158 часть 2 УК РФ относится следователю, а по статья 167 часть 1 должен вести дознаватель. Имеет ли значение, чтобы следователь теперь передал материал уголовного дела дознавателю или это необязательно?