Деятельность дознавателя - правомерны ли действия и отказ в предоставлении ответов на ходатайства?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе! На руках имеется доверенность от нотариуса представлять интересы лица по уголовному делу ст. 264.1 УК РФ. В доверенности прописаны все полномочия, в том числе подавать ходатайства, заявления, жалобы и получать на них ответы. Вопрос: нужно ли подозреваемому подавать дознавателю отдельное ходатайство, о допуске представителя на основании доверенности? И имеет ли право дознаватель отказать принимать ходатайства, заявления, жалобы и давать ответы на них представителю?

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя.

При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления.

Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

К дознавателю с ходатайством о применении к 17-летнему подозреваемому X. меры пресечения в виде личного поручительства и признании ее поручителем обратилась его мать, участвующая в деле в качестве его законного представителя. Сам X. категорически возражал против удовлетворения данного ходатайства, однако дознаватель указал на то, что решение о мере пресечения – принимает дознаватель, а мнение подозреваемого никого не интересует. Правомерно ли поступил дознаватель?

В марте 2017 году прокурор отменяет постановление дознавателя за 2016 год в августе 2017 года дознаватель снова выносит постановление. Где говорится что копии постановления должны быть разосланы заинтересованным лицам. В лице пострадавшего страховая компания в ноябре 2018 года делает запрос в ГПН дознавателю но ответа не получает о чём поясняет в исковом заявлении ко мне. По этому исковому заявлению меня ушёл

вызывают в суд в декабре 2018 года где выясняется что постановление дознавателя гпн было уже сделано 2017 году в августе о чём я не знал постановление на руки не получал. Правомерны ли действия дознавателя. Спасибо.

Заведено уголовное дело я подозреваемый, дознавателю были заявлены ряд ходатайств на которые он успешно отказал, может ли дознаватель предъявить обвинение пока я обжалую отказ дознавателя в суде и прокуратуре?

Кому нужно писать ходатайство на отвод дознавателя? Дело ведется в рамках дознания, все ходатайства защиты дознаватель отклоняет безосновательно, не проводит необходимые следственные действия.

Спасибо.

Мои ходатайства игнорирует дознаватель, написал жалобу в прокуратуру, вынесли постановление об удовлетворении, дознаватель не реагирует, опять написал жалобу в прокуратуру, зам прокурора опять вынес постановление об удовлетворении, дознаватель не реагирует.

Как заставить дознавателя вынести постановление по моему ходатайству?

Помогите пожалуйста вот в каком вопросе!

13.12.2015 сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании ТС (ст. 264.1 КоАП РФ)

21.12.2015 человек был допрошен в качестве подозреваемого.

После чего неоднократно обращались к дознавателю с просьбой разрешить забрать ТС для того чтобы поставить на учет!

Дознаватель говорит, что разрешение забрать машину даст Суд! Потом начала говорить что машину она не отдаст, так как она нужна ей для дела и что машина является вещ. док по делу...

Однако, 14.12.2015 когда говорили с зам начальника ОД то нам сказали, что после того как дело передадут дознавателю, дознаватель осмотрит машину и разрешит забрать, так как машина фактически не нужна.

Более того, машина была куплена на основании договора купли продажи 15.10.2015 но на учет не поставили.

25.12.2015 прежний собственник прекратил регистрацию машины на основании договора купли продажи!

Сейчас необходимо поставить машину на учет, но дознаватель имея личную неприязнь (на нее писали жалобы за оскорбления и то что она вела себя не уважительно) машину не отдает.

Вопрос: Законны ли в данном случае действия дознавателя? Обязана ли она дать разрешение забрать машину для того чтобы поставить её на учет!

В конце декабря была очная ставка по уголовному делу (ст. 116). Подозреваемым и адвокатом подозреваемого было заявлено ходатайство на Полиграф. Сейчас дознаватель вызывает потерпевшую для пере-подписания листа протокола очной ставки, где именно и было заявлено это ходатайство (типа они этого не заявляли). Правомерно ли данное действие дознавателя?

После полного ознакомления с уг. делом против меня я подал дознавателю Ходатайства О переквалификации, Об истребовании документов, подтверждающих ущерб, Об исключении из состава ущерба части ущерба. Копия с отметкой дознавателя о принятии у меня имеется. О приобщении к делу не просил.

НО При ознакомлении с делом в суде обнаружил отсутствие моих вышеописанных ходатайств в деле.

Теперь как мне доказать, что эти ходатайства я подавал (И надо ли?):

1)Писать Новое ходатайство судье о приобщении копий моих ходатайств дознавателю

2)жалобу прокурору?

3)или может дознаватель и не обязан был приобщать? Спасибо.