Водитель попал в сложную ситуацию на перекрестке - в какой степени он виноват?
₽ VIP
Я выезжая с второстепеной дороги, где стоял знак 2.4. уступить дорогу и не было знаков запрещающих поворот направо, и каких-либо других знаков. Я повернул направо и на удаление 5-7 метров от края перекрестка стоял знак 3.1. Я уже заехавши под этот знак, частью автомобиля, остоновился и хотел предринять попытку разворота. Инспектор ГИБДД остановил меня и расценил мой маневр как въезд под знак 3.1 на дорогу с односторним движением. А следовательно как выезд на полосу встречного движения. Знак об односторнем движение стоит с другой стороны. Т.е злого умысла нарушать знак 5,5 у меня не было я о нем не знал. А когда въехал под кирпич. Осознал нарушение и попытался вернуться обратно. Инспектор направил дело в суд по статья 12.15 часть 4. Можно из этой стуации выйти т.к. есть на мой взгляд смегчающие обстоятельства: не было знака запрещающего поворота направо, трудное финансовое положение, фактически единственный источник дохода, больная мама, несовершенолетняя сестра, нгикаких серьзных нарушений за все время управления ТС. Заранее благодарен. Помгите найти выход из ситуации.
ст. 12,15 ч.4 гласит " выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения", в Вашем случае не может быть встречного движения на дороге с односторонним движением. Ваше нарушение подпадает под ст. 12.14 п.2 Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Штраф в размере 100 рублей. Оспаривайте в 10 дневный срок.
Спросить
Осмелюсь не согласиться с коллегой: движение под знак 3.1 по дороге с односторонним движением действительно квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и судебная практика по этому поводу уже сложилась.
Артур! Санкция по данной статье – лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Ваши аргументы по поводу смягчающих обстоятельств (трудное финансовое положение, единственный источник доходов и т.д.) лишь повод для уменьшения срока лишения до минимума, то есть до 4 месяцев.
Я бы посоветовал доказывать в суде как раз те обстоятельства, на которые Вы правильно указываете: Вы фактически под запрещающий знак не въехали, то есть, по сути, не начали движение по встречной полосе, а значит, в действительности, отсутствовало событие правонарушения. Доказывайте, что выезд с второстепенной дороги не был регламентирован предписывающими (информирующими) дорожными знаками и Вы не могли иметь возможность своевременно сориентироваться в дорожной ситуации. А когда обнаружили запрещающий знак, то добросовестно остановились, дабы не нарушать ПДД и предприняли попытку разворота. Возможно судья с Вами согласится.
Удачи!
СпроситьАртур! Отвечаю на Ваши дополнительные вопросы.
1) Судебная практика по данной категории дел сформировалась таким образом, что уведомление гаишника, пусть даже отмеченное в протоколе, не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением с точки зрения соблюдения положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Это значит, что мировой судья обязан САМОСТОЯТЕЛЬНО, не взирая на гаишное уведомление вызвать Вас в судебное заседание. Иными словами, если мировой судья рассмотрит дело и вынесет постановление той датой, о которой гаишник Вас уведомил при отсутствии в деле самостоятельного судебного уведомления, это считается грубым нарушением Ваших процессуальных прав. По одному только этому основанию можно обжаловать постановление и добиться положительного результата.
2) Не брать повестки глупо. Если письмо вернётся к судье с отметкой «адресат отказался получить письмо», то это будет истолковано, как попытка «ускользнуть» от ответственности. Дальнейшее обжалование будет заведомо бесперспективно.
3) Хитрить с правосудием не советую, чревато. Если получите повестку от судьи, идите и бейтесь как положено, доказывайте свою правоту. Подобные дела в моей практике выигрывались.
4) Наличие болезни (высокой температуры), к сожалению, разные судьи оценивают по-разному. Одни принимают, другие игнорируют. Это уже момент "везения", однако, учитывайте п.3.
Спросить
Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.
Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет.
Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)?
Спасибо за ответ.
Был совершен поворот направо на Т-образном перекрестке где сразу же стоял знак 3.1 и соответствено получился выезд на дорогу с одностороним движением во встречном направлении до поворота на перекрестке стоят знак главной дороги и пешеходного перехода то есть о знаке 3.1. узнаешь только после поворота насколько это правильно.
Разве не должно на перекрестке стоять предписывающего знака 4.1.3 движение налево и как это может повлиять на решение лишать прав по статья 12.15. часть 4 или оплатить штраф от 1 до 1,5 т.р. по статья 12.15. часть 3
На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...
7.02.10 я двигался на а/м по второстепенной дороге и при въезде на главную дорогу, с нарушением знака 4.1.4, повернул налево. В правой части дороги проехал 50-100 метров. Навстречу мне двигался автомобиль ГИБДД. Естественно остановил меня. Инспекторы инкриминируют движение по встречной полосе и лишают прав.
Когда поворачивал налево, запрещающего движение знака "кирпич" не было. А знак 4.1.4 попросту не заметил.
Правы ли инспектора в данном случае? М.б. здесь речь идет только о нарушении знака и штрафе в 100 руб?
Спасибо.
Вопрос такой: двигался по дороге на машине, повернул налево, знака запрещающего этот маневр-не было, при повороте налево-заехал под знак 3.1 ''Въезд запрещен'',на дорогу с односторонним движением, а тут как тут Инспектора ДПС, составили протокол по статья 12.15 часть 4. ,забрали права, но в КоАП есть статья 12.15. часть 3,выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, связанного с поворотом налево. Можно ли в суде переквалифицировать 12.15.4 в 12.15.3?Спасибо.
Выезжая из двора на не регулируемый перекресток был расположен знак движение прямо и на право 4.1.4. (классификация в пдд). Увидев возможный поворот налево, перед которым нет никаких запрещающих знаков (нет знака кирпич и какого либо знака запрещающего движение). Игнорируя знак 4.1.4 я повернул налево. Двигаясь по своей полосе меня встречает идпс и сообщает что это дорога с односторонним движением. Вскоре он составил протокол по статье 12.16 часть 3 КоАП (Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением). Протокол я подписал, но указал, что с нарушением в данной формулировке не виноват т.к нет знака кирпич. Согласился только с нарушением мною знака предписания 4.1.4 и понести ответственность по части 1 статьи 12.16. КоАП (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) Кто прав в данной ситуации?
Двигаясь по левой полосе 2-х полосного участка дороги с односторонним движением доехал до регулируемого перекрёстка. На перекрёстке: на моей полосе знак 4.1.3 (движение налево); на правой полосе знак 4.1.4 (движение прямо или на право). После перекрёстка прямо автодорога с 2-х сторонним движением. Если поеду прямо попаду на встречную полосу. Поэтому, уже на перекрёстке, не выезжая на полосу встречного движения, перестраиваюсь на правую полосу и продолжаю движение, т.е. нарушил знак 4.1.3. Мне выписали протокол за нарушение КоАП 12.15.ч. 4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вопрос: могу ли я оспорить это постановление?
Ситуация: на т-образном перекрестке был установлен знак "уступи дорогу", других знаков не было. При повороте направо не заметил стоящий на углу "кирпич", выехал на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении. Кроме кирпича, знаков не было. "Кирпича" до поворота не видно. Сотрудник милиции расценил как статья 12.5 часть 4. Прав ли он?
Ехал по дороге, свернул на право (не увидел знак 5.5 одностороннее движение), проехал метров 20,остановился на парковке-зашел в здание, вышел поехал как получилось по встречке. Вопрос перед поворотом на дорогу с односторонним движением должен стоять знак 5.7.1 его нет, знаков запрещающих движение от парковки в какую либо сторону-нет, нет знака 5.6 конец дороги с односторонним движ. (дорога короткая просматривается, длиной метров 100), отсутствие этих знаков освобождает меня от нарушения (ответственность часть 3, статья 12.16)
Вчера выехал на дорогу с односторонним движением, не обозначенной знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением. Дорога имеет три полосы движения.
Проехал по ней 200 метров и на перекрестке поворачивая налево, как и положено со средней полосы, считая что дорога с двухсторонним движением и я занимаю крайнее левое положение, произошло столкновение с авто, двигавшемся по крайней левой полосе односторонней дороги.
Только тогда я узнал, что нахожусь на односторонней дороге и при повороте не занял крайнее левое положение для поворота.
Никаких знаков одностороннего движения на этом участке нет.
Инспектора ДПС отвергли мои объяснения, что я поворачивал по правилам двухстороннего движения и знаков нет.
При повороте я смотрел в зеркала и никого не было, а при выезде на половину соседней полос появился злосчастный Кашкай.
Могу ли я доказать в суде, что двигался по правилам двухсторонней дороги?
