Как сослаться на статью 51 Конституции РФ в случае допроса по игорной статье и может ли быть отказ от дачи показаний?

Следственный комитет меня опросил как соседа, записав мои показания, не предупредил, что я могу пойти как свидетель. Сегодня мне пришла повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля. Могу ли я отказаться давать показания, якобы меня не предупредили, статья 51 Конституции РФ?спасибо.

Меня вызывают на допрос к дознователю, как сведетиль по уголовному делу, но я не хочу довать покозания, так как мой покозания могут в дольнейшем обернуться протев меня и из сведетиля я могу стать обычным. Как мне откозатся от дачи покозай дознователю?

Работаю педагогом дополнительного образования в подростковом клубе. Педагог-организатор клуба уволился. Может ли начальник назначить меня и.о. педагога-организатора без моего согласия? Может ли он перевести меня в другой клуб этой сети без моего согласия?

Что будет за дачу ложных показаний? Ситуация:

Играли в покер на деньги. При первичном допросе свидетели сказали, что играли на деньги, на суде поменяли показания и сказали что на деньги не играли. Суд уже прошел. Организаторам назначили наказание. Потом один свидетель заявил, что играли на деньги и вновь вызывают для дачи показаний. Как поступить? Что назначат за дачу ложных показаний если подтвердить первичные показания с учётом, что человек предпенсионер и официально не работает.

Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?

Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.

Заранее спасибо.

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Вопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?

Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля (потерпевшего). могу ли я отказаться от дачи показаний?

На допросе у следователя я давал показания свидетеля без адвоката должен ли следователь сообщить мне при первом допросе что я имею право на адвоката, что имею я право на адвоката я этого не знал подскажите на какую статью сослаться на счет присутствия адвоката на допросе свидетеля.

Родной брат находится под следствием по уголовному делу статья 228 часть 2. Меня вызвали в качестве свидетеля по мобильному телефону на допрос. Я шел на допрос рассчитывая использовать статью 51 Конституции и только лишь ее.

Первый вопрос следователя ко мне: Вы оформляли на себя сим-карту с таким то номером. (Я подозреваю, что эту сим карту я оформлял на себя давно, и отдал ее родному брату в пользование, по его просьбе, т.к он был не совершеннолетним).

Я отвечаю: Я воспользуюсь 51 статьей.

Следователь: Вы не имеете права пользоваться данной статьей при ответе на данный вопрос. На данный вопрос действие 51 статьи не распростроняется. Вы просто неправильно трактуете статью 51, т.к в ней сказано, что каждый имеет право не свидетельствовать ПРОТИВ себя самого и своих близких, а в данном вопросе (о симке), вы ПРОТИВ себя, либо вашего брата не свидетельствуете. И ваш отказ от ответа на данный вопрос подпадает под статью 308 УК РФ. И я имею основания ходатайствовать прокурору о возбуждении против вас уголовного дела по этой статье.

В итоге, я настоял, чтобы в протокол допроса был занесен мой ответ про 51 статью Конституции

Кто прав, я или следователь? Спасибо.