Является ли судебная экспертиза доказательством, сама по себе если не подтверждена другими доказательствами?
Является ли судебная экспертиза доказательством, сама по себе если не подтверждинна другими доказательствами?
Здравствуйте Александр.
Мнение эксперта за частую имеет очень важное значение в предмете доказывания. Экспертное заключение, а тем более назначенное судом, является доказательством в рамках судебного дела.
Спросить
Здравствуйте! Конечно является. Тем более если нет других доказательств, опровергающих заключение экспертизы то суд примет заключение в основу своего решения. удачи
Спросить
Формально заключение эксперта такое же доказательство как показания свидетелей и имеет равный статус, но если суд отклоняет заключение эксперта, то обязан мотивировать
Спросить
Скажите, пожалуйста, Т.К. судебно-психиатрическая экспертиза является доказательством, то если ее результаты будут противоречить другим доказательствам по делу, возможно ли будет по такому поводу оспорить ее результаты и просить повторной/дополнительной экспертизы? Просто в
Статья 87 ГПК РФ, там не приводится такого повода (противоречие другим доказательствам по делу), и я думаю, примется ли судом такой повод?
Из моей практики, заключение любой экспертизы по любому делу (гражданскому, уголовному) хоть одному доказательству, но противоречит. Основания назначения повторной или дополнительной экспертиз - это их некоторая порочность, но не противоречие другим доказательствам.
СпроситьЯвляется ли геномо - дактилоскопическая экспертиза доказательством отцовства, или же рассматривается в совокупности с другими доказательствами.
Уважаемый Кирилл! В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому заключение экспертизы нельзя назвать бесспорным и однозначным доказательством.
С уважением
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьЭкспертиза признана не допустимым доказательством, можно ли избежать оплаты за экспертизу? Тк назначена повторная судебная экспертиза.
Кто ходатайствует о назначении экспертизы, тот и платит, как правило. Или пополам. Надо знать, почему суд первую не принял.
Спросить
Уважаемая Лариса Николаевна г. Ростов-на-Дону !
Законами РФ НЕ предусмотрена норма права позволяющая оспаривать результаты экспертизы.
Сторона вправе только ходатайствовать о проведении повторной, дополнительной и т.д. экспертиз.
Кроме того, экспертиза может быть проведена как в рамках судебного процесса, так и вне рамок судебного процесса.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 22.01.2015г
СпроситьВ ходе судебного разбирательства, проведена генетическая экспертиза. Но судья решила, что результат экспертизы не является доказательством невиновности и вынесла приговор. Зачем следствие проводит экспертизы? Если генетическая экспертиза не является доказательством.
День добрый, уважаемые юристы.
Подскажите пожалуйста в каком постановлении Верховный суд указал, что отсутствие бесспорных свидетельств при возбуждении административного дела должно толковаться в пользу водителя. А сам по себе протокол доказательством вины водителя не является. То есть заявления полицейских сами по себе не считаются бесспорно истинными и должны быть обоснованы и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Это было решение по конкретному делу. Это не Пленум ВС РФ и применяться в других делах этот судебный акт не может. Но и без этого решения то же самое было и раньше, поэтому судья Никифоров ничего нового в этом решении не открыл.
Спросить
Протокол является доказательством наравне с иными доказательствами. Протокол-это не заявление сотрудника органов, а документ, где есть и графы для для Ваших объяснений.
Чтобы не проиграть, рекомендуется обратиться к любому юристу.
СпроситьЗаключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.
Это так в ГПК указано, как вы написали. В судебной практике заключение экспертизы решающее доказательство.
СпроситьМогут ли копии документов являться доказательствами по уголовному делу? И результаты экспертизы по ним являются ли доказательством?
Согласно ст.74 УПК РФ
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Копии документов могут являться доказательством,если они заверены надлежащим образом.
СпроситьВопрос по судебной экспертизе. В деле единственным доказательством является экспертиза, которая носит явно заказной характер. Экспертиза и непрофессиональная, и эксперт не имеет соответствующей квалификации. Более того, экспертиза была проведена по поддельным образцам почерка, представленными ответчиками. Суду об этом было заявлено, но суд не среагировал. Эксперт из всех образцов почерка выбрала только поддельные. В СК отказались возбуждать уголовное дело по 303 ст. УК, т.к. образцы почерка не являются доказательствами. Посоветовали признать саму экспертизу сфальсифицированным доказательством по ст.303 УК. Возможно ли это? Ст.307 в отношении экспертов не работает, невозможно доказать заведомость. В придачу к этому безобразию эксперт сообщила ложные сведения о своем стаже и сама заверила копию недействительного допуска. Список образцов почерка в экспертизе не совпадает со списком образцов в определении суда. Пролетели в обеих инстанциях, отказали в вызове свидетелей эксперта, нотариуса, в истребовании реестра у нотариуса.
Доброй ночи. Вам необходимо заявить в прокуратуру о фальсификации экспертизы, причем обращайтесь в городскую, указывая возможную коррупцию в районном отделении. И обжалуйте судебные решения в Верховном суде. При этом делайте основной упор на нарушения закона и проводимую прокуратурой проверки.
Спросить
