Существует ли какой-либо норматив на промежуток времени между пробой на алкоголь на посту ГИБДД и добровольным мед.

Правомерно ли спрашивать в суде у врача проводившего освидетельствование на состояние опьянения, о том с какой скоростью происходит при нормальных физиологических условиях выведение алкоголя из организма человека и мог ли водитель «протрезветь» за семь часов, прошедших между освидетельствованием у инспектора ГИБДД и во врачебном кабинете?

Ну, допустим. Сотрудник ГИБДД сомневается в моей трезвости. Я прохожу мед. освидетельствование и наличие алкоголя в крови не подтверждается. Инспектор отнял у меня массу времени. Это его право. А у водителя такое право есть? Если я к протоколу приложу особое мнение, где укажу, что сомневаюсь в трезвости инспектора, то ему надо будет проходить вместе со мной освидетельствование?

Во время освидетельствования я написал в акте согласен, потому что полагал, что при отказе (несогласии) буду лишён прав автоматически. Я не знал что мед. освидетельствование проводится только при несогласии с результатами освидетельствования на месте. После подписания акта, я попросил чтобы меня свозили в мед. учреждение на мед. освидетельствование, только тогда инспектор ДПС объяснил что, он бы это сделал, т.е. свозил меня на мед. освидетельствование только в случае моего несогласия и отказа от подписания акта. Данный момент зафиксирован камерой, а вот самого процесса продувки на записи нет. показания алкотектора 0,161 мл/г. На что рассчитывать в суде?

Моего мужа остановил инспектор ГИБДД и ему показалось, что он пьян, отстранил от управления автомобилем. Провел освидетельствование без понятых, и предложил ему расписаться он расписался, а копию протокола ему не отдал, а отдал копию только отстранения, Он конечно был растерян, знакомый ему посоветовал пройти освидетельствование в мед. учреждении, где сдал кровь на алкоголь и врач-нарколог дал заключение трезв. Анализ крови-алкоголь в к крови отсутствует. Освидетельствование прошел в течении 2-х часов. Но решение судьи лешить на полтора года. Разбираться суд не захотел, сказал, что освидетельствование без инспектора незаконно. А тем временем инспектор подписал "липовых" понятых. Подскажите, пожалуйста можно ли найти правду. Решение краевого суда: согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения проводится только на основании соответствующего протокола, подписанного должностным лицом Гибдд, и в его присутствии. Действительно ли, что я не имею право пройти мед. освидетельствование без инспектора? Куда мне можно еще обратиться? Как доказать, свою правоту? Что получается, что инспектор может давать заключение и заменить врача нарколога? Краевой судья даже не упомянул, что была сдана кровь. Заранее благодарна.

Сколько раз на дороге инспектору гибдд я должен по закону дуть и какой должен состоять промежуток времени.

Может ли инспектор гибдд создать очередь на дороге из правонарушителей? Если да то на какой промежуток времени?

Добрый день.

Суть вопроса в следующем, должны ли инспекторы ГИБДД при несогласии с результатом алкотестера везти на мед. освидетельствование?

И если да, то может ли это являться основанием к прекращению административного нарушения?

Сотрудник гибдд остановил пьяного водителя и предложил ему пройти тест на алкоголь. Алкотестер показал 0.2 промиль алкоголя у водителя. После осмотра сотрудник гибдд остановил 2-х понятых и их попросил подписать протокол. После этого водитель подписал протокол о несогласии и попросил сотрудника гибдд проехать на медицинское освидетельствование, на что получил отказ от сотрудника гибдд. В дальнейшим сотрудник гибдд забрал машину на штрафстоянку. Какие действия юриста в этом случае?

Должны ли Инспектора ГИБДД отправлять на мед. освидетельствование, если я согласился с актом освидетельствования но принятие алкоголя в протоколе не признал. Если можно то укажите чем они должны руководствоваться.