Значит ли это, что договором можно предусмотреть, что убытки не взыскиваются?

В договоре поставки между юр.лицами предусмотрена следующая ответственность: за несвоевременную оплату с покупателя взыскивается пени в размере 0,1 %, но не более 10%. Кроме этого, договором предусмотрено, что убытки за несвоевременную оплату покупателем взыскиваются в полном объеме сверх неустойки. В настоящее время Покупатель просрочил оплату. Можем ли мы сейчас с него взыскать убытки сверх неустойки, пени и проценты по ст. 395 ГК?

Может ли ЮР ЛИЦО взыскать неустойку по договору подряда в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчиком (ФИЗ ЛИЦО), если в договоре установлен только такой пункт: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность с соответствии с действующим законодательством РФ. При этом штрафные санкции взыскиваются сверх сумм возмещения убытков»? В этом случае можно взыскать только % по ст.395 ГК РФ? или можно взыскать неустойку и в каком размере?

Какая максимальная сумма неустойки, равной 1% в день, может быть взыскана со страховщика? Не совсем понятно, что значит фраза: Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда... Это значит, что максимальная сумма неустойки будет равна 120 тыс. руб. или все-таки не выше суммы, которую страховщик должен уплатить по моему страховому случаю? Письменные претензии никак на страховщика не действуют, хочу обращаться с иском в суд. и второй вопрос - если договор ОСАГО заключен в конце 2013 г., а страховой случай произошел в октябре 2014 г., то неустойка составляет 1% или 1/75? и 1% это для договоров после 1 сентября 2014 г. или для всех договоров?

В соответствии со ст.15 ГК РФ (в том числе глава 25 ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возместить убытки, если договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. А договором предусмотрено, что стороны по договору НЕ несут ответственность за упущенную выгоду, косвенные и последующие убытки. Вопрос: действительно ли такой пункт в договоре освобождает стороны от ответственности или такой пункт является недействительным, т.к. ст.15 ГК предусматривает, что в договоре длжно быть лишь уменьшен % убытков.

Большое спасибо, уважаемые юристы.

Можно ли взыскать, предусмотренную договором неустойку (пени), и проценты по ст.395 ГПК РФ по одной задолженности (выдан займ, но не возвращается заемщиком), руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей (Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства)? Или только договорную, либо только по ст.395 ГПК РФ?

В ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства есть пунк 4. (4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.)

Ответчик хочет прописать в мировом соглашении что оно, не является основанием применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ..

Чем это может грозит мне истцу, если в мировом есть пункт где я настаиваю на том что:

"В случае нарушения сроков оплаты более чем на 2 раб. дня, Ответчик уплачивает Истцу неустоку в размере 1% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной ежемесячной полной единой суммы"

Если подрядчик нарушил срок исполнения обязательств, а договором неустойка не предусмотрена, то каким образом привлечь подрядчика к ответственности? Ст. 332 гк предусматривает законную неустойку, но для данного вида нарушения обязательств неустойка законом не предусмотрена. И тем более ст. 395 гк не применяется в данном случае. Как быть? Заранее спасибо.

Специалисты юридической службы.

Вопрос токой.

Ст. 395 п. 4 гк РФ:

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объясните пожалуйста, как понимать предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию?

Зарание спасибо, с уважением Сергей.

Могут ли быть взысканы убытки в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) в случае если возмещение убытков прямо не предусмотрено договором? При этом убытки возникают из ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом?

Если ответ положительный, не сочтите за труд, укажите реквизиты судебных постановлений.

С уважением юрист банка,

Наумов Дмитрий.

Срок исковой давности для взыскания неустойки за неисполнение обязательств истек, но не истек срок для взыскания убытков. Учитывая положения абз.2 п.1 ст. 394, можно ли предъявить иск о взыскании убытков (убытки меньше, чем сумма неустойки)? На мой взгляд, в данном случае кредиторне может сам делать выбор: неустойка или убытки, и суд может отказать в иске (проблемы кредитора, что он не обратился за взысканием неустойки). А Вы как считаете? С уважением, Анна. 8-921-921-78-78, anija@yandex.ru