
Значит ли это, что договором можно предусмотреть, что убытки не взыскиваются?
Объясните, пожалуйста, как правильно решается следующий вопрос:
Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности (ст. 393 ГК РФ), но п. 1 ст. 394 ГК РФ говорит о том, что договором может быть предусмотрен случай, когда взыскивается исключительная неустойка (т.е. взыскивается только неустойка, но не убытки).
Значит ли это, что договором можно предусмотреть, что убытки не взыскиваются? Или в случае обращения в суд убытки все равно будут взысканы?
Уважаемая Мария!
Если сторны прямо предусмотрят в договоре, что отвественность сторн ограничивается уплатой неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны не возмещают убытки, которые были следствием указанных нарушений договора, то убытки не подлежат взысканию.
С уважением, Демидова Н.Г.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов


Возможность взыскания неустойки по договору подряда в случае нарушения сроков выполнения работ физическим лицом

Какая максимальная сумма неустойки может быть взыскана со страховщика?

А договором предусмотрено, что стороны по договору НЕ несут ответственность за упущенную выгоду, косвенные и последующие убытки.

Можно ли взыскать неустойку и проценты по ст.395 ГПК РФ по задолженности по займу в соответствии с Постановлением

Вопрос об отмене статьи 395 ГК РФ в мировом соглашении.

Как привлечь подрядчика к ответственности за нарушение срока исполнения, когда договором не предусмотрена неустойка?

Вопрос о невозможности взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 пункт 4 ГК РФ

При этом убытки возникают из ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом?
