Можно ли выиграть дело при обжаловании столкновения на перекрестке с мотоциклистом и оспорить неправильности в протоколе?
Помогите пожалуйста. Вот такая ситуация произошла у меня. Я на перекрестке из-за кустов не заметил мотоциклиста и он меня тоже кстати, произошло столкновение. Потерпевший ко мне претензий не имеет. Мед.осведетельств. Показало 0,89 мг/л. На мед. освидетельствование меня возили без понятых и на личном автомобиле, а в протоколе вписали понятых потерпевшего и его мать. Могу ли я при обжаловании выиграть дело? Есть ли шанс хоть какой-то?
А разве понятыми могут быть заинтересованные лица? Это не может повлиять об отмене постановления?
Спросить
Добрый день! Если вас лишают прав за алкоголь, необходимо иметь представление о правовом состоянии дела. По возможности обратитесь к юристу. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат.
СпроситьВо время обгона, не заметил, ехавшего во встречном направлении, мотоциклиста. Произошло столкновение по касательной. Какое наказание может быть мне (мотоциклист был пьяный и без прав)
Находясь на перекрёстке на второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклисту. Начал движение, не заметив его из-за плохого обзора - над дорогой нависают раскидистые ветви деревьев. В результате произошло столкновение, мотоциклист получил открытый перелом (выяснилось в больнице) без кровоизлияния большой берцовой кости. Мною был доставлен в больницу. Мотоциклист не имеет водительских прав, т/с без гос. знаков, передано ему другим лицом. Мед. освидетельствование не обнаружило никаких видов опьянения ни у меня ни у него. В процессе его лечения мы примирились, составлены соответствующие документы в виде расписок. Предположительно судмедэкспертиза определит тяжкий вред здоровью. Какое наказание мне грозит?
Александр!
Расписок - мало, обязательными для органов предварительного расследования, прокуратуры и суда они не являются. При возбудлении уголовного дела Вам будет нужен грамотный адвокат. По вопросу о том, что грозит из назначаемых судом наказаений: принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Спросить
В случае возбуждения уголовного дела (если вред здоровью действительно будет признан тяжким) будет возможность его прекращения по ст. 75 или ст. 76 УК РФ - ввиду деятельного раскаяния либо ввиду примирения с потерпевшим, если ранее привлечения к уголовной ответственности не имелось. Однако, прекращение дела - право, а не обязанность следствия, следственные органы на это идут крайне неохотно... Тогда к такому результату надо будет стремитбся в суде... Готов предложить свои услуги в качестве защитника, обращайтесь в любое время.
СпроситьПроизошла такая ситуация, молодой человек выпил и сел за руль, был остановлен сотрудниками гай, промилле 0,7 показало, но при этом не понятых не кого, на медицинское освидетельствование тоже не возили, есть ли возможность добиться того чтоб прав не лишили?
Произошло столкновение автомобиля и мотоциклиста, в результате у мотоциклиста сломан таз, чем это грозит водителю автомобиля, если виноват мотоциклист?
Допустимая промилю алкоголя при освидетельствовании на месте - вопросы по процедуре и права водителя
Скажите пожалуйста допустимую промилю алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промили показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видили факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.
Ника, в настоящий момент вообще запрещено какое-либо содержание алкоголя в крови за рулем.
Однако, можно оспорить сам факт освидетельствования (если вы не расписывались в акте освидетельствования), вызвав понятых в суд. Но для оспаривания вам необходим грамотный представитель, который может вопросами вывести таких понятых на то, что они там не присутствовали.
СпроситьВ страховую виновника при ДТП следует обращаться если ДТП произошло при взаимодействии (столкновении) более 2 машин.
Произошло ДТП где столкновение произошло с участием двух автомобилей, но вине третьего автомобиля (без столкновения), что подтверждается постановлением и протоколом.
В итоге считается что ДТП произошло с участием автомобилей?
Здравствуйте. Вы в справке о ДТП смотрите - там указано, есть ли третий автомобиль?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
В справке о ДТП написано два виновника. На следующий день выписали постановление и протокол на водителя третьего водителя, но он без повреждений, но его действия повлекли к ДТП.
СпроситьЗдравствуйте. Два виновника? Или - два участника?
В данном случае - обращаться в компанию третьего водителя.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ справке ДТП написано два участника. На след выписали протокол на третьего участника которого признали виновным.
СпроситьЗдравствуйте. Обращаться - в компанию виновника - третьего участника. Откажут - пойдете в свою компанию. Но и те укажут, что не их. Придется получать отказы с обеих СК, а потом обращаться в суд с иском к обеим компаниям.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
В вашем случае вас будут гонять страховые компании друг к другу.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14.1]
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Спросить
Добрый день Сергей. Если в ДТП участвовало 3 автомобиля как в вашем случае, необходимо обращаться за возмещением ущерба в страховую организацию виновного лица. Если страховая откажет, обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств, в том числе компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов. Обращайтесь, помогу.
СпроситьВопрос.
Столкнулись автомобиль и мотоцикл. Главный виновник, создавший аварийную ситуацию скрылся, и следственные органы его не нашли (факт возникновения аварийной ситуации по вине скрывшегося автомобиля подтверждают свидетели). Столкновение произошло на полосе движения мотоциклиста. Мотоциклист и пассажир автомобиля получили менее тяжкие телесные повреждения. Мотоциклист предъявил гражданский иск водителю, с автомобилем которого произошло столкновение. Пассажир автомобиля иска никому не предъявил (хотя имел на это полное право как третье лицо, которому был причинён вред здоровью) так как считает виновником ДТП, скрывшегося водителя.
Имеет ли право мотоциклист предъявить иск по возмещению ущерба водителю, вина которого не доказана уголовным следствием, уголовного судебного процесса не было. Имеет ли право судья, в рамках гражданского процесса, устанавливать вину водителя автомобиля, если уголовное дело по ДТП в отношении него прекращено по статья 208 часть 2 УПК РФ.
Ответьте, пожалуйста по адресу: ksv@rikt.ru
Сергей!
Суд, при рассмотрении иска мотоциклиста будет вновь устанавливать виновника происшествия, но в Вашей ситуации мало шансов на удовлетворение такого иска. Возмещение вреда происходит лишь при незаконных действиях ответчика. Сам факт столкновения мотоцикла с Вашим автомобилем ничего не значит. В причинно-следственной связи с наступившими последствиями находятся незаконные действия водителя скрывшейся автомашины. Думаю, что подача иска была больше эмоциональным, чем разумным поступком со стороны мотоциклиста и Вам ничего не грозит.
Удачи!
СпроситьЯ отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Как доказать невиновность не повезли в больницу на освидетельствования, а просто написали отказ., от подписи тоже отказ.., протокол не вручили.., как доказать невиновность..,, понятых нету., есть ли шанс выиграть дело. Есть видео где прошу повезти меня на освидетельствование.
В подобных случаях нужно с понятыми "работать", до начала судебного процесса. Наверняка можно и другие "косяки" процессуального характера найти. Видео, на котором Вы, надо полагать, трезвый, обязательно предъявить.
СпроситьУ мужа произошло ДТП с мотоциклистом (у мотоциклиста прав нет вообще). Супруг на авто поворачивал на лево на стоянку, но мотоциклиста, двигавшегося по встречной дороге не заметил, следовательно произошло боковое столкновение мотоциклиста с машиной при повороте. Мотоциклист телесно не пострадал, только мотоцикл и автомобиль. Как быть в данной ситуации? Получается что супруг виноват, но и у водителя мотоцикла не было прав. В их местной полиции сказали что суд не решит данную проблему, расходитесь расписками о возмещении ущерба.
