Прошло полтора года и сейчас следователь из Татарстана требует чтобы я приехал к ним, чтобы взять у меня показания!?
Я работал механиком в ИП, был заказ перевозок пассажиров (поломников) в татарстан и обратно. Хозяин организации дал указание диспетчеру, направить конкретный автобус с конкретным водителем в рейс (на тот момент водитель уже отработал 5 дней подряд по 12 часов). Я предупреждал диспетчера что это опасно! Но хозяин всё равно послал этого водителя! В результате на обратном пути в Татарстане произошло ДТП с пострадавшими!!! Об этом в интернете писали и причиной ДТП тогда явлалось (водитель заснул за рулём). Прошло полтора года и сейчас следователь из Татарстана требует чтобы я приехал к ним, чтобы взять у меня показания!? Я думаю и есть подозрения, что теперь хозяин старается подставить меня, якобы машина была неисправна! Что мне делать? Как поступить? Я могу рассчитывать на дачу показаний следователю по месту жительства?
Я работал механиком в ИП, был заказ перевозок пассажиров (поломников) в татарстан и обратно. Хозяин организации дал указание диспетчеру, направить конкретный автобус с конкретным водителем в рейс (на тот момент водитель уже отработал 5 дней подряд по 12 часов). Я предупреждал диспетчера что это опасно! Но хозяин всё равно послал этого водителя! В результате на обратном пути в Татарстане произошло ДТП с пострадавшими! Об этом в интернете писали и причиной ДТП тогда явлалось (водитель заснул за рулём). Прошло полтора года и сейчас следователь из Татарстана требует чтобы я приехал к ним, чтобы взять у меня показания!? Я думаю и есть подозрения, что теперь хозяин старается подставить меня, якобы машина была неисправна! Что мне делать? Как поступить?
В ваших интересах сообщить следователю правдивую информацию.
Следователь вправе вызвать повесткой к себе на допрос свидетеля даже если он сейчас проживает в другом городе.
Следователь может направить отдельное поручение самарскому следователю о вашем допросе.
Вы можете позвонить следователю или направить ему письмо и объяснить уважительные причины, если они есть, по которым вы не сможете явиться к нему в назначенную дату (нетрудоспособность, больничный лист и т.п.).
Спросить
А если нет возможности поехать в другой регион? Как в своём городе я могу дать показания?
Спросить
Можете сообщить следователю, что у вас материальные затруднения, вы не можете на собственные деньги ехать.
Пусть обеспечивает вам проезд, или выдает следственное поручение о вашем допросе местным следователям.
Такое законом допускается.
СпроситьМой муж осужден в Татарстане, постоянное место жительсво тоже здесь, а отбывать наказание отправили в г.Омск. Имеют ли право отправлять его далеко за пределы Татарстана и можно ли его вернуть обратно в Татарстан?
По общему правилу место отбывания лишения свободы должно соответствовать МЕСТУ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ осужденного ДО осуждения, а в случае отсутствия последнего - месту его осуждения. Согласно ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Ч. 2. ст. 73 УИК РФ предусматривает правило, что при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории ДРУГОГО СУБЪЕКТА Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения. В данном вопросе нужно уточнить в каком исправительном учреждении ваш муж отбывает накзание и имеется ли она на территории р. Татарстан. В связи с этим, можно предположить, что в республике Татарстан просто отсутствует соответствующее исправительное учреждение.
Иногда исправительные учреждения, расположенные на территории конкретного субъекта Российской Федерации, в связи с их переполнением не могут принять новых осужденных. Между тем после вступления приговора в законную силу осужденные не позднее 10 дней должны быть направлены к месту отбывания наказания (ст. 75). В этом случае по согласованию с вышестоящими органами уголовно-исполнительной системы осужденные направляются для отбывания наказания в исправительные учреждения соответствующих видов, расположенные на территории ДРУГОГО СУБЪЕКТА Российской Федерации. Остается сложной ситуация, касающаяся приближения места отбывания лишения свободы к месту прежнего проживания или осуждения в отношении осужденных. Право отбывать лишение свободы по месту прежнего жительства или месту осуждения за ними НЕ ЗАКРЕПЛЕНО в достаточно ясной форме в законе. Так, ч. 3 ст. 73 УИК РФ НЕ СОДЕРЖИТ требования при определении места отбывания лишения свободы направлять осужденных женщин по возможности ближе к месту прежнего проживания или осуждения. Отбывание лишения свободы указанным категориям лиц в настоящий момент может быть определено в любом из субъектов Российской Федерации, в котором находятся соответствующие виды ИУ.
С уважением, Наталья.
СпроситьМой супруг был осужден в республике Татарстан в 2004 году по статья 105. часть 1, но отбывает срок в нижегородской области, подскажите в какую инстанцию нам обратиться, чтобы его перевели в колонию Татарстана. Преступление было совершенно на территории Татарстана и проживал он тоже в Татарстане. Спасибо.
По данному вопросу обращаются в УФСИН. Однако перевод в другое исправительное учреждение крайне редок, и связан обычно с личностью осужденного - например состоянием здоровья, личной безопасностью.
СпроситьДиспетчер заключил договор с заказчиком на перевозку груза. Затем передал эту заявку другому диспетчеру. Последний передал заявку водителю-индивидуальному предпринимателю. У водителя есть договор со вторым диспетчером. В результате перевозки произошло ДТП. Пострадал груз. Водитель не виноват в ДТП. Груз не застрахован. Кто отвечает за ущерб груза? Водитель должен возмещать ущерб?
А вы когда заключали договор, данный момент оговаривали, кто несет ответственность за груз в период его перевозки. Чтоб грамотно вам ответить необходимо внимательно посмотреть что у вас в договоре прописано. Посмотрите договор сами, может что найдете там по этому вопросу, так как первоначально ваша ответственность и ответственность перевозчика оговорены именно в договоре.
СпроситьВыполнена перевозка. Оригинал с отметками грузоотправителя и грузополучателя есть. Договор-заявки у меня нет ни с грузоотправителем, ни с диспетчером-посредником. Есть договор на эту перевозку у диспетчера-посредника с Грузоотправителем. В ТТН в пункте перевозчик указаны данные диспетчера-посредника, при этом использовалась моя машина и мой водитель, данные моего водителя и моей машины указаны в ТТН. грузоотправитель оплатил перевозку диспетчеру. Диспетчер не оплачивает мне перевозку. Кому я могу предъявить иск?
Это нужно доказать, так как нет договора.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
СпроситьВодитель скутера вез нетрезвого пассажира, который фактически спровоцировал их падение. В результате падения, на допустимой скорости, у водителя сотрясение, неделю находился на лечении, а пассажир получил травму средней тяжести, 5 мес. находится на лечении. Медосвидетельствование сразу после ДТП не проводили. Следователь вызвал водителя для дачи показаний только через 7 часов. Водитель на момент дачи показаний уже был в состоянии легкого алкогольного опьянения. С нарушенной координацией движения вследствие сотрясения мозга. Водителю было выдвинуто обвинение по ч. 1 ст. 264. Через 3 месяца обвинение переквалифицировали по ч. 2. ст. 264. Могут выдвигать обвинение по ч.2 статьи 264 УК РФ без медосвидетельствования водителя в момент ДТП? Как доказать теперь, что в момент ДТП водитель был не пьян?
Статья 264.УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Настаивайте на суде, что приняли спиртное после ДТП, доказывать что именно в момент ДТП вы были в алкогольном опьянении дело следствия, а у них как видно по вашему описанию таких доказательств нет
Спросить
Не могут. Обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ может быть предъявлено только в случае доказанности управления транспортным средством в состояния опьянения на момент ДТП. Единственная ошибка была в том, что согласились проходить освидетельствование через 7 часов после аварии. Но в принципе для нормального адвоката нет никаких проблем для того, чтобы разрулить данное дело в пользу подзащитного.
Спросить
Если медосвидетельствования не было, то конечно же нет. Его провести обязаны были сразу после ДТП. В таких случаях лучше нанять адвоката, который сможет дело развалить
УК
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Здравствуйте. Рекомендую обратится вам для предоставления таких услуг к юристу очно ст 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Спросить
Если пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести, то уголовное дело не может быть возбуждено по ч.1 ст.264 УК РФ.
Предполагаю, что есть основания предполагать, что у пассажира тяжкий вред здоровью
Спросить
Для ответа на ваш вопрос необходимо знать почему водителю не проводили медицинское освидетельствование? Возможны два варианта: у него не было признаков опьянения или просто водитель скутера скрылся в места ДТП, чтобы его не обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
.
Давайте рассмотрим каждый вариант, начнем с первого. После ДТП водитель скутера оставил место происшествия и только через 7 часов его смогли найти для допроса, при этом он находился в состоянии опьянения..
.
В ходе следствия следователь опросил других свидетелей, самого потерпевшего. При этом свидетели дали показания, что водитель скутера сам был пьян. В этом случае следователь обязан квалифицировать его действия по ст. 264 ч.2 УК РФ (совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения).
.
Если у судьи не будет сомнений в свидетельских показаниях, то он признает факт алкогольного опьянения водителя скутера даже без медицинского освидетельствования, При этом в приговоре он укажет, что медицинское освидетельствование не было проведено непосредственно после ДТП вследствие виновных действий водителя, скрывшегося с места ДТП, чтобы скрыть факт опьянения.
.
Вам в данной ситуации можно только посоветовать искать своих свидетелей, которые подтвердят трезвость водителя, И суд будет оценивать чьи показания более убедительны.
.
Теперь рассмотрим второй случай. После ДТП водитель скутера остался на месте, признаков опьянения у него не было выявлено, вследствие чего сотрудник ГИБДД не организовал его освидетельствование.
.
В этом случае в водителя скутера есть все шансы на переквалификацию его действий по части 1 ст. 264 УК РФ. При этом обвиняемому или его адвокату необходимо ходатайствовать о допросе сотрудника ГИБДД, оформлявшего ДТП, как как данное должностное лицо должно подтвердить отсутствие признаков опьянения у водителя.
СпроситьПроизошло ДТП. девятка и автобус Киа. водителя девятки на скользкой дороге вынесло на встречку. Водитель погиб, пассажирки в коме. Приехали Гаи, следователь, завели уголовное дело. У девятки осаго, у автобуса Каско и осаго. Я сын водителя девятки. Какие могут быть последствия для меня? Мои действия? Говорят, что лечение пассажиров оплачивать мне.. по осаго выплаты, если я правильно понимаю будут только водителю автобуса?
Павел, по поводу оплаты, или правильней сказать , возмещению вреда, за отца, наследник отвечает материально, если будет наследство по поводу каско и осаго надо читать договоры, так "слету" не сказать
СпроситьВодитель заказанного такси отказался везти пассажиров узнав, что среди них есть ребенок 7 лет. Детского кресла в машине нет, а при заказе такси, со слов водителя, надо было указать диспетчеру о присутствии ребенка. Кто должен уточнять о наличии детей при вызове такси диспетчер или пассажир?
Маршрутный автобус ехал по главной дороге. Справа со двора выскочил таксист и остановился посреди дороги. Автобус хотел обьехать слева но таксист дал газу и произошло дтп по касательной. В дтп пострадали пассажиры такси. Следователь обвиняет водителя автобуса по пункту 10.1. Если суд оставит выводы следователя в силе как может возмещаться ущерб? Водитель автобуса или хозяин автобуса должен возмещать?
Здравствуйте!
Согласно статья 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, с иском о возмещении вреда можно обратиться к владельцу транспортного средства
СпроситьМоя ситуация следующая:
Я житель Приморского края, этим летом был в Санкт-Петербурге на своем авто, попал в ДТП. Я - водитель и 2 пассажира. У одного из пассажиров в результате ДТП были проблемы со здоровьем. Но претензий ко мне не имеют. Причина ДТП - не справился с управлением в условиях дождя, съехал в кювет. Других участников ДТП не было. Был трезв.
На месте у нас взяли показания.
Мы оставили машину там, а сами вернулись домой на самолете. Прошло пять месяцев, нам звонит следователь и просит прилеть в СПб за свой счет для дачи показаний (причем это нужно сделать до 30 числа, то есть в течение 7 дней), говорит, что дело будут передавать в суд.
Если все же мое дело будут рассматривать в СПб, кто должен оплатить мою поездку для дачи показаний следователю, если у меня на это нет средств? (билет стоит от 20 тыс., а моя пенсия 4.5 тыс) Существуют ли какие-то механизмы для того, чтобы меня опросили по месту жительства и отправили данные следователю в СПб? Тем более я давал показания еще в августе.
Уважаемый Николай!
Да, механизмы дистанционного получения доказательств в УПК существуют, т.н. "отдельные поручения" ч.1 ст.152 УПК. Но это как правило не касается подозреваемых и обвиняемых по ряду чисто организационных причин, если допросить Вас еще можно поручить другому следователю, то как он Вас будет знакомить со всеми материалами дела при его окончании? А это обязательный элемент процесса. Да и суд без Вашего личного участия невозможен. К сожалению не касается Вас и институт "процессуальных издержек" ч.2 ст.131 УПК, т.е. оплачивают поездку только потерпевшим, свидетелям, специалистам и т.п. Если у Вас нет средств, то боюсь, что Вас доставят за счет государства, но только в "столыпинском вагоне", т.е. примут законные обеспечительные меры для Вашего участия в процессе.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
