Выплата по ОСАГО составила 109 тыс. рублей, но ГОССТРАХ и фабрика отказываются принять смету на ремонт автомобиля. Почему два оценщика дали разные цифры? Как правильно пост
РОССГОССТРАХ выплатил по ОСАГО 109 тыс. руб. моему отцу за аварию на ВОЛЬВО V40. смета по ремонту в мастерской составила около 220 тысяч. Виновник водитель фабрики в Краснодарском крае. Эту смету ни ГОССТРАХ ни фабрика не приняли и отфутболили. Гострах говорит что делали оценку сами - по ней и платили но нам не дают ее даже посмотреть, не то чтобы копию как мы хотели. А фабрика футболит на Госстрах. Нам подсказали сделать переоценку у других оценщиков не сязанных с гострахом, они оценили ущерб без износа 160 тыс. руб., с износом 131 тыс. руб, сказали так мало, потому что машина старая 1999 года. Почему у одного оценщика две разные цифры?
Но и с этой бумагаой по оценке и гострах в Ростове и фабрика в Краснодарском крае футболят, а гострах еще говорит, что даже если пойдем в суд нам доплатят только 11 тыс. Что даже суд для них не указ? Что делать, на кого и где в Ростове или Краснодаре подавать в суд или это все бсполезно, мы за оцену заплптили 3 тысячи, получилось что зря а в суд подвать наверно еще дороже?
Здравствуйте, Вам надо подать в суд на фабрику в Краснодарском крае иск о взыскании разницы суммы, выплаченной РГС, и оценочной стоимостью ремонта. Не надо никого уговаривать, потому что никто не выплатит добровольно. И не надо никого слушать, а идти сразу в суд.
Спросить
Несколько уточнений от страхового юриста:
1.Без суда ваши возмущения бесполезны.
2. Есть возможность полдать в суд в Ростове-на-Дону, чтобы снизить расходы и сразу на обоих.
3.Экспертизу делели не зря, она в суде пригодится, а стоимость возместить с ответчика.
4. Суд для них указ, но Вы в него не подали.
5. В суд подавать дороже, но без суда вы ничего не получите, а судебные расходы можно взыскать через суд.
Удачи и терпения
Спросить
Произошло ДТП, я виновник. Моя машина застрахована ОСАГО, оформили все необходимые документы, оценщик страховой компании оценил повреждение и выплатили потерпевшему 23 тыс. руб. Он не согласился с этой суммой и сделал независимую оценку, согласно которой реальный ущерб составил 92 тыс. руб. Но исковое заявление подал на меня, хочет чтобы я ему эту разницу погасила. Оценка явно завышена, машина очень старая. Как поступить?
Ваша гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО, приходите в суд и заявляйте об этом, что ответственность несет страховая компания, а сумма ущерба завышена, если пожелают пусть заявляют о проведении экспертизы, ведь они обязаны доказать размер ущерба!!!
А еще лучше, если вы обратитесь к юристу по месту жительства и решите вопрос на личном приеме!
Спросить
потерпевший прав, т.к. полную ответственность за ущерб несет виновник. а страховая выплачивает только реальный ущерб (с учетом износа). если вы не согласны с экспертизой вы имеете право провести встречную экспертизу
Спросить
Уважаемая Анастасия!
Ваша гражданская ответственность застрахована.
В данном случае сумма ущерба не превышает 120 тыс. руб. и ему реальный ущерб выплатит страховая компания виновного. На заседании ходатайствуйте о привлечении в качестве ответчика своей страховой компании.
Согласно пп.а п.60 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством РФ от 7 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб.
А предел страховой суммы по ОСАГО в Вашем случае 120 тыс. руб.
Спросить
Данный вопрос решается в судебном порядке. Вам надо составить исковое заявление, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности, приложить все подтверждающие документы, в дальнейшем ходить на судебные заседания. Возможно это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, вероятность успешного разрешения вопроса будет в таком случае большей.
СпроситьАвтомобиль попал в аварию Участников аварии 4 авто. Виновник (девушка) один, признала, что не справилась с управлением. ОСАГО на нас троих у виновника не хватит для восстановления. Хочу сделать независимую оценку и подать в суд. Подскажите пожалуйста, суд будет взыскивать с виновника сумму, которая указана в независимой оценке или суд будет оценивать ущерб самостоятельно? Можно продавать машину после того как машину осмотрела страховая компания и после независимой оценки или ждать судебной оценки (если такая будет)?
Сергей, суд не оценивает ущерб самостоятельно, поскольку опирается в этом случае на мнение специалиста - профессионального оценщика.
Вы должны представить в суд подтверждение требуемой с виновника ДТП суммы (отчет об оценке). Вы вправе продать автомобиль после его осмотра страховой компанией и составления отчета об оценке.
По требованию виновника в суде, в случае несогласия с суммой, может быть назначена дополнительная оценка ущерба, которая может быть произведена по имеющимся документам.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП произошедшего 23:50 08.04.2014 года. Потерпевший обратился в страховую компанию о возмещении ущерба. Страховая оценила стоимость ремонта в 17 тыс. руб. (слегка помят топливный бак на фуре Вольво) Потерпевшего не устроила сумма возмещения. Он проводит независимую оценку и она составила 264 тыс. руб уже с учетом износа запчастей. Где проведена оценка замены полностью топливного бака (184 тыс. руб.) и другие мелочи. Он подает в суд два исковых заявления на страховую компанию о возмещении ему ущерба до 120 тыс. руб. и остаток на меня как виновника. Как себя защитить и доказать что независимая оценка слишком завысила стоимость ремонта.
Попал в ДТП. При оформлении документов на выплату по страховке, страховая компания послала к независимому эксперту, который только зафиксиривал повреждения автомобиля, не проводя оценку ущерба. Спросил в страховой компании почему так, где получил ответ, что договор с оценщиком только на осмотр повреждений, а на оценку они посылают документы в Москву. Когда я попросил выдать мне после оценки копию документа оценки ущерба, страховая компания отказала в этом, сославшись на то, что я за оценку не платил, поэтому и копию документа об оценке не получу. Правомерны ли действия страховщиков?
Тезка, не теряй времени и обратись к независимому оценщику, с отчетом об оценке иди в СК, если отказ, то потребуй дать отказ в письменной форме с указанием даты первого обращения и даты отказа, а после этого напрямик в суд с отчетом об оценке, документами по ДТП из ГАИ, и всеми платежными документами.
СпроситьАвто принадлежащее нашей организации попало в аварию. Виновники не мы. Отправили все документы в страховую компанию виновника. Сделали оценку. Оценка 141 тыс. Страховая компания выплатила 24 тыс. На кого подать иск: на страховую компанию или на виновника чтобы взыскать оставшуюся сумму оценки и расходы на эвакуатор?
Здравствуйте, Людмила,
в суд подавайте одновременно на виновника и на страховую компанию виновника.
Спросить
Уважаемая Людмила.
В пределах 120 000 рублей ответственность должна нести СК виновного по ОСАГО. Поэтому недостающую (до указанной) сумму следует взыскивать с них. А всё, что свыше этой суммы-непосредственно с виновного в ДТП.
В суд лучше обращаться по месту жительства виновного, а СК - привлекать в соответчики.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
иск подавать на страховую компанию в пределах 120 тысяч, а в остальной сумме на виновника. расходы на пошлину просить расделить между ответчиками. Удачи
СпроситьВ смете утвержденной оценщиком ущерба стоит подпись без расшифровки и указания кто вообще ее делал, имеет и право оценщик утверждать эту смету, и использовать ее для оценки ущерба.
главное что б у оценщика были впорядке все документы: диплом об образовании и страхование ответственности и членство. Эти документы прилагаются к отчету
СпроситьЯ попал в ДТП с участием ещё 3 машин. У всех страховка ОСАГО. Виновник находился в нетрезвом состоянии, что зафиксировано протоколом. Моя машина пострадала больше всех. Независимая оценка ущерба моей машины 125 тыс. + 4,5 тыс. услуги по оценке = 129,5 тыс. Страховая компания мне выплатила 118 тыс., сославшись на то, что максимальная сумма выплаты на всех участников ДТП не более 160 тыс. руб. Предварительная смета восстановления машины гораздо более той суммы, в которую оценили ущерб. Собираюсь подавать исковое заявление в суд. Подскажите, пожалуйста,: 1) Что я должен предъявить в суд: счет из автосервиса или протокол повторной оценки ущерба (с первой оценкой я не согласен); 2) Повлияет как-то на решение суда обстоятельство, что виновник ДТП был пьян; 3) Что по аналогичным ДТП говорит судебная практика, т.е. есть ли у меня шанс получить положительное решение суда, а в след за этим и деньги с виновника? Спасибо.
Виновник аварии обязан Вам возместить полный вред, за вычетом страового возмещения, которое Вы уже получили.
Вы вправе основывать свой иск или на резульате независимой оценки, или на документах фактически подтверждающих Ваши затраты на восстановление авто.
СпроситьСделали оценку ущерба машины после аварии. Но оценку делали без виновника аварии. Может ли виновник оспорить это решение? И в течении скольки дней он может это сделать?
Здравствуйте! да, может согласно ФЗ РФ "Об оценочной деятельности" и Методических рекомендаций по оценке имущества.
СпроситьДТП (я - пострадавшая сторона) произошло в июне 2014 г. После обращения в страховую компанию виновника ДТП мне выплатили сумму ущерба, но заниженную, которой не могло хватить на полноценный ремонт. Однако только сейчас я хочу провести независимую экспертизу, чтобы оценить реальный ущерб на тот момент и подать в суд на страховую. Встал вопрос у оценщиков, что они не знают, как провести ретроспективную оценку на дату ДТП (июнь 2014), потому что в октябре 2014 г. поменялась методика оценки ущерба по ОСАГО, они не знают, в каком виде суд примет оценку по методике или нет. Насколько я понимаю, вся оценка, включая выбор методики оценки, должна основываться на законодательстве на дату ДПТ и те повреждения, зафиксированные после ДТП, и не учитывать износ машины за последние 1,5 года. Также оценщики говорят, что случившийся кризис усугубляет ситуацию с оценкой, так как к курсу доллара сложно привязать из-за колебания его курса. Помогите пожалуйста понять ситуацию, спасибо.
Оценка должна проводиться по методике, действующей на момент ДТП. Курс доллара для оценки ущерба пускай берут тоже на дату ДТП.
Если оценщики не готовы этим заняться, обратитесь к другим.
Вам важен факт фиксации суммы причиненного ущерба для обращения в суд.
Более того, страховая уже оценивала причиненный ущерб по старой методике. Так вот Вам необходимо показать, что проведенная на тот момент оценка не соответствует действительности и значительно занижена. А это можно сделать только по методике действующей на момент ДТП.
Понадобится помощь, буду рад оказать содействие в решении вопроса.
СпроситьУже задавал данный вопрос (ниже) и получил ответ в том смысле что можно оспорить его оценку. Непонятно о какой оценка идет речь. Он действительно сделал оценку стоимости восстановительного ремонта авто, сумма которой равна 350 000 р. Оспаривать эту оценку смысла не вижу, так как он не стал ремонтировать авто, а продал его. Соответственно речь может идти только об оценке рыночной стоимости его битой машины и такой-же не битой. Давайте зафиксируем - это правильное понимание?
Соответственно вопрос остается: будет ли суд отталкиваться от фактической цены продажи битой машины или от среднерыночной цены, указанной экспертом-оценщиком.
ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ ВОПРОСА. Признан виновным в ДТП, должен компенсировать ущерб второму участнику. Второй участник продал свою разбитую машину как он говорит за 220 000, и собирается купить новую машину за 500 000. Мой оценщик оценил остаточную рыночную стоимость его машины в 250 тысяч, а цену покупки новой - в 450-470. Будет ли суд при оценке ущерба основываться на реальной стоимости продажи машины за 220 000 (по документам, возможно часть была выплачена наличными) или учтет оценку остаточной стоимости машины независимой экспертизой?
1.Ходатайствуйте о назначении независимой экспетизы судом ( ни Вашим и ни его) от этого и будете выстраивать свою позицию
2.Ходатайствуйте о вызове специалистов, проводивщих оценку, на судебное заседания, для пояснения своих выводов об оценки стоимости поврежденного автомобиля
ГПК РФ. Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Спросить
