Организация по суду признана виновной в причинении убытков (убытки возникли в результате порчи имущества) другой организации.

• г. Томск

Организация по суду признана виновной в причинении убытков (убытки возникли в результате порчи имущества) другой организации. Первый субъект не обладает достаточными средствами чтобы даже через процедуру банкротства заставить их компенсировать причиненный вред. Как обратить взыскание на собственника виновной организации (в т.ч. на его имущество как физического лица) с учетом того что исполнительный орган организации и ее собственник одно и тоже лицо.

Ответчик (юридическое лицо) решением арбтр. Суда признан виновным в причинении убытков (убытки возникли в результате порчи имущества истца) истцу. Ответчик (юридическое лицо) не обладает достаточными средствами чтобы компенсировать причиненный вред. Хозяйственную деятельность прекратил, для ведения бизнеса собственник ответчика зарегистрировал другую организацию. Процедура банкротства не даст положительного результата. Исполнительный орган ответчика и собственник ответчика одно и тоже лицо. Как обратить взыскание на собственника ответчика (в т.ч. на его имущество как физического лица).

Есть организация, которая находиться на стадии банкротства, т.е. уже где то через месяц другой органы налоговой инспекции собираются начать процедуру банкротства. Данная организация является 100%-м учредителем двух других организаций (ООО) так вот скажите пожалуйста, если начнется процедура банкротства эти две организации тоже будут банкротить вслед за их учредителем, или процедура банкротства коснется только первой организации учредителя. В двух других организациях ООО все хорошо, т.е. задолженности не по налогам не почему то другому нет. они не являются ни филиалами не представительствами, ни дочерними, просто у них один учредитель - это организация которая находиться на стадии банкротство.

Квартира (конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование и домашнее имущество по «общему» договору) застрахована. В период действия договора страхования квартира продана страхователем без какого – либо имущества другому лицу; в дальнейшем в квартире имел место залив по вине управляющей организации, в результате залива пострадали внутренняя отделка и домашнее имущество, которое в квартиру поместил новый собственник. Страхователь выплатил новому собственнику страховое возмещение за повреждение внутренней отделки и домашнего имущества. В соответствии со ст. 965 ГК РФ Страхователь требует взыскание суммы убытков с управляющей организации. Вопрос: вправе ли страхователь требовать возмещения убытков за поврежденное домашнее имущество, поскольку первый собственник квартиры застрахованное домашнее имущество при продаже квартиры новому владельцу не передавал.

Одна организация, являющаяся собственником авто, передала другой организации по безвозмездному договору автомобиль. Работник ссудополучателя попал в дтп, в результате которого нанес повреждения автомобилю третьего лица (физическому лицу). теперь по закону взыскать ущерб 3 лицо вправе с собственника авто ссудодателя и с ссудополучателя.

Как впоследствии собственнику авто взыскать ущерб в порядке регресса с ссудополучателя?

Организация арендует автомобиль у физического лица. В процессе аренды на автомобиль с крыши дома упал снег. В договоре аренды сказано, что риск случайной утраты (повреждения, порчи) автомобиля несет арендатор. Организация или физическое лицо-собственник имеет право обратиться в суд за взысканием убытков? В какой суд необходимо обращаться (арбитражный, районный)?

Меня интересует процесс подачи гражданского дела по взысканию убытков юридическим лицом с физического лица на основании приговора суда.

Уголовным судом был вынесен приговор физлицу о хищение денежных средств с организации. Вследствие его действий, организация не может выплатить заработную плату по сей день, также организации начислили штрафы по налогам. Как правильно подать на физлицо о взыскании убытков, что бы закрыть все эти долги?

Спишутся ли долги при банкротстве физического лица по причинению вреда имуществу-если человек которому причинил вред не заявил свои требования при банкротстве данного физического лица?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Предприятие длительное время находилось в состоянии банкротства, в этотпериод к нему применялись различные процедуры несостоятельности, неоднократно происходила смена арбитражных управляющих. В результате предприятие было признано банкротом, а его имущество – продано с публичных торгов. Большую часть этого имущества приобрели четыре физических лица - собственники, которые впоследствии зарегистрировали свое право собственности на отдельные объекты недвижимости по одному договору купли-продажи отдельных недвижимых вещей.

В процессе оспаривания заинтересованными лицами результатов торгов было выявлено, что одно из производственных зданий было продано двум собственникам. Кроме указанных лиц этот объект ранее был продан юридическому лицу. Права на спорный объект были зарегистрированы за двумя разными субъектами по различным техническим паспортам, изготовленным в разное время органами технической инвентаризации. Регистрирующий орган осуществил регистрацию соответствующих прав разных лиц на один и тот же объект, потому что данные технической инвентаризации производственного здания не совпадали.

Первый собственник – юридическое лицо, зарегистрировавший свое право раньше по сравнению с физическими лицами, обратился в суд с иском об оспаривании их права субъекта на спорный объект.

Решите дело по существу.

, в которой обязалось отремонтировать поврежденное имущество, имеет ли право собственник имущества подать на причинителя вреда в суд, ведь согласно п.2 ст. 15 ГК он вправе требовать возмещение реального ущерба и упущенной выгоды. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение