Пояснение о процессе получения повесток и возможных последствиях для судебного разбирательства
Спасибо большое, Дмитрий Геннадиевич. Вы первый из всех консультантов, который наконец-то пояснил, что повестки НЕ ОПУСКАЮТ в ящик, а приносят только извещения на получение повестки на почте
! Это очень важно. НА многих сайтах задают подобные вопросы, но ни один юрист нигде не упомянул такую важную вещь! Тогда, значит, лучше всего сразу принести свежую справку с Адресной службы ГУВД МОсквы, что данный человек на данный момент зарегистрированным не значится? Она у меня есть. В таком случае суд не будет откладываться лишний раз из-за неявки ответчика на разбирательство? НО вот вопрос - если человек последний раз числился зарегистрированным лишь много лет назад, то не вернут ли дело по причине того, что надо сначала признавать безвестно отсутствующим? Имеют ли право как сделать? Ведь это намного затянет процесс развода. ЕСли у меня будет адвокат, он может поспособствовать тому, чтоб дело не вернули?
Получила справку из Адресной службы ГУВД Москвы, что последние 5 лет супруг не числился зарегистрированным в Москве, причем пояснили, что на запросы суда о последнем месте проживания они также дают ТОЛЬКО данные за последние 5 лет, и что ни в каких их архивах данные за 1990-е годы не сохраняются. НУжно ли как-то доказывать, что он все-таки был зарегистрированным именно в том месте, по которому буду подавать на развод? Как определят подсудность, просто по моему письменному утверждению?
И второе - станут ли разводить, если более 5 лет неизвестно его место нахождение? НЕ заставят ли в связи с этим вообще сначала признавать безвестно отсутствующим или умершим? Имею ли я право настаивать именно на разводе? Брак заключался в Москве. НЕкоторые юристы советуют подавать на развод по своему месту жительства. НО разве закон ясно не указывает, что такие поблажки только тем, кто имеет несовершеннолетних детей или кто нездоров. Я к таким не отношусь. Хотела обращаться теперь к адвокатам - (а платить именно потому и собралась, чтоб ускорить максимально все и нигде не ошибиться), а они, в итоге, даже толком не могут сами определить подсудность, а меня очень поджимают сроки. Так все-таки, куда мне обращаться? Спасибо.
Что касается подсудности, то Закон все довольно понятно излагает для Вашего случая -
Статья 29 ГПК РФ Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Что касается вопроса, к кому обращаться, то обращаться к адвокату, которого Вы выберете и которому будете доверять. А главное, к тому, который незаконный отказ в принятии искового заявление обжалует и добьется соблюдения закона и рассмотрения дела по существу..
Спросить
Пятилетний срок даёт основания признать гражданина умершим в судебном порядке, решение суда и будет основанием для прекращения брака, а иск подавать по последнему известному месту жительства.
СпроситьКаков процесс признания судом человека безвестно отсутствующим? Чем обычно он заканчивается рассмотрение - сначала определением о необходимости розыска? ИЛи же, если розыск начат был органами ОВД год назад - сразу же признанием статуса безвестно отсутствующим?
Год назад подавала заявление в милицию на розыск супруга, с которым не общалась 16 лет. Расписка в принятии заявлении у меня есть. На данный момент новых сведений в милиции на него нет, о чем меня уведомили в устной форме, при этом добавили, что никакую НОВУЮ справку) то есть об отсутствии результатов поиска) не выдадут мне, что ее они обязаны предоставлять только по запросу суда. У меня есть справка из ГУВД от месте жительства человека за 2012 год, а вот далее сведений о нем в ГУВД не было, есть новая справка, о том, что зарегистрированным в Москве не значится. Вопрос - если подаю иск в суд, о признании супруга безвестно отсутствующим (мне нужно это для расторжения брака), то суд уже сразу же выносит вердикт конкретно о признании безвестно отсутствующим или же сначала выносится определение о необходимости розыска? Достаточно ли того, что ОВД еще до суда получало мое заявление на розыск, тем более прошел уже год? (СУпруг является иностранным гражданином, но консульство не смогло установить его место нахождения, хотя я обращалась письменно, однако в получении от них справки мне было отказано, мотивировалось это тем, что таковую дают только при запросе суда или органов внутр. Дел. ТО есть у меня только справка о начале розыскных работ ОВД годичной давности) Я до сих пор в неведении, чего ждать от суда. Денег на адвоката у меня нет. Могут ли ли на основании имеющегося подтверждения о розыске супруга милицией признать безвестно отсутствующим? Этого достаточно? ДОлжны ли посылать запрос в консульство? И какой срок отводится на ожидание ответа? (слышала, что никакой ответ с консульства никто не пришлет!) Спасибо.
Признание гражданина безвестно отсутствующим производится в порядке особого производства, а не искового. Поэтому, никаких исковых заявлений подавать не нужно.
Суд никаких определений о розыске на выносит. Суд принимает решение по заявленным требованиям и исходя из обстоятельств изложенных в заявлении и представленных доказательств.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
P.S. Одно осталось непонятно - зачем признавать мужа безвестно отсутствующим, если цель расторгнуть брак?
Надежда, суд будет запрашивать все необходимые сведения и ждать ответов. И уже в зависимости от этого будет принимать решение. Конкретно все шаги до мелочей Вам никто расписывать тут не будет, да это и невозможно, так как во многих ситуациях возникают проблемы индивидуального характера.
СпроситьЯ собственник 1 комн. Кв., прописан в ней только я. У меня есть жена и ребёнок 7 лет. Я думаю о том, как лучше поступить в случае, если со мной что либо случиться (в том числе безвести пропаду...), чтобы:
1) Кваритира досталсь моей жене?
2) Чтоб она смогла без проблем потом её продать?
Дело в том, что я часто разъезжаю по разным странам, поэтому больше всего оба эти вопроса меня волнуют в контексте - Безвестно отсутствующий. Так как если умер, то вроде более-менне понятно, а вот безвести пропал-это сложнее.
С первым вопросом, я подозреваю квартира достаётся ей по наследству автоматически?!
А вот как со вторым вопросом? Чтоб она могла потом без проблем её продать. А то, я читал квартиры доставшиеся по наследству от Безвестно отсутствующих - сложно или в разы дешевле продаются. Я знаю, что по закону через 1+5 лет человек признаётся умершим (если был Безвестно отсутствующий). Но ведь в законе так же прописано: В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Как лучше всего поступить, в моём случае? Я думаю о том, в случае чего, чтоб моя жена могла без проблем продать квартиру. Возможно у нотариуса надо сделать специальную форма наследства сейчас в случае гибели, безвести пропавший... и т.д. или это не поможет?
Если я сделаю lарственную, то жена должна будет 13% от стоимости квартиры при продаже до 5 лет (с января 2015)? конечно не хотелось бы дарить 13% от квартиры просто так.
Если подарить ребёнку, кто и как может её потом продавать и распоряжаться?
Спросить
Имущественный вычет при продаже по ст. 220 НК РФ равен 1млн. руб, т.е. общую сумму уменьшаете на 1млн. руб. и с разницы платите налог. Но для получения права на вычет надо обязательно подавать налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ).
Спросить
Здравстуйте Уважаемые юристы!
Уменя такой вопрос: Молодой человек вот уже пол года разводится. И на каждое судебное разбирательство ответчица (точнее ее адвокат) приносит справки, то адвокат болеет, то он в отпуске, то она заболела, то адвокат в отъезде... то есть просто предоставляет как бы "уважительные причины" (она ему так и сказала что просто так она развод не даст, хотя он все имущество оставил ей.Судья говорит что это не противоречит закону, но есть же такой пунктик как "умышленное затягивание процесса"...
Скажите пожалуйста, неужели она имеет право все время предоставлять такие "уважительные причины,"
Буду очень благодарна за ответ.
Уважаемая Наташа!
Проблема в том, что законодательно не установлено количество переносов судебного заседания по уважительным причинам, хотя жалобу написать Вы можете на имя председателя суда и указать, что лицо является постоянно, а противоположная сторона не является пусть даже по причинам. Перед этим просите рассмотреть дело заочно, и если ходатайство не будет удовлетворено пишите жалобу.
С уважением,
СпроситьСуд уже два раза переносится из-за того, что ответчик не желает получать повестки в суд и целенаправленно игнорирует получение заказного письма на почте. Сколько раз может переносится судебный процесс при неявке ответчика? Входит ли в полномочия судебных приставов вручение ответчику повестки в суд?
Здравствуйте Ирина!
В полномочия судебных приставов не входят обязанности вручать повестки!
Вы истец! в ваших интересах, чтоб ответчик всё таки получил повестку!
поэтому возьмите на себя решение этого вопроса!
сейчас в крупных городах существуют частные службы, занимающиеся вручением повесток на платной основе!
обратитесь к ним, не пожалейте денег!
Они вручают ответчику повестку в любом месте, где можно его найти: Дома, На работе, На улице. В случае отказа получать и расписываться за повестку, снимают все на видео и составляют акт об отказе от вручения повестки. Но саму суть повестки зачитывают вслух.
Наличие акта уже будет служить для суда основанием для рассмотрения дела в отсутствие Ответчика!!
Дерзайте!
СпроситьЯ собственник 1 комн. Кв, которая досталась мне по наследству от умершего отца. Прописан в ней только я. У меня есть жена и ребёнок 7 лет. Я думаю о том, как лучше поступить в случае, если со мной что либо случиться (в том числе Безвестно отсутствующий), чтобы:
1) Кваритира досталсь моей жене?
2) Менее проблематично для жены потом её продать?
Я часто разъезжаю по разным странам, поэтому больше всего оба эти вопроса меня волнуют в контексте - Безвестно отсутствующий. Так как если умер, то вроде понятно, а вот безвести пропал-это сложнее.
С первым вопросом, я подозреваю квартира достаётся ей по наследству автоматически.
А вот как со вторым вопросом? Чтоб она могла продать её с меньшими проблемами? Я читал, что квартиры доставшиеся по наследству от безвестно отсутствующих - сложно или в разы дешевле продаются. Я знаю, что по закону через 1+5 лет человек признаётся умершим (если был безвестно отсутствующий). Но в законе так же прописано: В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Я знаю, что можно сделать договор дарения, но тогда жене надо подарить 13% государству в случае продажи (если до 3 лет). Как лучше всего поступить, в моём случае? Я думаю о том, чтоб моя жена могла без проблем продать квартиру если со мной что либо произойдёт. Возможно у нотариуса надо сделать специальную форма наследства, или договор при жизни на случай гибели, безвести пропавший... и т.д. или ещё какой-нибудь документ для облегчения моей жене в будущем распоряжаться этой квартирой?
Спасибо.
Передайте по договору дарения. Она не должна будет платить налог на доходы физических лиц, если Ваш брак зарегистрирован.
Спросить
Дарение жене освобождается от налога. Ваши опасения по поводу "если вдруг после признания Вас безвестно отсутствующим" вы объявитесь непонятны, Вы просто восстанавливаетесь в своих правах. Итог: дарение жене ( но в случае расторжения брака это ее собственность) или (что я бы выбрала) дарение сыну. То есть сын собственник и его интересы представляет мать, но продать она собственность сына не может (только с согласия органа опеки, и то если есть у сына др. недвижимость). или еще 2 варианта. Вопрос в том кого вы хотите обезопасить больше жену или сына.
СпроситьЯ не понимаю, зачем эти бессмысленные выдумки о безвестно отсутствующих и умерших. ПОДАРИТЕ, если хотите сейчас чтобы квартира досталась жене и напишите ЗАВЕЩАНИЕ, если хотите чтобы после Вашей возможной смерти.
СпроситьБрак наш зарегистрирован. Я так понимаю, что она освобождается от налогов при переходе квартиры от меня к ней. Но если она будет продавать её в дальнейшем другому человеку(в теч. 3 лет), то она должна будет заплатить налог с продажи 13 %? или я не прав?!
Я хотел бы сейчас вроде ничего не делать, но если что вдруг случится со мной, чтоб жене было легче разбираться в дальнейшем с этой квартирой.
Спросить
Я слышал с января увеличат с 3 до 5лет... Жалко, как то прямо сейчас подписываться под 13% государвству...думал, может какой-нибудь документ на всякий случас сделать(в любом случае она потом в наследство вступит, если со мной что-то случится)
Спросить
Она вступит в наследство не одна, а вместе с ребёнком (они оба наследники 1 очереди). Продать потом квартиру, доля в которой будет принадлежать несовершеннолетнему ребёнку, Ваша жена не сможет в принципе, если не купит одновременно на имя ребёнка другую недвижимость, больше и лучше предыдущей. Опека на такую сделку не даст ей разрешение (продажа принадлежащей несовершеннолетним недвижимости возможна только с предварительного письменного согласия отдела опеки и попечительства).
___________________________________________
Мы (юристы/адвокаты) - не работники этого сайта, а такие же посетители (пользователи), как и задающие тут юр. вопросы люди. Мы отвечаем бесплатно на данном сайте (совмещая эту деятельность со своей основной платной работой) лишь для рекламы своих услуг и поиска платных клиентов. И отвечаем мы исключительно на те вопросы, на которые каждому из нас хочется ответить. Мы тут ничем и никому не обязаны. Если Вас удовлетворил мой ответ, и Вы хотите продолжить сотрудничество со мной на платной основе, буду рада Вам помочь. Для записи на консультацию звоните мне на мобильный телефон: +7-916-603-11-83 или пишите на электронную почту khov-anna@mail.ru.
Если Вам кто-то позвонит от моего имени с предложением прийти на бесплатную консультацию, знайте, что это мошенники! У них Вы имеете все шансы оплатить юридическую помощь втридорога и при этом не решить свою проблему. Я сама (первая) не звоню людям, которым отвечала на вопросы, мне не видны их телефоны. И я не занимаюсь навязыванием своих услуг. Достоинство и профессионализм превыше всего.
С уважением, адвокат Хованская Анна Леонидовна.
СпроситьКопия повестки в суд без ФИО и места рассмотрения.
"Суд города Москвы вызывает Вас в качестве истца к 14:00 час. 03.11.2022 г. по делу №-+-+-+- (ИСТЕЦ: такой то ОТВЕТЧИК: такой то, СУЩНОСТЬ: Исковое заявление О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ) по адресу: Москва.
Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК
Российской Федерации).
Секретарь / Петров И.С /
* * *
Последствия неявки по вызову.
В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ)."
Вопрос: Это повестка в суд, является повесткой на полноценное разбирательство по делу? Или это просто повестка на досудебную беседу?
Примечание: В личном кабинете на сайте суда, стоит отметка о приглашении на досудебную беседу.
Но сама повестка просто вызывает в суд.
Если на сайте суда указано что беседа, значит это беседа. Судебное заседание будет назначено на иную дату.
СпроситьУ меня к Вам такой вопрос: молодой человек разводится по своей инициативе, суд назначили на 02,08,2003 она (жена) принесла справку что ее адвокат в отпуске, суд перенесли на 02,09,2003. На процессе она сказала что не хочет давать развод и судья дал срок 3 месяца "на обдумывание".То есть 02,12,2003 должно быть окончательное решение (развод, так как истец настаивает).
Такой вопрос, может ли быть перенесен процесс, если она опять что-то придумает (уедет или "заболеет"),то есть не явится в суд как бы по уважительной причине, если она знает что 02 декабря 2003 будет суд?
Пожалуйста ответьте, это очень-очень важно! Зараннее спасибо.
Уважаемая Наташа! Какое законодательство Вас интересует: российское или украинское? Согласно российскому законодательству (ст. 167 ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он (ответчик) не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.
СпроситьБрат с женой разводиться, жена заявила, что в суд не придет, с работы не отпустили. Разве такое может быть? Брат уверен что она никому ничего не говорила. Может на работе должны выдать справку? Разве они имеют права препятствовать суду?
И еще вопросы:
1 если ответчик не явиться без уважительной причины суд состоится? Дело будут рассматривать без нее?
2 если ответчик не явиться по уважительной причине суд состоится? Дело будут рассматривать без нее?
3 могут ли их развести с первого раза без присутствия ответчика?
(Вместе не живут год, имеют двух детей 4 и 11 лет)
Спасибо.
Занятость на работе - не причина отложения суда. Все заняты на работе и постоянно. Если суд будет затягивать дело необоснованно, есть повод жаловаться на судью. Да, в отсутствие уважительных причин неявки суд имеет право рассмотреть дело в порядке заочного производства. Развести при надлежащем уведомлении ответчика могут и с первого раза, никакого правила "трех раз" не существует. С уважением,
СпроситьВ начале ноября мне была направлена судебная повестка. Почтальон, не застав никого дома (я жил у знакомой), оставил почтовое извещение о повестке в почтовом ящике. На днях, вернувшись домой, я обнаружил это извещение в почтовом ящике. Но получить повестку уже не смог, так как срок ее хранения на почте давно истек и повестка была возвращена отправителю работниками почты. Последние объяснили мне, что через шесть дней после выписки почтового извещения в любом случае я считаюсь получившим его, и, соответственно, отказавшимся от получения судебной повестки и не явившимся в суд без уважительной причины. Прошу Вас ответить, правы ли работники почты, и, если да, то какое наказание может наложить суд в данном случае на лицо, отказавшееся от получения повестки и не явившееся в суд, и что может являться моим оправданием?
Еслди это гражданское дело, то для вас важно, если вы привлечены в качестве ответчика, чтобы дело незаконно не было расмотрено без вашего участия. А так - никакого наказания, кроме рассмотрения дела без надлежащего извещения (незаконно, но встречается) не в вашу пользу вы не получите.
Спросить
