Как будет засчитываться стаж работы санитаркой без медицинского образования в судебно-медицинской экспертизе?
Скажите пож. Я устроилась работать санитаркой в судебно медицинскую экспертизу как мне будет зачисляться стаж не имея медицинского образования.
Отнесение работников к категории медицинских работников определяется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06.08.2007г. №526 «Об утверждении профессиональных квалификационных групп должностей медицинских и фармацевтических работников». Должности санитарки и сестры-хозяйки относятся к профессиональной квалификационной группе «Медицинский и фармацевтический персонал первого уровня». Санитарка относится к младшему медицинскому персоналу, но медицинским работником не является, т.к. оказание медицинской услуги требует, как минимум среднего специального медицинского\начального профессионального (медицинского) образования.
Мед стаж не положен, так как Вы не занимаетесь прямым уходом за больными.
СпроситьГлавным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Руслан!
У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?
Спросить
Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:
СпроситьНа какой закон ссылаться при оспаривании судебно медицинской экспертизы участвующей в уголовном процессе? Имея рецензия на проведенную судебно медицинскую экспертизу.
При нарушении ст.8 ФЗ О государственной экспертной деятельности, какие права нарушаются у обследуемого?
Спросить
Здравствуйте. Это зависит от оснований для такой жалобы и стадии уголовного процесса. ГПК Тут вовсе не при чём, раз речь идёт об уголовном деле. Для грамотного обжалования нужно видеть сам текст заключения.
СпроситьЗдравствуйте! В заключении эксперта дословно выводы,такие: вывих левого плеча мог произойти в результате удара, сдавления, вращения руки вокруг своей оси, а также при выдергиваниии конечности находящейся в расслабленном состоянии не исключается.При обращении в травмпункт , я сообщил что вывих произошел в результате падения.Данный вариант в судебно медицинской экспертизе не рассматривается - отсюда, мой вывод , что судмедэкспертиза не обладает критерием полноты исследования, согласно ст.8 ФЗ О государственной экспертной деятельности(далее Закон). Выводы эксперта о механизмах возникновения травмы не обосновываются научно-методической литературой, кроме вывода о степени вреда здоровью-имеет ссылку на приказ Минздравсоцразвития, отсюда мои выводы, что смэ не обладает критерием проверяемости.Вывод - о возможности возникновения травмы в результате вращения руки вокруг своей оси не описывается, даже мало грамотному человеку ясно, что вращение руки своей оси бывает естественным, и не естественным( придание силы из вне - выворачивание),этот вывод можно оценить как не соблюдение критерия полноты исследования выводов,согласно ст.8 Закона. Далее, в медицинской документации отсутствует какая либо информация о телесных повреждениях мягких тканей,которая должна иметь место, исходя из вывода эксперта-что вывих левого плечевого сустава мог произойти в результате удара, мой вывод такой-нарушение ст.8 Закона о критерии достоверности.В заключении специалиста (рецензии) на проведенную судмедэкспертизу, мои выводы подтверждаются специалистом - судебно медицинским экспертом АНО Судебный эксперт г. Москва.
Логично, при отсутствии телесных повреждений мягких тканей - методом исключения,экспертом исключить механизм возникновения вывиха левого плечевого сустава в результате удара,так как нет оснований это утверждать! Суд конечно отказал мои требования материальные требования, т.к. я применил Закон о правах потребителя(не правильно применил закон, но права нарушены гражданские в уголовном производстве, Об охране здоровья граждан,которые имеют право на квалифицированную медицинскую помощь), но виске было ходатайство о назначении повторной судебной судебно медицинской экспертизы, посредством удовлетворения которого мои права мои были бы восстановлены.В апелляционной жалобе по гражданскому делу я могу просить о назначении повторной судебной судебно медицинской экспертизы, для восстановления моих прав, согласно Конституции.Заранее, спасибо!
СпроситьЗдравствуйте! В заключении эксперта дословно выводы,такие: вывих левого плеча мог произойти в результате удара, сдавления, вращения руки вокруг своей оси, а также при выдергиваниии конечности находящейся в расслабленном состоянии не исключается.При обращении в травмпункт , я сообщил что вывих произошел в результате падения.Данный вариант в судебно медицинской экспертизе не рассматривается - отсюда, мой вывод , что судмедэкспертиза не обладает критерием полноты исследования, согласно ст.8 ФЗ О государственной экспертной деятельности(далее Закон). Выводы эксперта о механизмах возникновения травмы не обосновываются научно-методической литературой, кроме вывода о степени вреда здоровью-имеет ссылку на приказ Минздравсоцразвития, отсюда мои выводы, что смэ не обладает критерием проверяемости.Вывод - о возможности возникновения травмы в результате вращения руки вокруг своей оси не описывается, даже мало грамотному человеку ясно, что вращение руки своей оси бывает естественным, и не естественным( придание силы из вне - выворачивание),этот вывод можно оценить как не соблюдение критерия полноты исследования выводов,согласно ст.8 Закона. Далее, в медицинской документации отсутствует какая либо информация о телесных повреждениях мягких тканей,которая должна иметь место, исходя из вывода эксперта-что вывих левого плечевого сустава мог произойти в результате удара, мой вывод такой-нарушение ст.8 Закона о критерии достоверности.В заключении специалиста (рецензии) на проведенную судмедэкспертизу, мои выводы подтверждаются специалистом - судебно медицинским экспертом АНО Судебный эксперт г. Москва.
Логично, при отсутствии телесных повреждений мягких тканей - методом исключения,экспертом исключить механизм возникновения вывиха левого плечевого сустава в результате удара,так как нет оснований это утверждать! Суд конечно отказал мои требования материальные требования, т.к. я применил Закон о правах потребителя(не правильно применил закон, но права нарушены гражданские в уголовном производстве, Об охране здоровья граждан,которые имеют право на квалифицированную медицинскую помощь), но виске было ходатайство о назначении повторной судебной судебно медицинской экспертизы, посредством удовлетворения которого мои права мои были бы восстановлены.В апелляционной жалобе по гражданскому делу я могу просить о назначении повторной судебной судебно медицинской экспертизы, для восстановления моих прав, согласно Конституции.Заранее, спасибо!
СпроситьЗдравствуйте. Нигде не сказано, что при обосновании своего заключения эксперт должен цитировать методички. По существу. Вывих может образоваться по разным механизмам, а если Вы были одеты и одежда была многослойной, то при ударе в месте приложения силы может не быть видимых повреждений.Гадать можно всё, что угодно, но на основе Вашего толкования нормативных актов ответить на Ваши вопросы невозможно.
Нужно видеть весь текст заключения с исследовательской частью, заключение первичного эксперта, всю рецензию, по какому поводу она проведена. Также нужно знать обстоятельства, при которых была получена травма.
СпроситьПриветствую! Обращались в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/ по вопросу строительно-технической экспертизе. Эксперты выполнили грамотно и качественно свою работу, что и поспособствовало завершению суда в нашу пользу.
СпроситьСудебная медицинская экспертиза не дала конкретных ответов на поставленные вопросы, хотим сделать независимую судебно-медицинскую экспертизу, для того что бы внести ясность по делу! Эксперт готова сделать экспертизу и приехать на заседание, примет ли суд Судебную медицинскую экспертизу во внимание? Экспертиза будет сделана единолично врачом-патологоанатомом, судебно-медицинским экспертом!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если работаешь санитаркой и образование 9 классов, с 1 января уже нельзя будет работать без образования?
Здравствуйте. Нет, это не верно. Допуск работника к работе - является исключительным полномочием работодателя.
Письмо Минтруда России от 04.04.2016 N 14-0/10/В-2253 «Ответы на типовые вопросы по применению профессиональных стандартов»:
10. Могут ли обязанности работников, требования к образованию и стажу измениться автоматически в связи с принятием профессионального стандарта? Может ли быть расторгнут трудовой договор с работником, если его уровень образования или стаж работы не соответствует указанным в профессиональном стандарте? Уволить его (если он отказывается проходить обучение)? В ТК РФ нет такого основания.
Ответ:
Обязанности работников изменяться автоматически в связи с принятием профессионального стандарта не могут.
Объективной основой изменения обязанностей, связанных с выполнением какой-либо работы (услуги), является изменение организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), и даже в этих случаях согласно статье 74 ТК РФ изменение трудовой функции работника по инициативе работодателя не допускается. Оно может осуществляться в соответствии со статьями 72, 72.1 ТК РФ на основе соглашения между работником и работодателем об изменении определенных сторонами условий трудового договора.
По вопросам соответствия работников требованиям к образованию и стажу, содержащимся в профессиональных стандартах, обращаем внимание, что данные требования являются обязательными в случаях, когда с выполнением соответствующей работы связано наличие льгот, гарантий и ограничений, либо если соответствующие требования уже установлены ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вступление в силу профессиональных стандартов не является основанием для увольнения работников. Допуск работника к выполнению трудовой функции является полномочием работодателя.
Работодатель также вправе проводить аттестацию работников. Так, при применении квалификационных справочников и профессиональных стандартов лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе «Требования к квалификации», но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии назначаются на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьСкажите пожалуйста, могу ли я рассчитывать на то чтобы меня взяли на работу в медицинскую лабораторию, имея высшее биологической образование по специализации генетика и среднее медицинское образование и 16 лет медицинского стажа в центре крови? Спасибо.
Здравствуйте. Претендовать на эту должность, вы можете, если отвечаете требованиям изложенным в должностной инструкции. А трудоустройство зависит, в любом случае, от мнения работодателя. Даже если вы соответствуете, он может вас не принять на работу.
Спросить
Скажите пожалуйста, могу ли я рассчитывать на то чтобы меня взяли на работу
можете.
Спросить
Различия между судебно-медицинским исследованием и экспертизой - почему заключение не обжалуется?
Разница судебно-медицинского исследования от судебно-медицинской экспертизы?
Мне в бюро судебной экспертизы сказали, что их заключение обжалованию не подлежит.
Нина Ивановна, если речь идет об уголовном процессе, то судебно-медицинское исследование производят для того, чтобы, например, определить, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела. А экспертизу проводят по постановлению следователя уже в рамках возбужденного дела. Это уже доказательство по делу.
СпроситьСкажите пожалуйста суд назначил судебно медицинскую экспертизу, но сделать её не могут 5 лет. Говорят что сроков по такой экспертизе нету. В следственном комитете приостановили уголовное дело, ссылаются что когда будет готова экспертиза тогда возобновят. Что можно сделать? Могу ли я ознакомится в следственном комитете с материалом дела, когда был запрос на экспертизу и ТД.
Добрый вечер. Первый раз за 12 лет работы сталкиваюсь с тем, что судебку не могут провести в течении 5 лет. А в чем проблема не объясняют? Я вам советую обжаловать постановление о приостановлении уголовного дела в прокуратуру и суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Жалобу стоит написать и на бездействие следователя.
Спросить
Доброго времени суток, Максим.
Суд и следствие одновременно? Суд назначает экспертизу, а следствие приостанавливает расследование? Что-то интересное. Вероятно, суду понадобилась суд. мед, Он вернул дело на доследование в порядке ст.237 УПК РФ, а следователь волокитит, так как не хватает данных для проведения экспертизы.
Жалуйтесь в СК России Бастрыкину. Такой срок большой после доследа говорит о том, что дело ведут к прекращению по истечению срока давности. А еще и преступник есть.
Спросить
Здравствуйте, Максим!
Какой то нереальный срок.
Что за экспертиза такая, которую не могут сделать 5 лет?
Вы можете пожаловаться в прокуратуру.
Ст. 124 УПК РФ,
Они проверят обоснованность такого затягивания, был ли запрос и прочее.
Самостоятельно ознакомиться Вам не дадут.
В этом случае надо написать грамотную жалобу.
Спросить
Здравствуйте, Максим! Если Вы потерпевший, то согласно пункту 12 части 2 статьи 42 УПК РФ Вы вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.
Если обвиняемый, то согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а согласно пункт 11 той же части - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
Т.е. стоит реализовать свое право на ознакомление с делом, а в случае бездействия должностных лиц Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органаСпросить1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Знакомить Вас с материалами уголовного дела, по которому не окончено следствие, Следователь не имеет права.
Если у Вас есть сомнения в правомочности приостановления уголовного дела, то можете обратиться в прокуратуру с этим вопросом.
И не понятно, какая такая экспертиза что надо ждать 5 лет.
Спросить
В данной ситуации просматривается явная волокита по делу. Судя по всему, преступление совершено тяжкое. Обычно такое происходит, когда дело пытаются, что называется, "спустить на тормозах", а причины могут быть разные. Но тот факт, что решение принимает не какой-нибудь следователь, а руководство. Как минимум, региональное руководство.
Формально в таких ситуациях можно действовать только путем бесконечных обжалований действий или бездействий следователя в порядке ст.125 УПК РФ. При подаче жалобы уголовное дело должно быть направлено в суд, который эту жалобу и будет рассматривать. После поступления жалобы в суд вы можете ознакомиться с делом. Возможно, что дело будет направлено не в полном объеме, но так или иначе материалы должны будут содержать сведений, которые касаются непосредственно с назначением экспертизы. Для начала нужно вообще удостовериться, была ли назначена эта экспертиза. Если вам известно, в какое экспертное учреждение была направлено постановление о производстве экспертизы (если вообще было направлено), то можно попробовать написать жалобу в соответствующее учреждение на волокиту. Для ФБУ РФЦСЭ это Минюст РФ, для судмедэкспертизы – Минздрав, для независимых компаний, палат и организаций – руководство. Нелишними также будут жалобы в прокуратуру. Других способов борьбы с волокитой не существует. Действительно, пресекательные сроки производства экспертиз законом не установлены, поэтому этот факт позволят волокитить дела с большой легкостью в случае необходимости. Вы можете заявить ходатайство следователю об ознакомлении с материалами дела и без подачи жалоб, но с большей долей вероятности вам будет отказано, поскольку на данной стадии такое ознакомление может быть только по усмотрению следователя, но формально знакомить вас с материалами дела он не обязан.
Спросить
Если обвиняемый, то согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а согласно пункт 11 той же части - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
Если Вы потерпевший, то согласно пункту 12 части 2 статьи 42 УПК РФ Вы вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.
Спросить
Обратитесь срочно в прокуратуру на незаконные действия следствия. Вы вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии и т.д. Если есть постановление об октазе в возбуждении уголовного дела оспаривать в суд и в прокуратуру.
Вероятно усматриваеться халатность, оставление в опасности, ненадлежащая медпомощь-УК РФ. Следствие явно затянуто. Далее можете взыскать моральный вред, по причине гибели близкого родственника ст 151 ГК РФ, практика есть. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
Спросить
Вот правильно написал коллега, что Бастрыкину пишите. Знаю, через жалобы ему хоть ход делам дают. Пожалуй, это самый эффективный способ. Пока сроки идут, давность привлечения к ответственности этих горе-врачей тоже идет.
СпроситьСегодня ездил в следственный комитет и спросил как обстоят дела. Следователь пытался меня убедить что я на вашей стороне и ТД, мол экспертное бюро постоянно что то отклоняет. Я попросил ознакомится с материалом дела, на что мне ответили что все там на экспертизе. Я переспросил, что совсем не чего и мне сказали что есть ответ экспертного бюро. Там было написано что дело принято в производство в августе 2021 года, я спросил почему 21-го человек умер в 2017 суд назначил экспертизу в 2018, на что мне ответили мол от нас не чего не зависит. Предложили мне некие черновики дела, я сфотографировал и уехал. Дома прочитав эти черновики и понял что это три документа от экспертного бюро, где было сказано что дело принято в производства 21-ом году и остальные два где отказывают в экспертизе СК. В двух остальных было расписано что не могут назначать экспертизу, потому что что то не прислали или ещё что то там. Я так понимаю это ошибки следователя, делал он это специально или просто не квалифицированный специалист со стороны не понятно. Хотя в моем случаи все понимают что все выгораживает врача и даже суд. Поясню, как всё было изначально. В 2017 г у моей мамы случился инсульт и ее отвезли в больницу в области (эта больница не мало людей убило и все там злые на эту больницу, но поскольку она находится в области и люди не кто не подаёт в суд, если подают то проигрывают. Деревня все друг друга знают и прикрывают.) Привезли и как всех просто положили в палату мол ждите. Привезли часов в 11, я был в городе как только мне сообщили поехал в область вызвать платную скорую (это был не первый раз) что бы забрать маму от туда. Когда приехал медсестра сказала вон там лежит, когда я зашёл и обомлел. Картина была жуткая время было часов 16 примерно. Моя мама лежала на койки в собственных моче, ей даже не вставили кате.
СпроситьЯ вас понял. Это обычное дело, которое не хотят расследовать. Дело действительно на экспертизе. Но если вы признаны потерпевшим, вас должны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы. Если нет - то вся экспертиза не будет стоить и выеденного яйца.
Доктор доктору глаз не выклюет. Это точно.
Пишите жалобу Бастрыкину. Указывайте на волокиту. Сходите в суд, попросите по делу справку о движении у секретаря судьи или хотя бы сведения на сайте суда посмотрите. Если отправили на 237 УПК РФ больше 3 лет назад, а приняли лишь в 2021 - пишите жалобы везде, желательно в Ген прокуратуру и СК России.
Едьте на личный прием в СК вашего региона к начальнику и между делом заикнитесь, что готовы записаться на прием к Бастрыкину. Идите на прием в обл. прокуратуру и стучитесь во все двери.
Поднимайте общественность-заказывайте статьи в сми, репортажи в местных телеканалах. Это все стоит 10-20 тыс. руб, но имеет свой вес.
Наймите адвоката из бывших прокурорских или следователей комитета, чтобы выклевывал мозг молодому коллеге. А сами займитесь работой со сми и посещением личных приемов.
Только так можно добиться активности следствия и назначения мед. экспертизы в иной регион РФ.
СпроситьКак все началось в 2017 году у меня умерла мама от инсульта. Подали в суд на больницу, посколько там было куча явных нарушений, например при инсульте надо оказать помощь в течении трёх часов. Ее перевезли в 11 и бросили в палату был выходной и у врача выходной ждите. После чего я приехал часа в 4 и вызвал платную скорую (не первый раз, в этой больнице постоянно так) и после того как приехала платная скорая, они поняли что запахло жаренным стали созваниваться видимо с врачом и стали колоть ей лекарство часов в 6 вечера уже (которые должны были сделать в течении 3-х часов) при все свидетелей у всех на глазах. Забрали в больницу в город где она потом умерла. Подали в суд суд назначил экспертизу в 2018, уголовное дело приостановили мол надо ждать экспертизу. Вызвали в суд по гражданскому делу, мол судья не может ждать пока сделают экспертизу по уголовному делу. Это дела мы выиграли. Сегодня поехал в следственный комитет спросить мол как у них дела, задал вопрос что хочу ознакомится с материалом дела. Мне ответили что дело все там в экспертном бюро, но есть черновики. Попросил ознакомится пожалуйста, сфоткал все и дома почитал. Из этого понял что это три документа на котором один из них что экспертизу назначили (принято в производство) в 2021 году в августе. В остальных двух что не могут назначить экспертизу потому что следователь что то не достал и ТД. Я так понимаю эта вина следствия? Сделали это скорее всего специально, так как все друг друга покрывают в деревне, но могут сослаться на неквалифицированного специалиста. Есть ощущение что просто тянут время, что бы прошел срок давности. Как можно поступить в этой ситуации?
СпроситьТут на лицо специально затягивание времени по данному делу.
Напишите жалобу на нарушения допущенные следственным комитетом РФ. В ходе расследования уголовных дел сотрудники следственного комитета (СК) не всегда действуют объективно и профессионально, что нарушает права и законные интересы других участников процесса. В случае неправомерных действий со стороны следователя граждане могут обжаловать их в порядке ст. 123 УПК РФ.
Заявления может рассматривать вышестоящее руководство, Центральный аппарат СК РФ, а также прокуратура и суд.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
Спросить
Здравствуйте!
Да, следствие упущения допускает видимо.
Вы вправе обжаловать в судебном порядке упущения следствия:
Так как действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
(УПК РФ Статья 123. Право обжалования)
СпроситьВ судебном заседании по ходотайству истца проведена судебно-психиатрич. Экспертиза, в которой масса нарушений и возможно будет разгромлена психиатрами. Я полагаю, что будет повторная экспертиза. Кто должен ходотайствовать о прведении повт. Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?
Ходатайствовать о проведении повторной либо дополнительной (по обстоятельствам дела) экспертизы должна та сторона, которую не устраивают выводы эксперта, изложенные в заключении. Ибо стороне, которая довольна нынешними результатами экспертизы, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы по понятным причинам ни к чему.
СпроситьПо направлению из ОВД было произведено медицинское освидетельствование потерпевшей и составлен акт. Примерно через месяц по запросу ОВД была произведена судебно-медицинская экспертиза, но без потерпевшей, видимо на основе акта медицинского освидетельствования. Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу? Можно ли проводить экспертизу через месяц? Есть ли какие-либо сроки? Можно ли проводить экспертизу без потерпевшей? Будет ли заключение эксперта надлежащим доказательством в суде? Заранее благодарю за ответ.
Экспертиза может быть проведена по документам поэтому ВАши опасения напрасны. Милиция изъяла меддокументы в медучреждении и все. Эксперты имеют право проводить такие экспертизы.Но экспертиза проводилась не на основе первичного акта, а на основе именно медкарты и истории болезни изъятых по постановлению следователя или дознавателя.
СпроситьС 1995 года и по настоящее время выполняю одну и ту же работу: судебно-медицинскую биологическую экспертизу вещественных доказательств. Все это время, за исключением 4 лет, работала в Бюро судебно-медицинской экспертизы, о чем имею соответствующие записи в трудовой книжке: судебно-медицинский эксперт и врач судебно-медицинский эксперт судебно-биологического отделения. 4 года аналогичную судебно-медицинскую биологическую экспертизу выполняла в лаборатории судебных экспертиз министерства юстиции, о чем имею запись в трудовой книжке эксперт биолог, что соответствует списку должностей в учреждениях юстиции. Пенсионный фонд отказывает в зачисление этих 4 лет в мой льготный стаж, аргументируя тем, что профессии эксперт-биолог в списке профессий, претендующих на льготный стаж, нет. Так что важнее: вид работы или вид учреждения? Инспектор пенсионного фонда советует обратиться в суд.
Важнее выполняемая работа. Но если Вы будете оспаривать отказ Пенсионного фонда в исковом порядке, то юристы УПФР будут биться до последнего. Поэтому логичнее будет взять письменный отказ УПФР в зачете периодов, после чего установить в суде в порядке главы 28 ГПК РФ, обратиться в райсуд по месту Вашего жительства с заявлением об установлении юридического факта соответствия работы в должности эксперта-биолога работе в должности врача-судебно-медицинского эксперта. В качестве заинтересованного лица указать свое Управление Пенсионного фонда. Если заявление удовлетворят, то вступившее в законную силу решение суда будет безусловным подтверждением факта Вашей работы именно в должности врача - судебно-медицинского эксперта, и, соответственно - основанием для назначения Вам досрочной трудовой пенсии. Удачи.
Спросить
Определяющим является ТОЧНОЕ соответствие Спискам, названий должностей и учреждений.
В случае необходимости установления тождества (что само по себе крайне трудно) в суде, обращаться надо не в порядке главы 28, как НЕПРАВИЛЬНО указано в предыдущем ответе, а в порядке искового производства, то есть путём подачи иска о признании права на досрочную пенсию, в рамках которого и доказывать тождество.
Спросить
