Вопросы о преюдиции и возможности продолжения уголовного расследования в случае изменения решения суда по возмещению НДС
Вопрос касаемо преюдиции. Скажите пожалуйста, если органом предварительного расследования возбуждено уголовное дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту), а именно за совершение мошенничества в особо крупных размерах путём возмещения НДС за совершение фиктивной сделки. При этом изначально налоговая отказала в возмещении НДС, но после обращения в суд было вынесено решение возместить НДС. Будет ли тут преюдиция? (Может орган следствия продолжать предварительное расследование и направить уг.дело в суд, не смотря на решение суда?) Осудят ли мошенников? Прошу подробный ответ.
Нет не может !!!
Если решение арбитражного суда отменило и признало незаконным решение налоговой
У меня проходили эти дела- но следствие идет как правило по ст199 ч2 и174 ч1 ук рф
Спросить
Подробного ответа не будет. Подробно, с изучением документа на платной консультации. А кратко, преюдиции тут нет. Дел, подобных Вашему достаточно много. Следственный орган будет вести дело, независимо от решения АС. Осудят или нет это к Ванге.
Спросить
Учитель школы обвинен в уклонении от воинской службы - история расследования и возможные последствия
Я работаю учителем в школе, меня обвенили в уклонении от воинской службы и напрвили дело в суд. Во время расследования подовал обращения по дополнительноиу расследованию. Расследование продолжалось больше года. Следователем были вынесены изночально два постановления одним числом но обвинения в них разный. Скажите могут ли меня осудит?
Хочу узнать Ваше мнение по ситуации. Было возбуждено уголовное дело №1 по факту (статья 159 часть 4 УК РФ) в ходе расследования возбуждается в отношении К. уголовно дело №2 и соединяется с уголовным делом№1. Соединенному делу присвоен №1. По соединенному делу №1 продолжается расследование, выходим на 217 УПК РФ, закрываем ее. Но вдруг возбуждение уголовного дела №2 отменяют как незаконное. Следователь после 219 УК РФ нас уведомляет о возобновлении следственных действий по уголовному делу №1. В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее), которое соединяют с делом №1. И по вновь соединенному делу продолжается предварительное следствие, без постановления о возобновлении предварительного следствия. Ваше мнение, коллеги?
Есть ли какая разница в ведении расследования и ответственности должностных лиц, ведущих расследование в уголовном деле при хищении в крупных размерах (до 1.000.000 руб) и особо крупных размерах (более 1.000.000 руб). При описании похищенного предварительно заявлена сумма 1.300.000 руб, а в уголовном деле фигурирует сумма до 1.000.000 рублей. Какие подводные камни в этом?
При расследовании обращения заявителю назначили для расследования прокурора. Данный прокурор предвзято ведёт расследование. На этот факт были неоднократные жалобы. Вопрос; можно ли поменять прокурора? Заранее спасибо за ответ.
Суть вопроса такова.
Уголовное дело возбуждено 25.07.2011 года по ч.3 ст. 159 УК РФ. 23.09.2011 года уголовное дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд. 26.09.2011 года прокурор направил уголовное дело в следственный отдел для производства дополнительного расследования. Как в таком случае исчисляется срок предварительного расследования? Каким он будет? Кто должен принять меры и какие именно о продлении либо по установлению срока предварительного расследования?
Заранее спасибо.
Может ли в этом случае уголовное дело передаться в другой следственный орган? Например уголовное дело возбудили в отделе полиции, входе расследования было выяснено что дело подлежит расследованию в СК и следователь выносит постановление о передаче уголовного дела в СК для дальнейшего расследования.
Возбуждено уголовное дело по хищению на а/стоянке неустановленными лицами. Вопрос: гражданский иск по возмещению ущерба заявлять по окончании расследования или во время следствия? Подобный иск подлежит обложению госпошлиной?
Уголовное дело, по статье 159 ч.4. Предварительно следствие закончилось, дело в суде но слушание не началось. Обвиняемый купил квартиру по ипотеке в банке, в этот период (после предварительного следствия, т.е когда дело передали в суд). Могут после суда забрать квартиру, для возмещения гражданского иска? Подозреваемый прописан в этой квартире. Квартира в залоге у банка.
В чем более заитересованы органы дознания, следователь, если уголовное дело заведено одновременно на 3-их лиц по статье 109 ч.2: направить дело в суд сразу на всех троих или только на одного, если из результатов предварительного расследования, в принципе, выходит, что двое других невиновны. Исходя, н-р, что у органов план.
"Качество" их работы оценивается по количеству дел, доведенных до суда, по количеству лиц, фигурирующих в уголовном деле в качестве обвиняемых, по количеству лиц,
оправданных в суде? Скажем что лучше для них: отправить дело на одного в суд или направить сразу на троих? (Ведь если в отношении 2-их суд признает их невиновными-это же минус в отношении органов следствия-не смогли разобраться в их невиновности в период предварительного расследования!)
У меня прошел процесс по гражданскому делу о возмещении ущерба в результате ДТП, решение суда вынесено в мою пользу, вступило в законную силу, получен исполнительный лист. Однако, противная сторона собирается подать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту машенничества. Основание - то, что автомобиль был мною куплен за сумму, меньшую, чем было заявлено в исковом заявлении. Вопрос: может ли быть пересмотр гражданского дела по ДТП (вступившего в законную силу) по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет возбуждено уголовное дело по факту машенничества? Спасибо.
