Жертва ДТП требует компенсацию 1,5 миллиона за моральный вред - стоит ли нанимать адвоката?

Посчитают ли эти 40 тысяч за операцию как моральный вред и стоит ли нанимать адвоката?

Дтп с участием пешехода произошло полгода назад накануне нового года. Женщина на пешеходном переходе, резко выйдя из-за автобуса, получила толчок капотом уже тормозящего автомобиля. На дорогу посмотреть не удосужилась. Нанесен вред здоровью средней тяжести. Лишили прав на 1,5 года. В больнице она сама призналась, что торопилась к внучке. Пытались решить обоюдно, сказала, что ей морально тяжело будет находиться в больнице в новогодние праздники, готовы ли мы заплатить, чтобы операцию сделали на две недели раньше, так операция бесплатная. Заплатили за операцию 40 тысяч, на следующий день она была дома. Предложили еще 60 т.р., не согласилась. Запросила 300. Шантажировала, морально давила. Потом 150, потом все-таки 60. Что за издевательство? Бесповоротно решили через суд. В иске запрашивает материальный ущерб 30 тысяч, моральный 1,5 миллиона. Страховая уже выплатила ей 40 и мы 40 за операцию. Посчитают ли эти 40 тысяч за операцию как моральный вред и стоит ли нанимать адвоката?

Такая ситуация: дтп с участием пешехода произошло полгода назад. Первый суд уже прошел - лишили прав на полтора года. Гражданский уже скоро. Дтп произошло на пешеходном переходе: женщина резко вышла из-за автобуса (в результате нанес средний вред здоровью). До этого пешеходного был еще один переход, на котором я ждал зеленого сигнала светофора. Только тронулся - вот он второй переход, ехал на маленькой скорости. Вся толпа еще на остановке, а она тут как тут, несется в шапке с козырьком и с сумками в руках. На дорогу не смотрела. Я среагировал моментально, как только ее увидел и толкнул капотом уже на тормозном пути. Есть свидетель. В тот же день был у нее в приемном покое, сидим в перевязочной, и говорит мне: Ну надо же так, к внучке торопилась. Факт, что она спешила, она признала сама. На спед. День звонит, говорит приезжать в больницу. Я на работе, поехал отец. Говорит ему: Плановая бесплатная операция запланирована на такое-то число. Мне морально тяжело будет находится в больнице на новый год, согласны ли вы заплатить за операцию, чтобы ее сделали завтра? В этот же день заняли деньги, заплатили ей, расписка есть. Пытались решить обоюдно. Предлагали помимо 40 т.р. за операцию 60 т.р. на руки. (Круглая сумма, вроде). Вы что, смеетесь? Решать будем через суд тогда. Звонит потом, приглашает домой к себе меня одного. Слова приезжай один насторожили, я приехал с отцом. Их там трое: потерпевшая, сестра и племянница. (Про внука обманула, у нее нет своих детей). Морально давила на меня: требовала 300 т.р. в течение месяца, либо у меня будет судимость и я не поступлю в институт. Потом 150 тысяч, потом на 60 была согласна. Это было уже издевательством, и мы бесповоротно решили расходиться через суд. Со страховой компании она уже получила 40 тысяч, с меня столько же. Моральный вред оценила в 1500000 руб. Знаю, что такого она не добьется. Работаю последний месяц и с 1 сентября снова буду студентом. Вопрос: нанять адвоката, чтобы ее там утихомирили или же рассчитывать на какую-то сумму? Могут ли на суде эти 40 тысяч зачесть как моральный ущерб?

Осенью 2008 года у меня было ДТП с участием пешехода, пешеход получил тяжкий вред здоровью, Экспертиза показала, что возможности избежать наезда у меня не было и виноват пешеход. Несмотря на это я выплатил через суд за моральный вред 90 000 рублей. Сейчас у потерпевшего произошли осложнения после операции и он предъявил мне повторный иск на возмещение материального ущерба, я переадресовал его в страховую компанию и тогда потерпевший сказал, что хочет уточниться по поводу возмещения морального вреда. Возможно ли это? Чтобы моральный вред взыскивался несколько раз?

В октябре на пешеходном переходе сбили мою 15-тилетнюю сестру. Был нанесён тяжкий вред здоровья (суд. мед.экспертиза). Виновник хочет решить вопрос мирно, отдав деньги, чтобы избежать судимости. На сумме вреда на данный договорились. Однако после того, как пройдёт суд, сестре назначена вторая операция (была трепанация, будут вставлять пластину), стоимость операции - миллион рублей. Естественно, суд такую сумму не одобрит.

Вопрос: после второй операции имеют ли право родители подать иск против виновника (когда будут известны все траты на операцию/лечение), учитывая, что на данный момент пойдут на примирение? И второй вопрос, учитывая примирение сторон, страховая компания виновника выплатит сумму ущерба или нет?

Произошло ДТП с участием пешехода, пострадавшая получила тяжкий вред здоровью, было возбуждено Уголовное дело по нанесению тяжкого вреда здоровью, суд уже прошел-приговор 2 года условно и 2 года лишения прав. В виду возраста, пока проходила лечение, потерпевшей понадобилась операция, не связанная с приченнеными повреждениями от ДТП, вследствие операции женщина умерла. Теперь ее сын в гражданском суде хочет получить 1000 000 рублей морального вреда. Имеет ли он права на это? Летальный исход не по вине ДТП был.

Меня зовут Валерия, 31 год. Не могли бы Вы мне подсказать куда обратиться за консультацией по следующей ситуации. Мне во время операции был больницей нанесен серьезный ущерб здоровью, в следствии чего была выведена из живота сигмастома (на восстановление потребоволось больше пол года, чтобы сделать восстановительную операцию) получила инвалидность - 3 группу (сроком на год). Операцию по восстановлению сделали, и срок данной инвалидности истекает. Но теперь мне необходима другая операция, так же следствие причиненного больницей вреда (необходимо удалять грыжу, с участием металлической сетки, кот. будет установлена пожизненно). Является ли эта операция и текущее мое состояние здоровья для продления ивалидности?

Муж вышел с воздушкой на улицу. Посмотрел на тропинку и никого не увидел и выстрелил. Услышал голос "Ой" подошел и сказал, что это он.Попал в ключицу. Она сказала вызывайте скорую. Но мы сами поехали в больницу. Врачь осмотрел и сказал, что если не вытаскивать, то можно домой, а если выташить, то операция. Она согласилась на операцию. Но пулю не выташили. Врач сказал, что не увидел. На следующий день пришли, попросили прощения, предложили денег. Она от всего отказалась, сказала, что он случайно, ведь он её даже не знает, Написала нам расписку, что претензий не имеет. Когда пришла к ней милиция, она написала отказ от возбуждения дела. Дело передали прокурору, а он велел дополнить документами по установки степени вреда здоровью. В больнице она была 3 дня. Потом когда мы пришли и предложили еще денег они запросили 100 000 тысяч рублей, а мы предложили 15 000 тясяч рублей, они не согласились. Через 2 месяца написали заявление о возбуждении уголовного дела, экспертиза вреда здоровью пока не определена. Она сказала, что поедит на операцию в другую больницу. Операция уже проведена, пулю достали. На момент выстрела муж был трезв, экспертиза проводилась. Мы согласны возместить ущерб, но в разумных пределах. Операция была бесплатной. Мы не знаем сколько денег им предложить, И по какой статье будет это дело?

Прошу профессионального совета. Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Схема дтп: автомобиль находился на середине пешеходного перехода передними и задними колесами на зебре.

Причинен тяжкий вред здоровью-заключение судебно-медицинской экспертизы.

ДТП произошело в феврале 2015 года - 4, 5 месяца назад. После получения результатов судебно медицинской экспертизы было возбуждено уголовное дело в отношении водителя автомобиля. Автотехническая экспертиза не проводилась.

Выдан документ о признании потерпевшим. Но с материалами дела не дали ознакомиться.

На настоящее время - перспектива амнистии в ходе следствия или после решения суда.

Следователь предложил искать справедливости, подав гражданский иск. Который, навряд ли, удовлетворят, так как ответчик имеет иждивенцев.

Пешеходу (женщина) причинен тяжкий вред здоровью, выбиты передние зубы (обезображена внешность), невыносимые физические, нравственные страдания. Утрата работы, личной жизни.

Виновника даже не лишили прав.

Можно ли добиться наказания, водителя нарушившего закон и причинившего тяжкий вред здоровью умышлено или непреднамеренно (не доказано)?

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?