Предложение должника удерживать НДФЛ при оплате долга - законно ли это или обман?

• г. Санкт-Петербург

Отнесла исполнительный лист в фссп. Должник предлагает без участия ссп оплатить мне долг, только предоагает заключить соглашение чтобы с суммы его задолженности передо мной он удержал ндфл. Законно ли это или в который раз он меня обманывает разводит так сказать? И получается я заберу ил из фссп-останусь ли я должна что либо приставу?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. Это не совсем удачная уловка должника. Вам не стоит соглашаться на такие условия.

Спросить
Пожаловаться

Должна ли я вообще платить какие либо НДФЛ? Зачем вообще должник написал такое?

Спросить
Пожаловаться

Вот текст его соглашения: С указанной суммы Ответчик в установленном порядке удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Что это означает и чем я рискую подписывая это?

Спросить
Пожаловаться

Есть решение суда, которое уже вступило в законную силу (по аллиментам), был выдан исполнительный лист, который был передан судебному приставу. Пристав возбудил исполнительное производство. Сейчас бывший муж предлагает перейти на мировое соглашение. Вопрос у меня такой, чтобы заключить мировое соглашение через суд, нужно ли мне отзывать у пристава ранее поданный исполнительный лист?

Права ли я.

Муж платит мне алименты по исполнительному листу. Сейчас он мне предлагает забрать исполнительный лист и заключить соглашение через суд "о выплате алиментов в виде фиксированной суммы". Я не соглашаюсь оформлять это соглашение в суде, т.к. хочу чтобы у меня остался этот исполнительный лист и предлагаю ему заключить соглашение у нотариуса и учесть в этом соглашении пункт ".. в случае не перечисления суммы алиментов, исполнительный лист направляется по месту работы плательщика алиментов, а соглашение считается расторгнутым.. " .

Имеется исполнительный лист. Должник предлагает заключить нотариальное соглашение о выплате долга с отзывом исполнительного листа. Какие "подводные камни " этой сделки для меня, как взыскателя, в случае согласия?

Ответьте, пожалуйста. Мой бывший муж, должник по алиментам, год назад работал в организации (уволился в июне 2007 г.). Организация потеряла исполнительный лист и не выплачивала алименты, исполнительный лист был найден только после увольнения должника. Я в декабре 2007 г. выиграла суд, по решению которого эта организация мне выплатила задолженность (те суммы, которые должны были вычитаться из его зарплаты на содержание ребенка – всего 9000). Это все происходило после его увольнения.

Сейчас, когда судебный пристав высчитывал задолженность бывшему мужу, то эти деньги, которые выплачены мне организацией, посчитаны в счет его оплаты (погашения) задолженности по алиментам. Я считаю, что это незаконно, это не вычиталось из зарплаты, это выплачивалось организацией. Пристав «разводит руками», не знает, как поступать в данном случае, как считать. Должник уверяет, что эта сумма должна пойти ему в зачет.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ведь если эта сумма, выплаченная организацией по решению суда, идет в зачет задолженности, то мне и смысла не имело обращаться в суд, т.к. задолженность по алиментам ему и так, рано или поздно, гасить придется.

Судебный пристав направил исполнительный лист для удержаний с должника в пенсионный фонд, так как должник является пенсионером.

Долг по этому листу является долгом по займу в банке.

Мой исполнительный лист был направлен ранее, для удержаний долга по выплате задолженности по заработной плате в мою пользу с этого же должника. Но, когда присоединился исполнительный лист задолженности по займу в банке, мне в 4 раза уменьшили сумму поступлений. Правомерно ли это? И кто здесь виноват? Судебный пристав или бухгалтер пенсионного фонда, который начисляет удержания?

Был рассчитан долг по алиментам по 29 февраля 2016 года и исполнительный лист направлен на работу должнику, у должника удержали текущие алименты за март и он уволился, бухгалтерия так и указала для пристава, что удержаны текущие алименты за март, долг не удержан. Пристав взяла и уменьшила сумму долга по алиментам на размер выплаченной суммы. Разве это правильно? А в суде сейчас рассматривается иск о неустойке по алиментам, получается, если пристав уменьшила сумму долга, мне нужно предъявлять новый расчет суду и уменьшать все в соответствии с выплаченной суммой.

У меня такая ситуация, алименщик платил 1/4, я подала на твердую денежную сумму, исполнительный лист на твердую денежную сумму отдала приставам, приставы объяснили мне что для принятия нового Исполнительного листа я должна указать в заявлении чтобы вернули предыдущий исполнительный лист на алименты в процентном соотношении в суд, по исполнительному листу в процентном соотношении остался большой долг, который неуказан на сайте ФССП, скажите пожалуйста этот долг должник обязан выплатить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если окончено исполнительное производство, должник по мировому соглашению погасил долг без участия пристава, может ли пристав завести новый исполнительный лист на исполнительный сбор.

Вопрос в том, как судебный пристав исполнитель должен взыскивать алименты по двум первоочередным исполнительным листам?

У моего бывшего супруга (должник), два исполнительных листа:1-ый по алиментам на двух несовершеннолетних детей (долг 15.000 руб),2-ой исполнительный лист-причененный вред преступлением (долг более миллиона).

В мае у должника взыскали две суммы-12.000 руб. и 3800 руб., с этих сумм приставы мне перевели две суммы 121 руб. и 40 руб. на двух детей, остальные деньги ушли на второй исполнительный лист. Судебный пристав утверждает, что они действуют в рамках закона и что я так и буду получать копейки на детей, потому как за второй исполнительный лист большой долг. Подскажите законно ли это?

У моего бывшего супруга (должник), два исполнительных листа:1-ый по алиментам на двух несовершеннолетних детей (долг 15.000 руб),2-ой исполнительный лист-причененный вред преступлением (долг более миллиона).

В мае у должника взыскали две суммы-12.000 руб. и 3800 руб., с этих сумм приставы мне перевели две суммы 121 руб. и 40 руб. на двух детей, остальные деньги ушли на второй исполнительный лист. Судебный пристав утверждает, что они действуют в рамках закона и что я так и буду получать копейки на детей, потому как за второй исполнительный лист большой долг. Подскажите законно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение