Скандал с мошенничеством и бездействием правоохранительных органов в Удмуртии
Мошенничество, а правоохранительные органы Удмуртии Бездействуют!
Истец Назаров Михаил Геннадьевич 1973 г.р., в июне 2013 года подаёт иск к Светлову Сергею Вадимовичу и мне, в районный суд о взыскании суммы займа по договору Займа от 10.08.2010 года, а так же обращения взыскания на мою личную недвижимость.
Истец якобы займодавец, мой бывший муж якобы заёмщик.
К сожалению в суде первой инстанции небыло запрошено о платёжеспособности Назарова М.Г. в 2010 году. Я считаю, что он не мог иметь такую огромную сумму денег в 2010 году, так как в этом году был закрыт Центральный рынок г.Ижевска. Назаров М.Г. работая на рынке не мог получать такие доходы, разве что кассу ограбил.
Мой муж не получал в 2010 году наличные в сумме 3000 000 рублей, и не мог незаметно от меня потратить такую огромную сумму неизвестно куда. Светлов С.В. полностью исковые требования поддерживает. На момент подачи иска за Светловым С.В. осталось огромная часть совместно нажитого имущества состоящая из Гаража на 500 кв.м, Дачи, Земельного участка, а так же трёхкомнатная квартира, четырёхкомнатная квартира, два автомобиля, активы и доли в семи управляющих компаниях.
В первом иске Назарову М.Г. исковые требования в отношении меня отказано. Однако Назаров М.Г. подал уже 4-ый иск о взыскании долга по договору займа именно за счёт моего дома в Гольянах, а так же доли в квартире.
Считаю, что Назаров М.Г. и Светлов С.В. действуют сообща с целью отобрать у меня часть имущества.
При обращении в правоохранительные органы мне отказали-сообщили раз у вас ещё дом не отобрали, возбуждать уголовное дело не будем.
Хочу сообщить, что по состоянию на сегодняшнее число бывший муж вероятно переписал на третьих лиц всю недвижимость. Двое детей после брака проживают со мной.
Кто может решить такую задачу. Цена значения не имеет. Я уже устала от преследований Назарова М.Г. и Светлова С.В. Я с детьми уже 4 года не могу улучшить жилищные условия, так как моя дача под арестом, нам фактически негде жить.
Нужно смотреть все ваши документы, не зная сути заключенных договоров нельзя дать точный ответ
СпроситьРеализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, появился напечатанный договор займа и подписанный от имени Назаров Михаил Геннадьевич (Бывший дольщик Центрального рынка г.Ижевска) и от имени Светлова Сергея Вадимовича (Бывший владелец газеты Золотая Провинция, газеты АИФ Удмуртии, безработный, директор нескольких управляющих компаний в Удмуртии). Договор займа на несколько миллионов датирован 10 августа 2010 года.
6 июня 2013 года Светлов С.В. подписал требование о возврате долга по договору займа от 10.08.2010 года. Ещё в марте 2013 года Назаров обратился в Первомайский суд за защитой своего права, исковое требование осталось без движения. Данные сведения есть на сайте Первомайского суда города Ижевск.
19 июня 2013 года Назаров и Светлов обратились в очередной раз в Первомайский суд с иском, исковые требования которого обращены только в отношении моего личного имущества., Обманув меня и суд относительно действительности происходящих событий, в исковом требовании 19 июня 2013 года Назаров требовал возврата 4.860.000 рублей якобы от должника Светлова С.В., но фактически исковые требования были обращены в отношении моей недвижимости. .Поскольку в период брака никаких займов мой бывший муж не брал, и не мог их потратить незивестно куда. В период возникновения задолженности с 10 августа 2011 года Назаров М.Г. возвращения денег от Светлова Сергея Вадимовича не требовал, доказательств этому в суд не предъявлено. Я считаю что исковое требование было создано с целью имущественной выгоды и обогащения за счёт моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника имеющееся тогда в наличии-две квартиры, земельный участок, дом, два автомобиля семь управляющих компаний в суде заявлено не было. Никаких обеспечительных мер в отношении имущества должника истцом Заявлено не было. Более того, Истцом в суде был написан письменный отказ от истребования сведений об имуществе должника. Назаров М.Г. получив исполнительный лис, не спешил предъявлять его в РОСП, так как ждал когда должник переоформит оставшееся имущество на иных лиц.
Я считаю договор займа безденежным. Впервые с текстом искового требования и текстом договора займа от 10 августа 2010 года я ознакомилась в Первомайском суде где то в июле 2013 года, не медлив обратилась 30 июля 2013 года в УЭБ и ПК России с Жалобой с просьбой провести расследование и привлечь виновных к ответственности.
В судебном заседании по делу 2-2264/13 Назаров М.Г. и Лукин П.А., продолжая обманывать суд и меня, сообщили, что якобы денег давали и встречались со Светловым С.В., требовали возврата долга, и якобы Светлов С.В. частично долг гасил. Находясь в сговоре с Назаровым М.Г. долг по договору займа должник Светлов С.В. признал в суде полном объёме.
Назаров М.Г. и Светлов С.В. создали в суде видимость в серьезности намерений лиц о взыскании долга по договору займа.
По договоренности с адвокатами Лукиным П.А., Мироновым С.Р., продолжая обман, вновь осуществили подачу нового иска в Первомайский суд с требованием признать за Светловым С.В. право на мой дом в Гольянах, ссылаясь опять же на договор займа. Реализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, 14 января 2014 года Назаров М.Г. вновь заявил в суде Ходатайство о наложении обеспечительных мер на мой дом в Гольянах, ссылаясь на долг по договору займа.
Назарову М.Г. ещё 24 октября 2013 года в судебном решении было отказано в исковых требованиях в мой адрес, долг признан личным-только Светлова Сергея Вадимовича, так как 3 000 000 рублей не потрачено на нужды семьи и я не поручитель и не со заёмщик. У должника Светлова С.В. на момент подачи иска и рассмотрения дела в суде имелось иное имущество: Гараж пр.Дзержинского,2, стоимостью 5 000 000 рублей, земельный участок и дом в с.Какмож, , Квартира 3 к. на ул.Воровского в г.Ижевск, 1\2 доля в квартире на ул. Ленина в городе Ижевск, два автомобиля, семь управляющих компаний.
10 сентября 2014 года, Назаров М.Г., Светлов С.В, Лукин П.А., Миронов С.Р.вновь встретились и обратились в суд иском, с исковыми требованиями в отношении моего имущества-моего дома в Гольянах. В сентябре 2014 года Назаров М.Г.продолжая вводить суд в заблуждение, заявил Ходатайство об обеспечении иска с требованием наложить обеспечительные меры на моё имущество-на мой сруб в Гольянах. Сообщили в суде, что бывший муж голодранец, и что якобы мой дом в Гольянах это совместное имущество Светлова С.В.
Назаров М.Г. и Светлов С.В. в рамках дела 2-2264\13 не доказали в суде, что деньги по договору займа были переданы в натуре. Исковые требования от 19 июня 2013 года, от 10 сентября 2014 года, от 30 июня 2015 года заявлены только ко мне и в отношении моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника по договору Займа, Назаровым М.Г. заявлено не было.
Мне и моему адвокату Лукин П.А. , Светлов С.В., Миронов С.Р. неоднократно требовали подписания мирового соглашения, в котором я должна переоформить свою ½ долю в квартире Ленина 17-88 на имя Назаров М.Г., а Назаров М.Г. и Лукин П.А. так и быть перестанут меня преследовать и требовать обращения взыскания на мой сруб в Гольянах.
Прошу дать правовую оценку - это злоупотребление правом или покушение на Мошенничество? А где грань этих понятий?
Как обеспечить защиту моих интересов от незаконных исковых требований Назарова М.Г. Хочу так же отметить, что в рамках гражданских дел не раз были заявлены ходатайства и документы с подложными подписями. По данному факту есть экспертиза.
Почему судья пока не отказал в исковых требованиях? На лицо как минимум злоупотребление правом.
В суде уже два года, Назаров М.Г. продолжает накладывать аресты на мой дом. Считаю, что договор займа безденежный и составлен позднее с целью мошенничества. Прокуратура считает дело гражданское. Считаю, что Назаров Михаил Геннадьевич не мог иметь такую сумму в 2010 году, а бывший муж Светлов С.В. не мог потратить 3 000 000 рублей не известно куда! Цель всех четырёх исков-обратить взыскание на мой дом. У бывшего мужа-квартира, земля, дача, гаражи, машины. По этой причине чёрным по белому сговор двух лиц, с целью мошенничества особо крупном размере.
10.09.2014 Назаров М.Г. обратился с иском в Первомайский районный суд, требуя признать за Светловым С.В. право на 1/2 долю в праве собственности на дом и обратить взыскание на эту долю. Позднее было вынесено определение о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд.
При подаче иска Назаров М.Г. представил документ, подтверждающий (по его мнению) обстоятельства, на которых основан иск – дополнительное соглашение от 28.08.2013 к договору займа от 10.08.2010 на 3 000 000 рублей. Это соглашение фальсифицировано, так как подписано не Назаровым М.Г., а иным лицом (копию заключения эксперта заявили в суд и в следственное управление Первомайского района г.Ижевск).
Ранее это соглашение Назаров М.Г. представлял в Первомайский районный суд по другому делу (№2-2264/2013), по которому судья 24.10.2013 уже вынесла решение о признании долга за Светловым и об отказе в удовлетворении иска в части взыскания долга с бывшей жены Светлова. Пытаясь обжаловать это решение 27.11.2013 в канцелярию суда Лукиным П.А., - представителем Назарова М.Г. представлена апелляционная жалоба в которой вместо подписи Назарова М.Г. также стояла сфальсифицированная подпись от имени Назарова М.Г.
При рассмотрении сейчас дела судьёй Завьяловского районного суда Гущиной С.Д. представлено заявление от имени Назарова М.Г. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где подпись Назарова М.Г. также сфальсифицирована.
Как отменить судебное решение, если оно вынесено по подложным документам?
Мне достоверно известно кто подделывает документы, однако следственные органы Первомайского района пока бездействуют, так как считают, что Назаров и Светлов добросовестно защищают свои законные интересы в гражданском суде.
Здравствуйте!
Обжалуйте данное судебное решение в апелляционном порядке, пишите апелляционную жалобу. Удачи!
СпроситьМулдашев заключил кредитный договор на сумму 50000 руб, с Коммерческим Банком. Одним из поручителей при заключении договора выступил Назаров. Свои обязательства перед банком Мулдашев не исполнял в связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании 42000 руб. к Назарову. Решением суда с Назарова была взыскана сумма 42000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Оплатив взысканную судом сумму долга, Назаров обратился в суд с иском к Мулдашеву о взыскании 46000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
Обязан ли Мулдашев оплачивать судебные расходы и компенсацию морального вреда?
Какое решение примет суд?
Суд примет правильное решение. А задачи надо решать самостоятельно, либо платно.
СпроситьСадоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным.
Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?
Наталья, здравствуйте. В соответствии с действующим гражданским законодательством, к взысканию задолженности по членским взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Срок исчисляется со дня, когда садоводческое некоммерческое объединение узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Кто прав, а кто нет (судья или юрист) не ознакомившись с решением суда - сложно. Нужно смотреть на что ссылался судья при вынесении решения. Что было принято во внимание, а что нет. Ответ на этот вопрос не может быть дан в рамка бесплатной консультации на сайте.
Спросить
Срок исковой давности по взысканию процентов при подаче иска о взыскании долга по договору займа
Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно знать когда был заключен договор займа, каков порядок начисления и уплаты процентов по нему. И было ли признание долга в период течения срока исковой давности, а именно, письменное заверение об оплате, сроках либо уплата какой то части долга. Я так понимаю, что Вы подали иск о взыскании процентов в марте 2012?
СпроситьСчитаю, что Вам нужно всё-таки добиваться пересмотра дела так как срок исковой давности начал течь с 2006 г., так как ни у Вас ни у неё нет доказательств оснований перечисления, а значит это неосновательное обогащение и течение СИД начинается на следующий день после перечисления данной суммы!
Спросить
Инна Владимировна! Вы ответили на мой вопрос, и я хочу внести некоторые уточнения. На самом деле иск о взыскании долга был подан на меня. Договора займа не было, сумма 83000 руб. была подарена мне в марте 2006 г. близкой родственницей, но с 2007 г. она стала требовать возврата денег, до 2007 г. утверждала, что это подарок, с 2007 г. по 2008 г. - займ, с 2008 г. по 2009 г. - подарок, с 2009 г. снова займ. В 2011 г. подала исковое заявление, указав, что был заключен договор займа с возвратом по первому требованию, предъявив как доказательство заключенного договора только платежное поручение о перечислении денег без указания назначения платежа. Я предоставила смс-сообщения от 2007 г. о требовании денег, на беседе она подтвердила, что стала требовать деньги в 2007 г., на предварительном заседании отказалась, заявив, что впервые потребовала их в августе 2008 г. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском СИД, суд кассационной инстанции как доказательство не принял смс-сообщения, и отменил решение первой инстанции, посчитав, что платежное поручение - это договор займа, удовлетворил исковые требования. Деньги по решению суда я вернула в январе 2012 г., А в марте 2012 г. истицей было подано исковое заявление о взыскании процентов с марта 2006 г. по январь 2012 г. Долг я не признавала, и не признаю, денежных средств до 2012 г. не возвращала, вернула только по решению суда. В апреле я подавала кассационную жалобу, в передаче которой было отказано, но между тем, судья указала, что деньги все равно пришлось бы вернуть как неосновательное обогащение, с чем я согласится не могу, ведь в этом случае денежные средства считались бы перечисленными в счет несуществующего обязательства, и СИД начинался бы со следующего банковского дня после перечисления денежных средств. СИД был прерван только подачей иска в июле 2011 г., требования о процентах в июле не предъявлялись. Считается ли пропущенным СИД по процентам, если брать во внимание объяснения истицы, что требование о возврате денег было предъявлено в августе 2008 г., ведь срок по основному требованию истек бы в сентябре 2011 г.? Я подала ходатайство о восстановлении процессуального срока, т.к. он был пропущен мною в связи с несвоевременным получением мотивированного решения суда кассационной инстанции (через месяц после вынесения решения) и поздним получением определения об отказе в передаче кассационной жалобы (через месяц после подачи), одновременно мною была подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ. О результатах мне пока еще ничего не известно. На данный момент меня интересует все же СИД по взысканию процентов. Спасибо. С уважением.
Спросить
Уважаемая Аэлита, СИД считается по основному требованию, а проценты это доп. обязательство, если суд признает, что истец пропустил срок исковой давности, он отказывает в иске. У Вас основное обязательство это долг. В любом случае, в Верховном суде самые квалифицированные судьи, которые смогут разрешить Вашу ситуацию. Удачи Вам.
СпроситьЖили были в браке деньги были.
Был у мужа дружок голодранец.
2011 брачные отношения прекращены с супругом.
Июнь 2013 году вдруг появился иск и договор займа, датированный 2010 годом, подписанный бывшим мужем и голодранцем. Где указано, что голодранец дал бывшему мужу деньги 3 млн и не отдал.. май 2013 развод. Общие дети со мной, с супруга взысканы алименты. Бывшему мужу после развода остались недвижимость на сумму 20 млн. и весь бизнес.
2014 год - иск займодавца удовлетворен в части, так как долг бывший М признал, взыскан долг с бывшего мужа, признан личным судом.
2013, 2014, 2015, подано три иска - взыскать долг как бы с бывшего мужа-обратив взыскание лишь на мой дом. Обеспечение на имущество бывшего мужа-не заявлено, к судебным приставам взыскатель обратился лишь 8 месяцев спустя.
2017 год-очередной иск удовлетворен, взыскан долг за мой счёт, обращено взыскание на 1/2 долю в моём доме, так как мол нету ничего у бывшего мужа...
Как выйти из этой мошеннической схемы?
Здравствуйте!
Дело у вас достаточно сложное и ответить на Ваш вопрос без изучения всех документов невозможно. Вы можете выслать мне сканы документов на электронку? Либо передать лично, позвоните и договоримся о встрече.
Только после изучения документов можно будет говорить о перспективах Вашего дела.
СпроситьСитуация следующая: в 2015 году от физлица к физлицу был заявлен иск на взыскание денежных средств по Договору займа на сумму 30 000 руб., где 10 000 руб. - основная сумма займа, 20 000 - сумма неустойки (пени). Иск был удовлетворен в полном объёме, исполнительный лист был передан ФССП. Через некоторое время приставы взыскали с ответчика 13 000 руб, остаток 17 000 руб. Ввиду того, что исковые требования по исполнительному листу не исполнялись довольно долгое время (более года), был подан иск на индексацию присужденных ранее денежных сумм. Но практически в тоже время, ответчик подал заявление о пересмотре решения суда первой инстанции и просит отменить это решение ввиду того, что он не причастен к оформлению Договора займа, якобы его подставили неустановленные третьи лица. Суд первой инстанции это решение отменяет. Истец подаёт запрос в органы МВД о проверке данных фактов, и установлено, что заявленные доводы ответчика неправдоподобны. Тогда истец подаёт частную жалобу на принятое определение суда первой инстанции, и соответственно, при рассмотрении частной жалобы, было принято решение удовлетворить частную жалобу в пользу истца.
Сейчас намерены подать иск на индексацию присужденных ранее денежных сумм.
В связи с этим, возникают следующие вопросы:
1. Возможно ли включить в индексируемую сумму - сумму неустойки, начисленную за пользование чужими денежными средствами? На сегодняшний день сумма неустойки равна 113 000 рублей.
Здравствуйте. Пишите заявление (ходатайство) об индексации присужденных сумм в рамках ранее рассмотренного гражданского дела.
Спросить
Включить то возможно, однако в данном случае размер неустойки существенно превышает сумму задолженности, в связи с чем, суд может снизить ее размер.
Спросить
Добрый день! Суд может не принять такую неустойку - слишком высока, либо снизит ее в процессе разбирательства. Удачи Вам!
СпроситьПрошу помочь в разъяснении ситуации.
Была составлена расписка (займ) в апреле 2015
1. Сумма 800 000 р
2.Срок возврата 1 месяц.
3. Обязательство вернуть 880 000 р. (Больше не про какие проценты речи в расписке не было).
4. Средства возвращались наличными и без подтверждения передачи.
В начале 2019 займодавец подает в суд на взыскание суммы 880 000 р. Ответчик не зная своего права заявить про истекший срок давности проигрывает дело.
В сентябре 2020 займодавец подает иск в суд о взыскании процентов по договору займа в сумме 600 000 р.
Вопрос: можно ли применить срок исковой давности в данном иске и требовать в отказе в удовлетворении требований займодавца? Или же с апреля 2015 по апрель 2018 (за три года) займодавец сможет начислить проценты?
Смотря за какой период взыскатель просит деньги: если с 2015-го года насчитывает, то смело заявляете о пропуске срока.
Спросить
Добрый день
Да, с даты последнего платежа исчисляется срок исковой давности в 3 года.
Если подтверждений никаких нет, как и графика платежей по займу, то истцу ничего не удастся доказать.
Рекомендую подать юридически грамотное Возражение на данный иск.
Но вот оспорить решение по первоначальному суду по основному долгу уже вряд ли удастся, так как апелляционная инстанция не имеет права принимать доказательства, которые могли быть заявлены сторонами в суде первой инстанции.
Одно из оснований:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований[quote][/quote];
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Спросить
Много у вас процентов начислено, иск надо смотреть как они считают, не может такая сумма выйти, там пересчитывать скорей всего нужно. Взыскать могут за последние три года от момента подачи иска, там тоже сроки считать нужно, вы не туда считаете. Надо иск брать и считать все, часть у вас уйдет явно года два, плюс еще расчет процентов проверить, он очень большой.
Спросить
Мария,
Да Вы можете применить сроки исковой давности по начислению процентов по ст. 395 ГК РФ. Требовать отказа в удовлетворении требований истца у Вас не получиться, так как уже есть решение суда о признании долга.
С уважением,
Адвокат Ткаченко Олег.
Спросить
Можно применить срок давности, относительно процентов, срок требования которых истек на момент подачи иска в суд. То есть, до сентября 2017 года.
Для этого надо заявить о применении срока суду первой инстанции.
СпроситьПолучил требование об уплате транспортного налога за 2010-2011 г. г.
За 2010 уведомление мню получено не было.
За 2011 тн уплачен в полном объёме.
В 2012 году ИФНС подала иск суд о взыскании с меня суммы за 2003-2011 г. по решению суда (в силу вступило) сумма взыскания уменьшена в 4 раза, т.к ИФНС в счёт взыскиваемой суммы зачла, уплаченный мной раньше срока уплаты, платёж за 2011 год.
Доказать в суде, что я не получил уведомление за 2010 год не удалось.
Теперь ИФНС требует опять оплатить сумму за 2010 год в полном объёме и 1/5 ю часть за 2011 год.
ВОПРОС: Что делать?
Павел Валерьевич, срок исковой давности по требованию за 2010 год истек. В судебном порядке взыскать его не получится. Вы уже платить не обязаны.
Если при следующей вашей оплате налоговая зачтет ее в счет погашения за 2010, а за этот год будет требовать вновь оплату, придется обращаться в суд, ссылаясь на сроки давности и неправомерный зачет сумм за 2010.
Также рекомендую через портал службы приставов узнать не имеется ли у вас задолженность (т.е. не возбуждено ли в отношение вас исполнительное производство по решению суда). Иногда, увы, решения суда выносятся в отсутствие должника. А непогашенная задолженность грозить взысканием на имущество, а также запретом выезда из страны.
Удачи вам
Спросить
