Судебное решение на основе подложных документов - как отменить его и раскрыть подделку

Реализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, появился напечатанный договор займа и подписанный от имени Назаров Михаил Геннадьевич (Бывший дольщик Центрального рынка г.Ижевска) и от имени Светлова Сергея Вадимовича (Бывший владелец газеты Золотая Провинция, газеты АИФ Удмуртии, безработный, директор нескольких управляющих компаний в Удмуртии). Договор займа на несколько миллионов датирован 10 августа 2010 года.

6 июня 2013 года Светлов С.В. подписал требование о возврате долга по договору займа от 10.08.2010 года. Ещё в марте 2013 года Назаров обратился в Первомайский суд за защитой своего права, исковое требование осталось без движения. Данные сведения есть на сайте Первомайского суда города Ижевск.

19 июня 2013 года Назаров и Светлов обратились в очередной раз в Первомайский суд с иском, исковые требования которого обращены только в отношении моего личного имущества., Обманув меня и суд относительно действительности происходящих событий, в исковом требовании 19 июня 2013 года Назаров требовал возврата 4.860.000 рублей якобы от должника Светлова С.В., но фактически исковые требования были обращены в отношении моей недвижимости. .Поскольку в период брака никаких займов мой бывший муж не брал, и не мог их потратить незивестно куда. В период возникновения задолженности с 10 августа 2011 года Назаров М.Г. возвращения денег от Светлова Сергея Вадимовича не требовал, доказательств этому в суд не предъявлено. Я считаю что исковое требование было создано с целью имущественной выгоды и обогащения за счёт моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника имеющееся тогда в наличии-две квартиры, земельный участок, дом, два автомобиля семь управляющих компаний в суде заявлено не было. Никаких обеспечительных мер в отношении имущества должника истцом Заявлено не было. Более того, Истцом в суде был написан письменный отказ от истребования сведений об имуществе должника. Назаров М.Г. получив исполнительный лис, не спешил предъявлять его в РОСП, так как ждал когда должник переоформит оставшееся имущество на иных лиц.

Я считаю договор займа безденежным. Впервые с текстом искового требования и текстом договора займа от 10 августа 2010 года я ознакомилась в Первомайском суде где то в июле 2013 года, не медлив обратилась 30 июля 2013 года в УЭБ и ПК России с Жалобой с просьбой провести расследование и привлечь виновных к ответственности.

В судебном заседании по делу 2-2264/13 Назаров М.Г. и Лукин П.А., продолжая обманывать суд и меня, сообщили, что якобы денег давали и встречались со Светловым С.В., требовали возврата долга, и якобы Светлов С.В. частично долг гасил. Находясь в сговоре с Назаровым М.Г. долг по договору займа должник Светлов С.В. признал в суде полном объёме.

Назаров М.Г. и Светлов С.В. создали в суде видимость в серьезности намерений лиц о взыскании долга по договору займа.

По договоренности с адвокатами Лукиным П.А., Мироновым С.Р., продолжая обман, вновь осуществили подачу нового иска в Первомайский суд с требованием признать за Светловым С.В. право на мой дом в Гольянах, ссылаясь опять же на договор займа. Реализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, 14 января 2014 года Назаров М.Г. вновь заявил в суде Ходатайство о наложении обеспечительных мер на мой дом в Гольянах, ссылаясь на долг по договору займа.

Назарову М.Г. ещё 24 октября 2013 года в судебном решении было отказано в исковых требованиях в мой адрес, долг признан личным-только Светлова Сергея Вадимовича, так как 3 000 000 рублей не потрачено на нужды семьи и я не поручитель и не со заёмщик. У должника Светлова С.В. на момент подачи иска и рассмотрения дела в суде имелось иное имущество: Гараж пр.Дзержинского,2, стоимостью 5 000 000 рублей, земельный участок и дом в с.Какмож, , Квартира 3 к. на ул.Воровского в г.Ижевск, 1\2 доля в квартире на ул. Ленина в городе Ижевск, два автомобиля, семь управляющих компаний.

10 сентября 2014 года, Назаров М.Г., Светлов С.В, Лукин П.А., Миронов С.Р.вновь встретились и обратились в суд иском, с исковыми требованиями в отношении моего имущества-моего дома в Гольянах. В сентябре 2014 года Назаров М.Г.продолжая вводить суд в заблуждение, заявил Ходатайство об обеспечении иска с требованием наложить обеспечительные меры на моё имущество-на мой сруб в Гольянах. Сообщили в суде, что бывший муж голодранец, и что якобы мой дом в Гольянах это совместное имущество Светлова С.В.

Назаров М.Г. и Светлов С.В. в рамках дела 2-2264\13 не доказали в суде, что деньги по договору займа были переданы в натуре. Исковые требования от 19 июня 2013 года, от 10 сентября 2014 года, от 30 июня 2015 года заявлены только ко мне и в отношении моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника по договору Займа, Назаровым М.Г. заявлено не было.

Мне и моему адвокату Лукин П.А. , Светлов С.В., Миронов С.Р. неоднократно требовали подписания мирового соглашения, в котором я должна переоформить свою ½ долю в квартире Ленина 17-88 на имя Назаров М.Г., а Назаров М.Г. и Лукин П.А. так и быть перестанут меня преследовать и требовать обращения взыскания на мой сруб в Гольянах.

Прошу дать правовую оценку - это злоупотребление правом или покушение на Мошенничество? А где грань этих понятий?

Как обеспечить защиту моих интересов от незаконных исковых требований Назарова М.Г. Хочу так же отметить, что в рамках гражданских дел не раз были заявлены ходатайства и документы с подложными подписями. По данному факту есть экспертиза.

Почему судья пока не отказал в исковых требованиях? На лицо как минимум злоупотребление правом.

Мошенничество, а правоохранительные органы Удмуртии Бездействуют!

Истец Назаров Михаил Геннадьевич 1973 г.р., в июне 2013 года подаёт иск к Светлову Сергею Вадимовичу и мне, в районный суд о взыскании суммы займа по договору Займа от 10.08.2010 года, а так же обращения взыскания на мою личную недвижимость.

Истец якобы займодавец, мой бывший муж якобы заёмщик.

К сожалению в суде первой инстанции небыло запрошено о платёжеспособности Назарова М.Г. в 2010 году. Я считаю, что он не мог иметь такую огромную сумму денег в 2010 году, так как в этом году был закрыт Центральный рынок г.Ижевска. Назаров М.Г. работая на рынке не мог получать такие доходы, разве что кассу ограбил.

Мой муж не получал в 2010 году наличные в сумме 3000 000 рублей, и не мог незаметно от меня потратить такую огромную сумму неизвестно куда. Светлов С.В. полностью исковые требования поддерживает. На момент подачи иска за Светловым С.В. осталось огромная часть совместно нажитого имущества состоящая из Гаража на 500 кв.м, Дачи, Земельного участка, а так же трёхкомнатная квартира, четырёхкомнатная квартира, два автомобиля, активы и доли в семи управляющих компаниях.

В первом иске Назарову М.Г. исковые требования в отношении меня отказано. Однако Назаров М.Г. подал уже 4-ый иск о взыскании долга по договору займа именно за счёт моего дома в Гольянах, а так же доли в квартире.

Считаю, что Назаров М.Г. и Светлов С.В. действуют сообща с целью отобрать у меня часть имущества.

При обращении в правоохранительные органы мне отказали-сообщили раз у вас ещё дом не отобрали, возбуждать уголовное дело не будем.

Хочу сообщить, что по состоянию на сегодняшнее число бывший муж вероятно переписал на третьих лиц всю недвижимость. Двое детей после брака проживают со мной.

Кто может решить такую задачу. Цена значения не имеет. Я уже устала от преследований Назарова М.Г. и Светлова С.В. Я с детьми уже 4 года не могу улучшить жилищные условия, так как моя дача под арестом, нам фактически негде жить.

Мулдашев заключил кредитный договор на сумму 50000 руб, с Коммерческим Банком. Одним из поручителей при заключении договора выступил Назаров. Свои обязательства перед банком Мулдашев не исполнял в связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании 42000 руб. к Назарову. Решением суда с Назарова была взыскана сумма 42000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Оплатив взысканную судом сумму долга, Назаров обратился в суд с иском к Мулдашеву о взыскании 46000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Обязан ли Мулдашев оплачивать судебные расходы и компенсацию морального вреда?

Какое решение примет суд?

. Данный документ подписал заёмщик Светлов С.В. за себя и подделал подпись кредитора Назарова М.Г. Данный документ заявлен в суд. Какова ответственность за подделку подписи в данном конкретном случае.

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

В 2010 году-раздел имущества (квартира). Решение суда-соглашение о разделе имущества не заключалось, по 1/2 доли, каждому из супругов. В 2013 г. Бывший супруг подаёт Исковое заявление в суд и на основании Соглашение о разделе имущества супругов просит взыскать стоимость 1/2 квартиры. Содержание, соглашения от 2000 года, что я, получила 50 000 долл. США, В счёт 1/2 доли квартиры, претензий не имею, обязуюсь выписаться из квартиры по первому требованию бывшего. В требовании о взыскании суммы стоимости 1/2 доли квартиры Истцу суд отказывает, так как, данное Соглашение не отвечает требованиям... и так далее. В процессе суд. разбирательства, назначена подчерководческая экспертиза, ответчиком представлены образцы подписей от 2000 года. В представленном соглашении стоит только подпись ответчика, которая похожа на подписи от 2010 года. Эксперт, не государственного учреждения, даёт заключение, что подпись в соглашении - ответчика и стоит по верх печатного текста. Судья, принимает заключение эксперта, как доказательство в получении 50 тыс долл США в счёт 1/2 доли квартиры. Решение суда первой и апелляционной инстанции, что соглашение о разделе имущества не заключалось, игнорируется полностью, как бы преюдиции нет, но В решении судья отмечает, что соглашения об определении долей супругами не заключалось а оснований не доверять эксперту-нет, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложного показания. При этом судья называет представленное Истцом по делу соглашение о разделе имущества супругов - Распиской в получении денег и в решении предлагает истцу обратиться в суд. В 2014 г. бывший супруг подаёт иск о взыскании 1 400 000 руб не основательного обогащения, проценты по ст 395 гк рф с 2000 года (за 12 лет) и судебные издержки. Судья присуждает вышеуказанные суммы к взысканию. В 2015 году бывший опять подаёт Исковое заявление о взыскании процентов по 395 ст., за неисполнение решения суда, со всей начисленной суммы, с момента вступления суда в законную силу, то есть с 2014 года. Вопрос, от какой даты считать срок исковой давности по процентам, как добиваться отказа суда в дальнейшем начислении процентов? Что, опять В новом суде доказывать незаконность вынесенных решений?

Задолженность ЖКХ период 2012-2015. В 2017 вынесен приказ о взыскании, в котором фигурируют прописанные со мной родственники, меня в качестве ответчика в тот момент не привлекали, позже в 2017 приказ отменён по заявлению. В 2018 прошла замена прав ЖЭУ на ООО. В февраля 2019 подаётся иск уже ООО о взыскании задолженности на эту же сумму только уже с пени. Меня привлекают в качестве соответчика. Срок исковой давности применяют только за периоды 2012-2014, а за 2014-2015 просят взыскать задолженность и пени.

В 2013 году был заключен договор на 5 лет. В 2015 году суд вынес решение о взыскании. В 2016 году было закрыто ип по не возможности взыскания. В 2020 году была продажа долга в ка. В 2022 году ка подает в суд на взыскание по 2019 году? Ни чего не подписывалось, не платилось с 2014 года, пропущен ли срок исковой давности?

С 2010 было ИП УСН. В конце 2015 закрыла ИП. Ни чего не сдавала. Пришла повестка в суд, по иску с пфр за 2015 г. (побежала и сдала нулевые декларации за 2013, 2014, 2015 г) Узнала что, за 2010, 2011, 2012, 2013 есть постановление о взыскании недоимки. Мне ни чего не приходило, деятельности не вела. Есть ли срок этого постановления? И суд будет за 2014, разве пфр могут подать в суд в 2016-разве пфр не просрочил?

Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным.

Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?