Получил постановление от ЦФАП ОДД о нарушении ПДД, с просроченной на момент его вынесения электронной подписью сотрудника Гаи.
Здравствуйте! Получил постановление от ЦФАП ОДД о нарушении ПДД, с просроченной на момент его вынесения электронной подписью сотрудника Гаи. Можно ли считать его не имеющим законной силы?
Мне было вынесено постановление о нарушении ПДД 01.08.2013 года, а в графе Копию постановления получил указана дата 08.07.2013 года, т.е. почти за месяц до нарушения. Законно ли такое постановление и как его обжаловать.
Здравствуйте, Александр! Обжаловать постановление можно вышестоящему должностному лицу, в суд, или в прокуратуру.
СпроситьСудебные приставы вынесли постановление по постановлениям о нарушениии ПДД по фотофиксации, хотя с момента нарушения ПДД прошло более года. Как правильно обжаловать эти постановления ГАИ, если нарушения были более года назад и за рулем был другой водитель?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мне судом назначен штраф за нарушение ПДД, я подала жалобу на это постановление. А 50% скидка на штраф действует с момента вынесения постановления или с момента вступления его в законную силу? Спасибо.
Добрый день, уважаемый посетитель!
Скидка действует именно с момента вынесения постановления в данном случае
Всего доброго, желаю удачи!
СпроситьЗдравствуйте! Скидка действует с момента вынесения постановления, если вам не удасться обжаловать данное постаноаление, то скидки у вас уже не будет!
СпроситьНарушение было зафиксировано камерой радаром к примеру 8.12.21 а постановление пришло 20 января, правомерны ли действия ГИБДД? Можно ли обжаловать данное постановление, какой срок для вынесения постановления после нарушения ПДД зафиксированное камерой?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных...
II. Вопросы фиксации административных
правонарушений работающими в автоматическом режиме
специальными техническими средствами, имеющими функции
фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами
фото-и киносъемки, видеозаписи
26. Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото-и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
27. При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
28. Собственник (владелец) транспортного средства обязан соблюдать правила движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств и обеспечить получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (статья 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). В связи с этим нахождение в момент совершения административного правонарушения, связанного с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (части 1 - 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ), принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства, во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за эти правонарушения не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства. Следовательно, в части исполнения указанных выше обязанностей транспортное средство не может рассматриваться как вышедшее из непосредственного владения его собственника (владельца).
29. При рассмотрении жалобы собственника (владельца) прицепа на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, следует учитывать, что конструктивные особенности прицепа и невозможность его самостоятельного передвижения без механического транспортного средства (тягача) сами по себе не являются основанием для освобождения владельца прицепа от административной ответственности (например, в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств). Собственник (владелец) прицепа может представить доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, сцепленным с прицепом, другим лицом (в частности, при превышении установленной скорости движения транспортного средства).
30. При пересмотре постановления о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, подлежат проверке доводы лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, о невозможности после фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, прекращения им противоправных действий в связи с организацией дорожного движения на конкретном участке дороги. Так, частота размещения работающих в автоматическом режиме технических средств, не позволившая водителю после фиксации административного правонарушения снизить скорость движения транспортного средства без создания аварийной ситуации либо покинуть полосу, предназначенную, например, для движения маршрутных транспортных средств, без пересечения дорожной разметки 1.1, может свидетельствовать об отсутствии его вины в совершении последующего административного правонарушения, предусмотренного соответственно одной из частей статьи 12.9, частью 1 статьи 12.16 или частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Установление в судебном заседании причин и (или) условий, способствовавших совершению административного правонарушения, может являться основанием для внесения представления в адрес лиц, ответственных за организацию дорожного движения (статья 29.13 КоАП РФ).
СпроситьМировой судья вынес постановление о наложении штрафа за нарушение ПДД. С какого момента считать 20 дней для оплаты только 50-ти процентов штрафа, с дня вынесения постановления или с дня истечения десяти дней дающих право на обжалования данного постановления?
На сайте госуслуг обнаружил, что у меня есть неоплаченные штрафы за нарушения ПДД, но копии постановления не получал. Вероятно нарушение было выявлено видеофиксацией. Как быть? Шестидесятидневный срок с момента вынесения постановления истек.
Проверить на сайте ФССП есть ли в отношении вас исполнительные производства по этим штрафам, если да то оплатить, если нет то обратиться в ГИБДД и оплатить там.
СпроситьЯ нарушил ПДД (превысил скорость) 9 июня. Это зафиксировала стационарная камера. Постановление выписано 23 июня. Получил его 26 июня.
Вопрос, есть ли срок давности (или еще карие либо установленные сроки) с момента нарушения до вынесения постановления и его вручения?
Здравствуйте. Сроки давности существуют, но в Вашем случае они не были нарушены.
СпроситьУ меня забрали сотрудники гаи права за нарушение пдд, суд постановил что в моих действиях нет состава админнарушения и анулировал протокол, прибыв в подразделение гаи с постановлением у меня его забрали для какой то обработки данных и сказали прийти через неделя, законно ли это?
Постановление, выписанное на основании данных с прибора автоматической фиксации, подписано просроченной электронной подписью. Имеет ли такое постановление юридическую силу?
Обжалуйте постановленеи в порядке ст 30.2 КоА РФ:
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
СпроситьКирилл, не имеет. Советую вам обжаловать вынесенное постановление в судебном порядке, подав жалобу.
Суд. практика по такого рода делам положительная.
Постановление то у вас на руках?
СпроситьЗдравствуйте! Имеет силу, пока Вы его не обжаловали. Обжалуйте в судебном порядке
СпроситьПолучил по почте копию постановления-квитанцию за нарушение ПДД от 13.02.2008 года, вместе с ним получил постановление о возбуждении исполнительного производства, но дело в том, что в 2008 году нарушений за не пристёгнутый ремень у меня небыло и никаких постановлений-квитанций я не подписывал. Кстати подпись на квитанции стоит не моя. Посоветуйте куда мне обращаться?
Александр! В течение 10 дней со дня получения можете обжаловать постановление ГИБДД в суд.Удачи.
СпроситьАлександр, если Вы решили бороться с этим - то сначала обжалуйте в суд данное постановление, а подав жалобу - с доказательствами её отправки (подачи) идите на приём к приставу и подавайте ходатайство об отсрочке исполнения до разрешения вашей жалобы.
Хотя, если Вам это не принципиально - легче уплатить штраф, так как "отбиться" от него - будет Вам стоить затрат нервов и времени, несоизмеримых с суммой штрафа...
Удачи!
Спросить