Поступили исполнительные листы в Москву, но средства не перечислены - что делать и куда обратиться?
После суда отправила исполнительный лист приставам в Москву, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ПРОШЛО ТРИ МЕСЯЦА как они получили исполнительный лист, а перечисления до сих пор нет. Что мне делать и куда можно ещё обратиться?
Добрый день!
Вы можете обратиться в ОСП УФССП России с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
Спросить
Есть решение суда об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В исполнительном листе - взыскание морального вреда, лист передан Судебным приставам. Работодателю (Госкорпорация) направлены копии решения суда и исп. листа и заявление об исполнении решения суда. Прошло полтора месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а приказа об отмене дисц. Взыскания нет, деньги за компенсацию морального вреда не поступили. Какие сроки для исполнения этих решений?
Срок исполнения 2 мес с момента возбуждения исполнительного производства. Но данный срок пресекательным не является, окончание этого срока не является основанием для окончания исполнительного производства.
Спросить
Вам надо не работодателю отправлять, а в ССП, причем исполнительный лист в оригинале.
Спросить
А когда было возбуждено исполнительное производство и есть ли у вас на руках постановление о его возбуждении а если нет, то по какой причине? Это главное исходное данное, чтобы ответить на ваш вопрос.
СпроситьРаботодателя должен отменить этот приказ в разумный срок. Применительно к ситуации, разумным сроком является неделя с даты получения копии решения вступившего в силу. Возможно подают апелляцию, вы просто еще не получили ап. жалобу. А в целом, вам на работодателя будет давить сложнее, чем приставу.
Спросить
Т.е. приказ об отмене будет через 2 месяца после вступления решения суда в законную силу? А где это написано? Спасибо.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Вы можете через личный прием с судебным приставом ознакомиться с исполнительным производством. После чего можно будет проанализировать почему решение суда до сих пор не исполнено. В течение 10 дней с момента ознакомления Вы можете обжаловать бездействия пристава в прокуратуру, старшему приставу или в суд. Такая активность с Вашей стороны может ускорить исполнение судебного акта.
СпроситьВопрос, стоит ли мне подавать иск на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, взысканий штрафа и компенсации морального вреда к страховой компании? Какова судебная практика по таким делам? Как мне посчитать эту сумму?
Дело было так. 18 июля 2012 я года я попал в ДТП. Я ехал на велосипеде, меня сбил автомобиль. Я подал претензию в страховую компанию виновника ДТП, а затем иск о возмещении вреда, причиненного моему здоровью и взыскании компенсации причиненного морального вреда. Заочным решением от 08.10.2013 суд постановил выплатить мне 126 т.р. 28.02.2014 я получил исполнительный лист, а 05.03.2014 на мой счет были переведены деньги. С момента ДТП до выплаты страховой выплаты прошло 594 дня.
ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ
С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН
Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и соответствующими им судами проведено изучение гражданских дел по спорам, вытекающим из договора добровольного страхования имущества, рассмотренных судами России в период с 2010 по 2011 год.
Предметом изучения являлись дела по искам о недействительности договора страхования имущества (статьи 930, 944, 951 и 959 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ), об освобождении страховщика от исполнения обязательств (статьи 961, 963, 964 и 422 ГК РФ), о размере страховой выплаты, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ) и другие.
В качестве предмета страхования имущества, как правило, выступают объекты недвижимости: квартиры, дома, дачи, здания, сооружения, а также транспортные средства, домашнее имущество. Помимо этого предметом страхования имущества являлись имущественные права, представляющие собой самостоятельную ценность.
Форма государственной статистической отчетности предусматривает учет всех дел по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества, в целом как "спорам о взыскании страхового возмещения, выплат", без выделения конкретных категорий этих дел.
Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют закон, подлежащий применению к спорным отношениям, учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Вопросы материального права
Рассмотрение судами дел об оспаривании договора
добровольного страхования имущества
Изучение судебной практики показало, что суды при разрешении дел указанной категории правильно исходят из того, что отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
Кроме того, суды, как правило, учитывают разъяснения по применению гражданского законодательства, содержащиеся в постановлении совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года N 34).
Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют нормы материального права и определяют приоритеты в соотношении договора и закона при разрешении дел указанной категории.
За анализируемый период судами рассматривались дела о признании договоров страхования недействительными преимущественно по искам страховщиков к страхователям.
Наличие законного интереса у лица, в пользу которого осуществляется страхование, как основание действительности договора добровольного страхования имущества.
Как показало изучение судебной практики, суды, определив наличие у лица, требующего выплаты страхового возмещения, интереса в сохранении имущества, при наступлении страхового случая принимали во внимание в первую очередь наличие у лица юридической (правовой) связи с предметом страхования.
При этом суды правильно исходили из того, что о наличии у лица, в пользу которого осуществляется страхование, интереса в сохранении имущества свидетельствуют какие-либо права в отношении застрахованного имущества или связанные с ним обязанности.
Например, Ш. обратилась в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в Кировской области о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный по договору добровольного страхования. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Ш. не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.
Удовлетворяя исковые требования Ш., суд исходил из того, что она имела интерес в сохранении застрахованного дома, являвшегося ее единственным местом жительства, следовательно, приобрела право на получение страхового возмещения при возникновении страхового случая (пожара) (по материалам судебной практики Кировского областного суда).
Изучение судебной практики показало, что суды, разрешая спор о недействительности договора страхования имущества в связи с отсутствием законного интереса у лица, в пользу которого заключен договор, правильно исходят из того, что обязанность доказывать отсутствие законного интереса лежит на лице, предъявившем такое требование.
Обязанность страхователя сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).
Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи 179 указанного Кодекса последствия.
При этом, как правильно указывают суды, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944).
Например, Ч.С.О. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" об обязании произвести ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, продлении срока действия договора, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства "Toyota Land Cruiser". При наступлении страхового случая (хищение автомашины) ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения в связи с представлением истцом ложных сведений об объекте страхования при заключении договора страхования.
ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд со встречным иском к Ч.С.О. о признании договора страхования недействительным.
Судом при разрешении спора установлено, что при заключении между сторонами договора добровольного страхования автомашины Ч.С.О. сообщил страховщику не соответствующие действительности сведения об обслуживании страхуемого имущества спутниковым противоугонным комплексом "Кобра Коннекс Гарант". Между тем заключенный между Ч.С.О. и ООО "Автоконнекс" договор на обслуживание спутникового противоугонного комплекса "Кобра Коннекс Гарант" расторгнут до заключения договора страхования.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование", суд исходил из того, что Ч.С.О. при заключении договора страхования сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и данный факт является основанием для признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным по правилам статьи 179 ГК РФ.
Такой вывод суда является правильным и основанным на законе (по материалам судебной практики Московского городского суда).
Страховая сумма не должна превышать действительную (рыночную) стоимость застрахованного имущества.
В силу пункта 2 статьи 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). В данной норме заложена диспозитивная регламентация определения страховой суммы.
Вместе с тем статьей 951 ГК РФ прямо предусмотрено, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Причем данная императивная норма содержится в статье 10 Закона N 4015-1.
Таким образом, страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать действительную стоимость имущества. Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2 статьи 947 ГК РФ).
На основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе производить осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ), в случае если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта, либо в договоре не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Указанное правило применяется и при использовании в нормативном правовом акте не предусмотренных указанным выше Законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и др.
Согласно статье 3 Закона N 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Таким образом, при страховании имущества и определении страховой стоимости сторонам договора следует исходить из действительной стоимости имущества, которая может быть эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Вместе с тем статьей 948 ГК РФ установлены случаи, когда страховая стоимость имущества может быть оспорена, а именно когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (часть 1 статьи 945 названного Кодекса), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Например, Т. обратился в суд с иском к ОАО "Страховое общество "ЖАСО" о взыскании страхового возмещения, указав, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу жилого дома и его внутренней отделки. Страховые суммы данного имущества были определены сторонами соответственно в размере 750 000 руб. и 100 000 руб. с установлением лимита выплат в указанных суммах. Страховая премия выплачена в полном объеме. В период действия договора страхования в результате наступления страхового случая (пожара) дом сгорел. Страхователю выплачено страховое возмещение в пределах действительной стоимости указанного имущества в размере 339 664 руб. Не согласившись с размером выплаченной по договору страхования суммой, Т. обратился с иском о возложении на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 850 000 руб.
Спросить
Практика положительная, взыскивайте.
Защита нарушенных прав осуществляется судом (ст.11 ГК РФ). Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав (п.1 ст.4 ГПК РФ). Вам необходимо обратиться в суд.
Спросить
Здравствуйте! Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении обязанности, предусмотренной п.2 ст.13 названного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неустойка на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст.7 данного Закона.
Поскольку Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм ответственности за неисполнение обязательства, в частности, взыскания неустойки, то общий порядок, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» при исчислении неустойки не применяется.
Сумму неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию, суд рассчитывает по следующей формуле ... рубль ... копеек (сумма не выплаченного страхового возмещения) х 8,25/100/75 (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 594 (количество дней просрочки исполнения обязательства) = ... рублей.
Спросить
Вам нужно подавать иск согласно ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных сумм: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм".
Моральный вред уже компенсирован и применяется ст. 134 ГПК РФ: "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям",
Спросить
Вы можете взыскать штраф по ст. 395 ГК РФ, что касается морального вреда - суд откажет.
СпроситьЯ, пенсионер работал машинистом получил профзаболевание, обратился в суд с вопросом возмещения компенсации морального вреда, на данный момент получил исполнительный лист о взыскании с филиала ОАО РЖД г.Челябинска. Обратился с исполнительным листом к судебным приставам в г.Челябинске мне ответили что я должен отправить исполнительный лист в УФССП по городу Москве ул Бутырский вал д.5 почему не объяснили. Как мне поступить в данном случае?
Здравствуйте. Все правильно, по долгам филиала отвечать должно юр.лицо, учредившее филиал
СпроситьВ 2014 г. убили малолетки сына. В суде выиграла компенсацию морального вреда. Исполнительный лист судебным приставам был подан вовремя. В 2008 г. поменяла место жительства. Так как бандиты освободились после 10 лет лишения свободы, в июле месяце 2015 г. я написала заявление судебным приставам.-дать информацию о ходе движения исполнительного листа. Получила ответ--в информационном банке данных исполнительных производств за период с 2008 по 2015 гг. информация о взыскании компенсации морального вреда отсутствует. И материалы исполнительных производств по истечению срока хранения уничтожены. Я ни копейки не получила. Как мне быть! Это беспредел! ПОМОГИТЕ! ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Приговор безусловно есть! на основании приговора и выносилось решение о возмещении морального вреда. А вот куда делся исполнительный лист у судебных приставов- это вопрос! КАКИЕ дальнейшие мои действия? СПАСИБО.
Спросить
Судебный пристав обязан был направить исполнительный лист в колонию, по месту отбывания наказания осужденных
СпроситьЯ получила исполнительный лист о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Как мне взыскать с ответчика, на момент дтп машина ответчика была не застрахована и официально он нигде не работает. Что мне делать и куда обратиться с исполнительным листом?
Получил исполнительный лист (по ОСАГО с РСТК Русская страховая компания) о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Отвез исполнительный лист в Красногорск в специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области. Через два месяца я позвонил поинтересоваться, мне сказали, что страховую компанию признали банкротом и исполнительный лист мне послали по почте. Куда мне его отдать, чтобы получить деньги с РСТК?
У меня был залив квартиры, страховая отказала в выплате. Я обратилась в суд о взыскании страхового возмещения. Иск мне удовлетворили, взыскав сумму о взыскании страхового возмещения по проведенной мною экспертизе и штраф. Могу ли я сейчас обратиться в этот же суд с отдельным иском о взыскании затрат на проведение мною эекспертизы, неустойки (или пени), за просрочку выплаты, морального вреда. Или это уже поздно. С момента вынесения судебного решения прошло 4 месяца. Хочу пояснить, что мною были проведены некоторые дополнительные восстановительные работы, которые не были включены в экспертизу (ремонт стояка) и не заявлены в первоначальном иске. Хочу дополнительно пояснить, что чеки, квитанции на проведение экспертизы я прикладывала к иску о взыскании страхового возмещения затраты на проведение экспертизы, ремонт стояка, неустойки, пени за просрочку выплаты, морального вреда я не заявляла в первоначальном иске. Можно ли сейчас обратиться в суд с отдельным иском о возмещении понесенных мною убытков, - затрат на проведение экспертизы, ремонт стояка, пени, неустойки, морального вреда, штрафа. Если можно что-то взыскать, то что лучше взыскать пени или неустойку (пени и неустойка это одно и то же или разные вещи) . Буду благодарна вам, если вы мне ответите. С уважением Надежда.
Надежда, здравствуйте! Вы вправе обратиться снова в суд только с теми требованиями, которые не рассматривались при первоначальном разборе дела. Неустойка это имущественная ответственность за неисполнение обязательства. Штраф разновидность неустойки, он обычно устанавливается в фиксированной сумме. Лучше будет если в этом желании взыскать указанные суммы Вы воспользуетесь услугами помощника-профессионального юриста. Всех благ!
СпроситьЗдравстввуйте. Нас двое потерпевших по уголовному делу. Мы, двое сдали в канцелярию судебных приставов четыре исполнительных листа о возмещении морального и материального вреда 23 мая 2013 года. Судебные приставы отправили один исполнительный лист в исправительную колонию поселения осужденному-должнику. Нами был сделан запрос в бухгалтерию поселения о наличии этих четырёх исполнительных листов. Мы получили ответ, и выясняется что у них только один исполнительный лист, который они получили его 26 февраля 2014 года. Также нами были получены копия этого исполнительного листа и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по листу получение дохода должника, составленного 6 декабря 2013 года. Это получается прошло 7 месяцев после того как мы сдали исполнительные листы. Мы обратились к приставам где эти листы. Они нашли три исполнительных листа, которые они не отправили, а один так и не нашли. Что имеет смысл, судебный пристав заинтересованное лицо о непродвижении исполнительного производства. Как нам быть? Складывается впечатление что приставу грозит уголовное дело. Дайте пожалуста ответ на такой вопрос.
Здраувствуствуйте, подскажите пожалуйста, выиграла суд, получила решение и исполнительные листы по делу, ответичики попросили оригинал исполнительного листа для возмещения вреда, не подумав я его отдала! Теперь не могу возвратить исполнительный лист, ответчики не отдают. К приставам также не могу обратиться, т.к. нет оригинала. Что делать?
Такая проблема, не могу получить исполнительный лист о взыскании страхового возмещения в суде, прошло 40 дней после вынесения заочного решения судом. Мне говорят, что будет готов не раньше 1 ого декабря!
Как быть? Что делать? Правы ли они? Страховая уже получила решение суда.
Во-первых, заявление о выдаче исполнительного листа необходимо направить в суд обязательно. Во-вторых, 40 дней - это ещё не превышение сроков. Поскольку, мотивированный текст составляется - 5 дней. Затем, 3 дня на высылку копий лицам, не участвующим в деле. Потом, 7 дней - на отмену заочного решения, и только потом уже начинается месячный срок на обжалование решения. Итого, 45 дней. Прибавьте сюда почтовые сроки. Так что, 1 декабря - чуть-чуть с превышением. По моим подсчетам - 25 ноября должны были выдать.
Вот для этого и советуют написать заявление о выдаче.и/л.
Всего доброго.
Спросить
