Как поступить, если ГИБДД не выносит решение по ДТП уже 11 дней после происшествия?

₽ VIP

Я стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием 5-ти автомобилей, три автомобиля стояли на парковке, в том числе и мой, два автомобиля столкнулись на дороге один из них отлетел на парковку и столкнулся с моим и еще 2 мя автомобилями. При обращении в страховую за выплатой мне отказали так как определяет степень вины каждого из участников дорожного движения. Могу ли я подать заявление на выплату пока выясняется степень виновности каждого из участников, в дтп есть пострадавший, один из виновников.

В феврале 2002 года стал участником ДТП. На разборе в гибдд было принято решение об обоюдной виновности, моей и второго участника ДТП. Обоим автомобилям был нанесен ущерб. Однако, второй участник ДТП подал иск в суд на возмещение материального ущерба. Имеет ли он на это право. И что делать мне в данной ситуации.

Ситуация. ДТП. 5 участников. Изначально ГИБДД определила невиновность 4 из 5 участников. Я не виновен. Постановления еще нет, поэтому виновность 5-го участника до конца не определена. Я зарегистрировал ДТП в страховой компании, этого самого 5 участника. Сейчас у дознавателя появились сомнения в том что виновник только один (после просмотра видеорегистратора). Их возможно будет по постановлению двое. Я в число виновников точно не войду. У второго возможного виновника страховая компания отличается от первого виновника. Мне стоит обратиться по поводу ДТП во вторую страховую компанию? С момента ДТП прошло уже 23 дня. Спасибо.

В ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.

В июле 2009 было ДТП, 2 участника, без челов-х жертв. У обоих участников ДТП страховка КАСКО. После группы разбора другой участник движения был признан виновным в административном правонарушении. Другой участник движения остался недоволен, подал в суд на ГИБДД, меня вызывают в кач-ве свидетеля. В настоящий момент (май 2010) моя страховка КАСКО закончилась, КАСКО не продлевала, т.к. планирую продавать автомобиль. Вопрос: Если по результатамм суда, вдруг, меня признают виновной в дтп или обоюдновиновными 2-х участников, чем мне это грозит? Нужно ли мне будет обращаться в мою страховую компанию? Если страховка КАСКО не действует на момент вынесения решения суда, но действовала на момент ДТП, могу я обратиться за выплатой компенсациии др. участнику ДТП? Или, если меня привлекают в качестве свидетеля, моя задача только дать свои показания?

24.12.11 произшло ДТП с участием моего припаркованного автомобиля - в какие сроки мне должны выдать справку №478 для обращения в страховую и оценочную компанию? Рассмотрение дела затягивается, т.к. дознаватель не определится кто из участников виновен (моя машина - третий участник ДТП).

На стоянке стал участником ДТП. Сотрудник ГИБДД оформил документы. Я отправился с ними в свою страховую компанию. Там мне сказали, что я должен обращатся в страховую компанию виновника дтп, но эта компания находится за много километров от нас. Правельно ли это?

Какое право имеет сотрудник ГИБДД вне зоны своей дислокации осуществлять свои обязанности? К примеру - приехало областное ГИБДД в провинциальный город и штрафует участников дорожного движения! Чем руководствоваться в данном случае участникам дорожного движения нормативные акты, приказы? Что?)?

В прошлом году 27 апреля попал в ДТП. ГИБДД виновность участников не установило. Пришлось обращаться в суд. Суд вынес постановление о виновности второго участника ДТП и взыскании с него материального ущерба. Когда я пришел в СК "Росно" с данным постановлением в выплате мне отказали, и предложили требовать взыскание ущерба с виновника ДТП. подскажите что делать в данной ситуации? Правомерен ли отказ?

Прошу ответить на следующий вопрос. Ровно два месяца назад стал участником ДТП. Моей вины нет вообще. Я двигался по своей полосе когда в меня врезался автомобиль, который столкнулся с другим автомобилем двигающимся навстречу. В результате ДТП несколько пассажиров других автомобилей получили тяжкие телесные (как минимум средние) повреждения. Административной комиссии до сих пор не проводилось - мотивируется тем что участники ДТП находятся на излечении (пассажиры) Но водители же всех транспортных средств не находятся на излечении, они вообще не находились на излечении. Меня административная комиссия интересует, прежде всего, для представления документов в страховую компанию. Однако в ГИБДД говорят, что пока все участники ДТП в моём случае - пассажиры других машин участников ДТП, не выздоровят, то административной комиссии не будет. Правы ли сотрудники ГИБДД, что делать в моём случае, что бы дело не стало ВОЛОКИТОЙ? КАКОЙ МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК ОТ МОМЕНТА ДТП ДО АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ (ПОСТРАДАВШИЕ ЕСТЬ) И КТО ЕГО ПРОДЛЕВАЕТ. Что можно письменно потребовать с ГИБДД по расследованию и по его ходу, что бы потом не остаться ни с чем. Подозреваю, что один из участников ДТП (виновник а всего их два) может исчезнуть вообще из региона, предполагаю этот же участник заинтересован, что бы дело затянулось. С уважением Николай.