В Мосгорсуд жалоба будет кассационная или апелляционная?

Был ДТП, вызвали ДПС. составил схему ДТП но Я отказал подписать. И тогда пригласили понятых и те подписали на данную схему.

В отделении ГИБДД свидетели второго водителя дали объяснения, инспектор (в группе разборок принимал их объяснения но в протоколе он их не перечислил, так как думаю протокол за ранее уже был приготовлен. Я тоже повторно дал объяснение.

1.в протоколе указано мое старое место жительство (из текста доверенности переписал при оформлении ДТП), хотя в объяснении Я написал новое место жительства

2.в протоколе в графе место работы написано не сообщает, хотя в объяснение Я написал, что временно не работаю

3.в протоколе не указали свидетелей, хотя они приехали и дали объяснение

не согласился Я с постановлением и написал жалобу в районный суд. В нем

1.на основании ст.28.2 части 2 считать протокол не действительным и тем самым на основании ст.24.5 считать меня не виновным. Но суд не реагировал. Лишь в его решении указал, что постановление составлен правильно (думаю постановление составляют на основе протокола)

2.предлагал суду назначить независимую экспертизу по ДТП и если стану виновным обещал все расходы оплатить. Но суд не реагировал

3.просил суда вызвать всех свидетелей и самого водителя в суд но не вызвал их судья.

4.суд в своем решении указал, что схема ДТП составлена в присутствии понятых

Вопрос

1.протокол действителен?

2.понятых не участвовали и не видели когда замеры производились. Что мне делать, как доказать это

3.в Мосгорсуд жалоба будет кассационная или апелляционная?

Прошу Вас на эти три вопросы дать ответ до субботы.

С уважением.

Ситуация следующая. Моего мужа остановил инспектор ГАИ в п.Тымовское по ул. Чехова за не включенные фары. Потом, якобы, инспектор заподозрил, что муж пьяный. Мужа увезли в отделение ГАИ на другой улице поселка (Первомайская). Машина осталась там, где остановили с другом мужа и его женой. В участке составили Протоколы по ст.12.26 КОаП РФ.,при муже никаких понятых не было. Когда бумаги написал инспектор, то с трудом нашли двух женщин, которые подрисали Протоколы и ушли. Позже выяснилось, что понятые новые-мужчина и женщина. Суд состоялся по месту жительства мужа, т.е. в г. Южно-Сахалинске после ходатайства мужа. Судья заявляла не однократно, что главным является Протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Дескать поставили понятые свои подписи, что муж отказался от мед. освидетельствования и этого достаточно для нее. Т.е. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, Протокол о направлении на мед. освидетельствование-подписи понятых есть с указанием места жительства, есть объяснение инспектора (остановил машину мужа), рапорты инспектора и свидетеля (сотрудника ГАИ), объяснение одного понятого. А вот в Протоколе об административном правонарушении подписей понятых и места их жительства нет (ни с лицевой, ни с обратной стороны протокола). Все Протоколы составлены по адресу места остановки мужа (Чехова), а не по месту расположения участка (Первомайская). Нет Протокола доставки в участок. Муж в Протоколах не расписывался, инспектор сам написал, что муж от подписи отказался. У инспектора повторно были взяты объяснения, которые существенно разняться с теми, что были первоначально. Судья вынес решение лишить мужа прав на 1,5 года. В постановлении было сказано, что все протоколы составлены правильно, никаких нарушений закона при их составлении суд не усматривает. Понятые повторно (и в третий раз) по повестке не явились, мотивируя тем, что работают. Хотя мы готовы были оплатить все расходы. Свидетель со стороны мужа в суд явился и дал показания, что пройти мед. освидетельствование мужу не предлагалось. Вдобавок временные права мужу выдали только по прошествию 5-ти дней, в чем он расписался. Мы наняли адвоката. Но судья ни адвоката не слушал, ни в документы не вникал. Хотя возникшие конкретно вопросы есть: почему до конца не оформлен Протокол об административном правонарушении, почему в документах написан адрес остановки машины, а не адрес участка, куда мужа доставили (что подтвердил инспектор в повторном объяснении), почему нет Протокола (или отметки/записи) о доставке мужа в участок? Может я несколько сумбурно написала, но буду очень благодарна за рекомендации. Мы намерены подавать кассационную жалобу. С уважением, Родина Елена Аркадьевна.

Вечер добрый. На меня составлен админ. Протокол по статья 12.15 часть 4 КоАП... имеется свидетель (не в мою пользу) который не внесён в протокол и не поставлена его роспись в протаколе, но в графе "к протоколу прилагается" инспектор написал объяснение (свидетиля) ...А.В.. Можно ли считать то что протокол составлен правильно?.

Составили в другом городе постановление И протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 (не пропустил пешехода). Постановление не подписывал. Протокол подписал только там где копию получил. ДПС находились на личном авто. Остановил один сотрудник, составлял другой (не было нагрудного знака, есть фото). Описал все их нарушения в объяснении на отдельном листе, там же ходатайствовал о рассмотрении по месту моего жительства. В протоколе, где объяснене написал: что объяснение дано на отдельном листе и переданы инспектору как приложение к протоколу. Нарушение зафиксировали на простую камеру. В графе место и время рассмотрения ничего инспектор не написал. Каковы мои дальнейшие действия? Кто и как должен меня предупредить о рассмотрении материалов? Чего мне ждать? Спасибо!

Вопрос задаваемый ранее.

Добрый день!

У меня такая ситуация. 3 марта 2015 года на дороге меня остановил инспектор ДПС, сообщив мне причину остановки, якобы я не пропустил пешехода. С чем я был не согласен т.к. пешеход еще не вступил на проезжую часть. Поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе я описал своё виденье ситуации, инспектор своё. Но свидетели/понятые указаны не были т.к. их не было. Вчера приехав на рассмотрение административного правонарушения мне показали объяснение якобы потерпевшего. Имеет ли силу его объяснение если в протоколе он не указан

Новый вопрос.

Добрый день. Написав жалобу в городской суд на постановление командира взвода об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Я просил признать постановление незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, однако, после проезда данного перехода меня остановил сотрудник ДПС и без основательно обвинил в нарушении п.14.1 ПДД. При этом пешеход допрошен не был и в протоколе не указан. (Согласно приказу МВД №185 потерпевший, свидетель обязан быть указан в протоколе. Составление протокола проходило с нарушением порядка установленного ст.28.2 КоАП РФ) это было указано в жалобе. Как пояснил инспектор ДПС, что после того как я уехал, он увидел данного пешехода и пригласил для дачи показаний. На рассмотрении дела в ГАЙ были предоставлено ОБЪЯСНЕНИЕ пешехода. Вопреки доводам жалобы суд решил: Протокол составлен в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Тот факт, что в протоколе в качестве потерпевшего (свидетеля) не указан Дьякон В.В., не свидетельствует о его незаконности, поскольку в качестве приложения в протоколе указано объяснение Дьякона В.В., а в материалах дела имеется данное объяснение, с изложением биографических сведений данного потерпевшего, его места жительства и обстоятельства правонарушения. По вешеизложенным основания Денисову И.В. отказать в удовлетворении обжалования постановления.

Правомерно ли мне отказали? Свидетель на три из трех заседаний не явился.

Составлен протокол по ст.12.26 КоАП. протокол составлялся в отделении, после ДТП. Сотрудники полиции составили протокол на основании показаний свидетеля (потерпевшего), который не посредственно был на месте ДТП (водитель другого ТС). И яко-бы видел кто сидел за рулем. По факту:

1. из объяснений владельца ТС за рулем сидел другой человек, и его объяснения тоже занесены в дело.

2. протокол составлен на человека, не находившегося за рулем.

Вопрос: каким образом построить защиту в суде? И может ли судья принять положительное решение на основании показаний свидетеля?

P.S: при составлении протокола, в кабинет свидетели не приглашались, в протоколе однако они есть.

В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.

Сегодня у меня был суд по поводу жалобы на Постановление об административном правонарушении (ДТП) в отношении меня. Инспектор составил Постановление раньше, чем я написала объяснение, где указала, что виновной себя не считаю, кто виноват-не знаю. После этого он не составил Протокол, не опросил свидетелей. Судья опросила свидетелей, нашла много процессуальных нарушений при составлении Постановления, но решила пригласить сотрудников ГАИ для объяснений. Свидетели уже опрошены, но почему-то когда я сославшись на ст.28.6 п.2 спросила, почему при моем НЕСОГЛАСИИ о вине, которое я выразила в объяснении о ДТП, ГАИшник не составил Протокол, судья сказала, что в закон в 2014 г. внесены изменения и протокол не нужен, могал ли она ошибаться?

Инспектор ГИБДД составил протокол по статье 12.15 ч.4 на основание видеосъемки, но не приложил съемку, а составил схему нарушения.

Сам он нарушения не видел. В протоколе и на схеме я указал, что не согласен с нарушением, так наехал на сплошную одним левым колесом и не пересекал ее,а в схеме нарисовано, что я пересек сплошную. Пришло постановление от 06.04.2020, на рассмотрение дела не пригласили, хотя я указал в протоколе, чтобы дело рассматривали по месту жительства. Почему инспектор ГИБДД ссылаясь мне на камеру весового контроля к протоколу приложил схему? Можно ли опротестовать данное постановление?