Независимая экспертиза при дорожно-транспортном происшествии / Экспертиза - 6086 советов адвокатов и юристов

Анастасия, добрый день! Прочитал ваш ответ, что виновника в дтп можно не приглашать на независимую экспертизу, а два ответа выше наоборот советуют. У меня такая же история: виновник таксист без страховки, владелец авто юр.лицо, почему-то обязательно хочет присутствовать на независимой экспертизы. А я не хочу его там видеть, я за нее плачу деньги. Захочет свою пожалуйста. Ещё раз, спрошу, есть такое законное обязательство приглашать виновника?

В нашем случае являемся виновниками ДТП... пострадавшему через страховую ОСАГО выплатили 280 тр, далее пострадавший обратился в независимую экспертизу где насчитали 550 тр. Сейчас пострадавший вышел на нас виновников ДТП с вопросом мирового урегулирования денежного вопроса... якобы мы должны ему возместить разницу между страховкой и экспертизой. Насколько я понимаю пострадавший должен обратиться сначало в страховую компанию с заявлением. Какова процедура возмещения пострадавшему в таких случаях от виновника дтп

Страховая выплатила 100000 рублей. Независимая экспертиза насчитала 421 000 (без учета износа), 250 000 (с учётом износа).

Как правильно рассчитать сумму иска к виновнику дтп? От какой из сумм отнимать 100 тыс?

Кто по закону обязан возместить разницу ущерба при ДТП!? Мой автомобиль повредил другой и сразу, скрылся. После его нашли. Я сделал независимую оценку от авто эксперта. Там фигурирует одна цена вопроса, а моя страховая компания выплатила в 3 раза меньше! На день обращения в свою СК на руках ещё не было решения от независимой экспертизы. По итогу с кого и как мне требовать разницу между оценкой независимой экспертизы, за разницей то, что выплатила СК!? Хотя я в офисе говорил, что не согласен с озвученной суммой выплаты в СК и документов они мне никак не предоставили по оценке ущерба! Заранее благодарю.

В заключении независимой экспертизы имеется следующая формулировка: "Результаты, полученные экспертом-техником, носят рекомендательный консультационный характер и не являются обязательными. Исполнитель высказывает свое субъективное суждение о наиболее вероятных будущих (абстрактных) расходах, их предполагаемом размере и дает заключение в пределах своей компетенции." Может ли данная формулировка доставить проблем в суде с виновником ДТП?

Зздравствуйте, ДТП со смертельным исходом в больнице с велосипедистом. Сбит легковым авто. Регистратора не оказалось (или был снят после ДТП). ГАИ опросил 2 свидетелей на авто, которые проезжали мимо, дали показания против велосипедиста Регистраторов тоже не оказалось! Следователь после сбора информации уверяет в его абсолютной вине,-пересекал проезжую часть в городской черте. Свидетелей со стороны потерпевшей стороны нет. Родственникам сообщил о ДТП только фельдшер скорой в больнице через 2 часа после аварии. Что предпринять поторпевшей стороне? . Поможет ли независимая трассологическая экспертиза, если ее заказать? Какого профиля искать адвоката по ДТП? ... понимаем, что человека уже не вернуть. Просто хотим воссоздать картину ДТП, и не очернять его память, и не верим, что мог в здравом уме лишить себя жизни Спасибо большое, за реакцию...

Являясь виновником ДТП, не согласен с иском об возмещении ущерба. Есть ли шансы оспорить сумму иска? 400 тыс истец получил от стоаховой компании и выставляет иск ещё на 200 тыс. Истцом была проведена независимая экспертиза. Расчёт в ней: сумма рыночной стоимости - 400 тыс - сумма годных остатков = цена иска. Но нет ни слова, хватит ли этих 400 тыс на восстановление авто.

Я виновник ДТП, с меня требуют деньги. Страховка есть, страховая выплатила деньги пострадавшему, а он хочет ещё 50 тысяч сверху, говорит не хватает на ремонт. При этом ни независимой экспертизы, ни счета на ремонт у него нет, ему условный дядя Вася из гаража посчитал, что не хватает 50 к. И вот он требует эти деньги с меня. Если я ему выплачиваю данную сумму и он пишет расписку, что претензий не имеет, является ли расписка гарантом того, что он через неделю не захочет ещё денег?

Я 13 февраля затормозила вьехала в задний бампер, мы вызвали комиссара без гаи и составили документы, потом сдали их в Гаи, страховки осаго были у обоих и вот недавно меня по телефону вызвали в суд-ситуация якобы такая страховая насчитала выплату в 50 тр а пострадавший сделал независимую экспертизу и там расчет в 250 тр поэтому пострадавший предьявил на оставшуюся сумму в 200 тр иске ко мне. Как быть я честно в шоке там не было таких повреждений я не готова меня за один день оповестили по телефону-обьясните подробно что делать как быть что писать в суд и тд

Было ДТП, страховая выплатила сначало 150 тыс, после обращения к финансовому уполномоченному доплатили ещё 100 тыс, итого страховая выплатила 250 тыс, после обращения с иском к виновнику ДТП о взыскании с независимой экспертизой была сумма 200 тыс (всего 450) судебная экспертиза насчитала 395 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?

Я виновник дтп. Потерпевший провел независимую экспертизу (меня не уведомлял) и предложил мне оплатить разницу в 150 тысяч между оценкой СК и независимой экспертизой. В базе ГАИ значится, что этот автомобиль уже был в дтп и эти же детали были повреждены и восстановлены. Сейчас пострадавший хочет получить компенсацию по замене этих деталей на оригинальные. Кроме того, на автомобиль наложены ограничения из-за долгов пострадавшего по кредитам. Странным образом размер долга равен сумме оценки по независимой экспертизе 212 тысяч рублей. Автомобиль иномарка, пострадали передний бампер и переднее крыло - царапины. Могут ли данные обстоятельства быть для меня смягчающими при обращении пострадавшего в суд?

Попал в ДТП в Белоруссии я виноват, один пострадал в автомобиле в который Я врезался. Изначально (пострадавший) чувствовал себя хорошо но потом (после звонка мамы) начал говорить что ему плохо, внятно Не смог объяснить где и что у него болит, настаивал на том чтобы приехала скорая помощь, в результате скорой и больницей серьёзных повреждений выявлено не было, из больницы был отправлен домой, но теперь делает независимую экспертизу и пытается найти в себе какие-то повреждения, на данный момент автомобиль находится на стоянке ГАИ, я не владелец управлял по доверенности, Подскажите как можно забрать автомобиль и какие сроки у сотрудников для вынесения обвинения в отношении меня

По какой методике / формуле признается полная гибель автомобиля (так называемый «тотал») в рамках судебного разбирательства с виновником ДТП? Пример: стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам независимой экспертизы 918 тыс. руб. Стоимость автомобиля на дату ДТП ориентировочно 1 млн. 200 тыс. руб. Можно ли признать полную гибель автомобиля (тотал)? Если да, то в каком нормативном акте это указано? По какой формуле высчитывается?

Можно ли оспорить размер, который с меня хочет взыскать пострадавший в дтп (я виновник) по результатм независимой экспертизы. ОСАГО у меня есть. При ДТП (при заезде на стоянку задела своим автомобилем стоящий на стоянке Форд Фокус) оформляли европротокол (фотографию я не сделала). Из повреждений были и отражены в протоколе царапины на бампере и переднем крыле (на крыле царапины и замятие). Сегодня мне позвонил пострадаший и сказал что провел независиму оценку и разница по независимой оценке и оценке страховой компаннии составила 150 тысяч р. (212 тыс - независимая). Предложил мне возместить ущерб добровольно или, в случае отказа, через суд, но со всеми вытекающими последствиями. Сказал что независимая оценка выявила очень много скрытых повреждений, в числе прочих было названо что и фара подлежит замене, хотя при составлении протокола этого повреждения точно не было и потерпевший его уж точно нет пропустил бы. Какие мои действия должны быть в данной ситуации?

Попал в ДТП в Минске, я виноват, пострадал пассажир авто в который я врезался первичный осмотр ни чего не выявил, теперь он (пострадавший) делает независимую экспертизу хочет найти повреждения, какие сроки рассмотрения данного проишествия. Изначально пострадавший не жаловался, минут десять ходил, затем после звонка мамы сел на землю и сказал что ему срочно нужно вызвать скорую внятно не не смог объяснить что у него болит работники скорой визуальных повреждений также не нашли

Я виновник ДТП. Сумма ущерба по страховой составила 600 000 рублей, по независимой оценке пострадавшего лица 1 220 000. Я не являюсь собственником автомобиля, на котором совершил ДТП, но у меня есть водительское удостоверение и полис ОСАГО. Могут ли пострадавшие взыскать ущерб с собственника в таком случае? Является ли экспертиза действительной, если на нее не приглашали виновную сторону и представителя моей страховой компании?

Потерпевший в ДТП (истец), получивший страховую выплату, настаивает на том, что при возмещении ему ущерба виновником ДТП стоимость работ надо взять из Акта выполненных работ (заказ-наряда), представленного им на судебном заседании по просьбе судьи, а стоимость запчастей из независимой экспертизы. Правомерен ли такой гибрид? В заказ-наряде действительно не указан расход запчастей, однако истец расписался на бланке под словами "Объём работ, расход запчастей и материалов подтверждаю". Стоимость в заказ-наряде и товарном чеке указана одинаковая. Известно, что запчасти заказывались в ЕвроАвто и в заказ-наряде указаны услуги доставки.

Попали в ДТП, виновник оказался без страховки и возмещать ущерб не собирался. Сделали независимую экспертизу, по которой установили, что по повреждениям в результате ДТП авто восстановлению не подлежит (деформирован каркас кузова). Виновник с этим не согласен и согласен только с тем что сам сможет восстановить авто. Наверняка в суде потребует еще одну экспертизу. Вопрос такой: можно ли до решения суда или до начала разбирательства снять авто с регистрации в ГИБДД и продать авто на запчасти?

Попал в дтп. Виновник ДТП оказался без ОСАГО. Виновник физ лицо, а само авто виновника принадлежит юр лицо (ООО). Так как страховая отказывается выплачивать ущерб, придется его тянуть от виновника ДТП. Для начала независимая экспертиза, далее уведомление о добровольном возмещении ущерба, ну и затем суд, если ничего не поможет. Правильно ли я понимаю, что возмещении ущерба от виновника я пишу на имя юр лица, так как машина принадлежит ему? Или надо писать на имя физ лица (именно виновника ДТП)?

Пожалуйста как правильно рассчитать размер гос пошлины для подачи иска о возмещении ущерба в результате ДТП? К какой категории это отнести? - Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера - Имущественного характера, подлежащего оценке Стоимость требований - 140 000 руб. Независимая экспертиза и чеки есть

ДТП произошло в январе 2023 года, мне страховку выплатили мало и я подал на независимую экспертизу, виновник подал тоже подал на мою независимую экспертизу, свою независимую экспертизу. В итоге эго экспертиза, насчитала ещё большую сумму чем моя. Но суд сослался на какой то новый закон, при котором должен предоставить всё чеки о ремонте авто. У меня их нет, что делать? И действует ли новый закон на мою ситуацию, так как ДТП произошло 16.01.2023 года

Можно ли подать в суд на страховую компанию, если не согласна со страховой премией по Осаго, без независимой экспертизы. Виновник ДТП признал. Если независимая экспертиза обязательный аргумент для суда, возместят ли мне затраты по суду?

Можно ли уменьшить сумму выплаты, которую с меня взыскивают? Ситуация следующая: В декабре 2021 попала в ДТП, я признана виновником. У меня нет страховки. Вторая машина обслуживается по КАСКО. В апреле 2024 года приходит повестка в суд. Страховая компания взыскивает с меня 618 тыс за ремонт. Вторая сторона проводила осмотр в феврале 2022 в своей СК, но затем провели независимую экспертизу уже в 2023 году. Документы все прилагаю. Я не согласна с суммой выплаты, тк есть сомнения, по независимой экспертизе. И машину уже починили на сегодняшний день. Хотела бы узнать, можно ли как-то оспорить данную сумму? Есть ли шанс, что сумму снизят? И в собственности есть автомобиль, могут ли его изъять в счет этого долга? Вопрос задаю от имени мужа, документы все на него. Благодарю за ответ.

Я была виновницей ДТП 9 месяцев назад, моя машина не была повреждена, а другая имела повреждения, приезжали ГАИ составили акт, и через 9 месяцев я получила повестку в суд на возмещение ущерба... Её страховая насчитала ремонт на 527 тыс, 400 оплатила моя каска, а 127 требуют с меня. У меня большие сомнения в сумме иска! Какие должны быть мои действия на суде? Требовать независимую экспертизу? И должны были они меня пригласить на свою экспертизу, если свима больше страховой выплаты по ОСАГО?

Муж является владельцем автомобиля, сын вписан в страховку. Сын виноват в дтп. Потерпевший не согласен с выплатой 21100 он сделал независимую экспертизу и ему насчитали 80000 с нас требуют выплату разницы между страховой и независимой экспертизой. Как быть? И кто должен оплачивать владелец или сын?