Судебное разбирательство по аварии - истец требует возмещение суммы повреждений и других расходов

6.04.2018 г. имело место дтп, в результате которого были причинены мех. повреждения т.с, застрахованного на момент аварии по полису каско. На месте дтп не производилась фиксация повреждений т.с. По определению сотрудника ДПС, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Теперь СПАО " Ингосстрах " требует возмещения ущерба за оплату ремонта автомобиля. Вопрос: правомерно ли требования страховой компании об возмещении ущерба?

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.

Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины).

С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

На меня подали иск о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, виновником которого признана я. Истец отказался от ремонта авто за счёт страховой компании и получил 120000 руб. в счёт компенсации. Истец произвёл оценку ущерба нанесённого его авто, по результатам которой на ремонт требуется сумма в 448 500 руб. а рыночная стоимость автомобиля 2008 г.в. тойота ярис по оценке составляет 430 000 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с меня разницу между стоимостью авто и выплаченной суммой в размере 210000 руб., стоимость услуг представителя - 25500, 7000 руб.-стоимость оценки. Подскажите как быть в данной ситуации, ведь истец отказался от ремонта за счёт страховой.

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

Суть которой в следующем, мой папа попал в аварию, был признан виновным (попал он на рабочей машине, в рабочее время, путевка есть), эта Страховая компания (пострадавшей стороны) выплатила страховое возмещение в размере 392 т.р. Страховой компанией, в которой была застрахована рабочая машина будет выплачено максимальное страховое возмещение в размере 120 т.р.. Теперь они хотят, ссылаясь на статью 1072 ГК РФ (при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юрид. Лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), что бы мой отец возместил в досудебном порядке сумму в размере 272 т.р.

Каковы наши следующие действия, ведь у нас такой суммы денег нет, и что делать на суде?

Заранее спасибо, С уважением Любовь.

По претензии РГС отказался выплатить разницу между суммой восстановительного ремонта и стоимостью страхового возмещения. Был суд. Судья решил взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта и стоимостью страхового возмещения + стоимость независимой экспертизы + оплата представителя 10 000 (хотя оплачено 15 000). %, неустойка, штраф, моральный вред отказал за необоснованностью. Правомерно ли это решение?

Пришла претензия страховой компании о выплате ущерба, подлежащего возмещению, вследствие ДТП, виновником которого признан супруг. У нас страховка ОСАГО, у потерпевшего. Меня смущает расчет суммы, разница 45019,13 складывается между стоимость восстановительного ремонта 179365,50 и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 134346,37. Я понимаю, что разница должна быть между возмещением, выплаченным страховой потерпевщего на ремонт и возмещением по ОСАГО, выплаченным нашей страховой. Подскажите, пожалуйста, я права?

Я являюсь виновником по ДТП. Стоимость ремонта авто составила 219 000 рублей. Рыночная стоимость авто 280 000 рублей. Т.е. тотального повреждения авто нет. В исковом заявлении истец просит взыскать с меня разницу от стоимости авто и страхового вознаграждения, а не разницу стоимости ремонта авто и страхового вознаграждения.

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Произошло дтп. Определением об административном правонарушении было отказано в возбуждении, так как не было движения. Страховая истца выплатила 120 тыс. Спустя 7 дней после аварии была произведена экспертиза согласно которой 165 000 размер ущерба оценен. Теперь истец хочет взыскать разницу ущерба в размере 45 000. Можно ли перекинуть ответственность на страховую ответчика?