Истец подал иск о взыскании материального ущерба после ДТП, хотя отказался от ремонта за счет страховой компании

1 мая 2009 года попал в ДТП. В ходе расследования, проведенного в ГИБДД вина второго участника ДТП доказана. Оценку ущерба проводил независимый оценщик, все необходимые документы переданы в стаховую компанию. Сумма оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расчитанная в отчете об оценке составила 27100 руб. О месте и времени проведения оценки я заблаговременно уведомил страховую компанию, представители которой на оценку не прибыли. Мою машину представители страховой компании не осматривали, но сумма страховой премии перечисленная мне составила 13500 руб.

Вопрос:

1) Как взыскать недоплаченную сумму?

2) Как правильно оформить заявление в суд?

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

В результате ДТП пострадала машина. Страховая компания определила и выплатила стоимость ущерба в размере 7000 р. Однако реальная стоимость ремонта составляет 37000.

Есть оценка, которую сделал независимый оценщик, правда без привлечения страховой компании и виновника ДТП.

Подскажите возможно ли взыскать с виновника ДТП разницу между фактическим ущербом и выплаченной страховщиками суммой?

Или может надо обжаловать действия страховщиков?

20.12.11 попала в аварию, виновное лицо в ДДП из г. Орла, страховая компания Согласие произвела оценку ущерба моего автомобиля в сумме 43000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта по оценке независимой государственной службы составляет 82000 рублей, страховая компания отказывается выплачивать разницу между выплаченной страховой суммой и возможными фактическими потерями при восстановительном ремонте моей автомашины, в данном случае личных денежных средств для оплаты восстановительного ремонта у меня нет.

Вопрос: существует ли возможность взыскания возможных материальных потерь при восстановлении моей автомашины со страховой компании в размере 39000 рублей без произведенных мною фактических затратах?

ДТП. Причинен ущерб автомобилю. Виновным признан другой участник движения. Произвожу оценку ущерба - 39 т.р. Предъявляю в страховую компанию нарушителя для произведения выплаты суммы. Страховая выплачивает только 9 т.р. Произвожу ремонт автомобиля у официального диллера - 49 тыс. руб. Вопрос: можно ли взыскать в судебном порядке всю сумму ремонта (с учетом выплаченной суммы) со страховой компании или на сумму свыше оценки ущерба нужно в качестве соответчика привлекать виновника ДТП? Спасибо.

Мой автомобиль, Chevrolet Lacetti , 2008 года выпуска приобретен в кредит в июле 2008 г. На данный момент пробег составляет 14000 км. Застрахован по полису КАСКО и ОСАГО в компании "Стандарт-Резерв". Произошло ДТП, где виновником был признан я. На данный момент все необходимые действия - вызов ДПС, оформление в страховой компании и оценка повреждений произведены. Сейчас не известна стоимость оценки, но я уже заказал запчасти и договорился о стоимости ремонта. Поскольку моя профессиональная дейтельность без машины немыслима. Вопрос - если стоимость ремонта и зап. частей на мой автомобиль будет разница с результатами оценки, как мне действовать?

На меня подали исковое заявление в мировой суд. В нём истец требует возместить ему ущерб в размере 29100 руб. (сумма оценщика), но я не согласен с этой суммой и думаю, что она специально завышена ради того, чтобы наживиться за мой счёт.На оценку ущерба меня не приглашали, а после оценки появились выдуманные повреждения авто о которых в справке о ДТП не говорилось ни слова. Также истец требует возместить ему: стоимость услуг по оценке 2250 руб., комиссию банка 65 руб., за услуги юриста 2500 руб., госпошлина 1073 руб. ЗА РАНЕЕ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Произошло ДТП и авто был приченен ущерб. Автомобиль был застрахован по риску ущерб. Ущерб был определен независимым оценщиком стоимость ущерба (ремонт и запчасти) составила 130 233 рублей. В страховом полисе имеется дополнение следующего содежания: Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500S

Т.е страховщик взял выплатил по калькуляции официального дилера и оценка независимая не применяется в данном случае?

Страховщик был уведомлен об оценке, но в назначенное время не явился. В последствии в страховую компанию было направленно заявление с приложенной оценкой. В заявление страхователь просил приобщить к материалам дела независимую оценку, так как проведен частичный ремонт автотранспорта. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю 73 560 рублей. Несогласившись с выплатой страхователь обратился с иском в суд о взыскании 46 440 рублей. Реально ли взыскать сумму ущерба согласно оценки независимой, или применяется калькуляция и оценка независимая не рассматривается?

После ДТП страховая фирма по результатм оценки их оценщика (сумма восстановления машины реальная 300 т.р., с учетом износа 200 т.р.) выплатила компенсацию по ОСАГО 120 т.р. Мы подали иск о возмещении разницы (80 т.р.) и морального и физического вреда. В суде ответчик ходатайствовал о проведении т.н. независимой оценки. Что значит независимая? Кода проводилась оценка страховой фирмой (ее оценщиком) представитель ответчика не явился, тем не менее судья приняла решение об удовлетворении ходатайства. Мой вопрос: как судья может определить более достоверную оценку? Если сумма ущерба по второй оценке будет меньше, можно ли ее опротестовать? Вообще, как действовать в данной ситуации? Спасибо!

При прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии?

Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката?

Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?