
Правомерно ли применение статьи и взимание штрафа?
Наше предприятие ДПиООС штрафует по ст.8.1 КоАП РФ за то, что обнаруженные в 2 стационарных источниках выбросы в атмосферу этанола "не заложены в бланк инвентаризации, являющийся неотъемлемой частью проекта ПДВ". Фактически в 1 источнике этанол заложен равным нулю (по лаборатоным данным при разработке тома ПДВ в 2007 г.),а в помещении, соответствующем 2 источнику закрытый технологический процесс теоретически не предполагает выброса этанола (нагревание и охлаждение в теплообменниках типа "труба в трубе").Разрешение на выбросы загрязняющих вещ-в в атмосферу не превышено. Правомерно ли применение статьи и взимание штрафа?

Уважаемая Ольга! Решение о привлечении к административной ответственности принимается на основе доказательств. Предприятие признали виновным на доказательствах. Если Вы утверждаете обратное, представьте в суд доказательства, опорочьте доказательства, которые легли в основу решения о наложении административного наказания. Посмотрите не были ли нарушена процедура составления протокола и вынесения решения.
С ув. адвокат О.А.Клопов.
Спросить

Последствия не получения разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

Предприниматель получил пятикратный штраф за уклонение от получения разрешения на выбросы в атмосферу

Роль Росприроднадзора в нарушении разрешений на выбросы и возможные меры по избежанию штрафа

Передача предприятию с разрешением на выбросы - нужно ли разрабатывать новый том ПДВ?

Предприятие N требует удаления статьи из нашей газеты и компенсации с шестью нулями - как правильно поступить?

Автомойка подала возражение на исковое заявление прокуратуры о разработке проекта ПДВ и получении разрешения на

Оплата выбросов медицинскими организациями - нужно ли обсуждать ответственность за загрязнение атмосферы автотранспортом

Как избежать штрафа организации за работу без разрешения на выброс загрязняющих веществ.
