Пенсионеру отказали в иске по поводу скважины СНТ - как действовать в случае несправедливости?
Наше СНТ вышло из состава объединенного ОСНТ и нам отключили воду. Общее собрание СНТ решило построить свою скважину. Ее построили вплотную к моему участку на расстоянии 1.5 м, хотя в СП 53.13330 указано, что общественные сооружения должны отстоять от границы участка не менее, чем на 4 м. Я подал в суд. Суд на основании заключения экспертизы, что нарушения строительных норм нет, отказал мне в иске. Экспертиза ни на какие документы не ссылалась, а суд этого не потребовал. Теперь с меня еще и требуют оплатить судебные издержки. Я пенсионер, у меня нет сил бороться с такой несправедливостью. Как мне поступить?
Непонятно, почему вы "проиграли" дело, если нарушаются нормы СНИП, возможно - неправильно определились со своей позицией. обратитесь к юристу очно - возможно еще обжаловать решение - ст. 322 ГПК
Судебные расходы взыскиваются с "проигравшей" стороны - ст. 98-100 ГПК
Спросить
Решение суда можете оспорить в апелляционном порядке. Размер судебных издержек можете оспорить (снизить).
Спросить
Правление СНТ построило артезианскую скважину без лицензии вплотную к моему участку (расстояние 1 м). Скважина перегородила проезд и постоянно гудит. Но на скважину выдан паспорт, что это скважина на песок и поэтому нарушения закона О недрах как бы нет (так поступают многие бурильные компании). Я подал в суд на незаконное строительство. Суд отказался решать вопрос о типе скважины и рассматривал только нарушение строительных норм. Экспертиза вопреки нормам, установленным в СП 53.13330 (п.5.10), дала заключение, что нарушений строительных норм нет и суд отказал мне в иске. Как восстановить законность?
Добрый день!
Оспаривайте решение суда, если срок подачи апелляционной жалобы еще не пропущен. Также можно попробовать сформулировать требования иначе и обратиться в суд с новым иском. Но для этого нужно ознакомиться с иском и решением суда по первому делу.
СпроситьМы с соседом построили скважину на моем участке документы на скважину на соседе скважина на моем участке я отключил скважину из за тог что он построил крытый двор на меже а атмосферные осадки с крыши падают на мой земельный участок прав ли я что отключил его от скважины до того как он сделает сливы и.
На своем земельном участке Вы можете включать, выключать приборы сколько Вам заблагорассудится, но лучше договариваться с соседями, попробуйте заключить соглашение, прибегнете к услуге медиатора, либо третьей стороны, кто бы мог вас рассудить (может быть общий сосед), безусловно и у вас, и у Вашего соседа есть пересекающиеся интересы и возможно обязательства (надо смотреть что за документы у Вашего соседа на скважину). Не вполне понимаю какого рода документы мог оформить Ваш сосед.
СпроситьЯ подала в суд на раздел земельного участка. Были назначены 2 суд. экспертизы в ходе которых обнаружилась кадастровая ошибка и мне отказали в удовлетворении иска. Затем я подала в суд на устранение кадастровой ошибки. После устранения кадастровой ошибки я опять подала в суд на определение внешних границ и разделе з/участка (была еще одна экспертиза) и просила возместить судебные издержки. Но судья мне возместила только последнюю экспертизу и сказала, что я должна подать иск первоначальному судье которая начинала вести дело (судилась я 2 года). Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки?
К сожалению маловероятно. В кодексе указано четко что возмещает проигравшая сторона. Формально хоть вы и правы но первое решение вступило в силу. Однако попробуйте подать заявление. Пошлину не все равно платите и попросите рассмотреть без вашего участия. К заявлению приложите копию второго решения. Удачи.
Спросить
Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки?
Здравствуйте Ирина, да судебные издержки возместят, при обращении в суд.
СпроситьМною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно ст.55 ГПК.
СпроситьУ меня сложилась ситуация: Городским Судом 1-й инстанции была назначена судебная экспертиза по моему автомобилю. Заключение было не в мою пользу, но в результате сделанных мною замечаний по существу проделанных исследований и отсутствия обоснованных ответов на заданные вопросы вызванного на судебное заседание по моему ходатайству эксперта суд решил сделать судебный запрос на фирму завода-изготовителя моего авто. После полученного ответа на судебный запрос суд принял решение об удовлетворении моего иска. Ответчик подал на апелляцию. Суд апелляционной инстанции, основываясь на заключении экспертизы, принял позицию ответчика и отменил решение суда 1-ой инстанции. Я сделал независимую экспертизу с транспортировкой автомобиля в ФБУ судебных экспертиз Минюста РФ в другом регионе. Заключение полностью опровергает ранее сделанную судебную экспертизу. Как мне оспорить судебную экспертизу и определение апелляционного суда?
Добрый день, Юрий! Вам необходимо обжаловать решение в кассационной инстанции, указав на существенные ошибки, приведшие к неправильному по сути решению апелляционной инстанции. Отдельно экспертиза не обжалуется. С ув. адвокат О.А.Клопов.
СпроситьСейчас у нас идет судебное разбирательство с соcедями по участку, которых не устраивает наш навес из поликарбоната во дворе (а именно то, что осадки в виде воды стекают с навеса по отливам к ним на участок. При этом расстояние от края навеса до границы соседского участка выдержано 1 м. Суд назначил провести экспертизу, а что конкретно должна определить экспертиза мне не совсем понятно - наш участок находится выше соседского и естественно вода, по законам физики, течет к ним. Соседи требуют отвести воду от их участка, только куда и как это сделать мне не понятно: вся улица идет под уклоном, и у нас с 3-х сторон по меже соседи. При этом расстояние от края навеса до границы соседского участка выдержано 1 м. Вопрос: к какому виду экспертизы относится назначенная судом, и какие вопросы мне как ответчику нужно поставить эксперту для своей защиты?
А дождь не стекает к ним на участок? Что истцы приводят в обоснование своих требований? У них портится урожай? Имущество разрушается от ваших вод? или что-то еще? Отсюда и должны быть сформулированы ваши вопросы: действительно ли разрушение имущества происходит из-за слива воды с навеса дома № такого-то и т.д.
СпроситьНа данном участке (моем) имеется сооружение к которому хотят установить сервитут, на это сооружение нет Зарегистрированного собственника, нет кадастрового паспорта кадастрового и номера; участок находится вне заригестрированных границ СНТ, истец является не надлежащим истцом.
На моем участке нет обременений, ограничений!
Рассматривается иск ко мне, я ответчик по иску, в материалах дела предоставлены ситуационyый план участка, планы-схемы, публичные карты. Судья хочет назначить экспертизу-могу ли я оказаться письменно отказаться от экспертизы?
Вы имеете право обжаловать определение судьи о назначении экспертизы, однако если суд посчитает ее обязательной для правильного разрешения дела - она будет проведена.
СпроситьСоседка подала иск в суд с требованием перенести границы участка. Эскпертиза установила границы участка и пояснила что выносить межевые знаки не нужно. (граница, которую хотела перенести соседка осталась прежней). Суд соседке отказал, но стоимость экспертизы поделил пополам. Правомерны ли действия суда и почему стоимость экспертизы делится пополам, если в удовлетворении иска соседке отказано?
Здравствуйте, Анастасия! Вообще, в ч.1 ст.98 ГПК РФ говорится о возмещении проигравшей стороной всех судебных расходов (куда относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам. С этой точки зрения решение суда в этой части вызывает большие сомнения. В любом случае, суд обязан был мотивировать такое распределение расходов, и для более полного ответа необходимо изучать решение суда.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
Внимательно прочтите решение, если там нет пояснений по распределению расходов между сторонами, - подайте заявление о разъяснении вынесенного решения. Судя по вашему описанию экспертиза должна оплачиваться проигравшей стороной. А другие расходы тоже поделили?
СпроситьИмеется два участка с узоконенными жилыми домами и общей межевой границей, на соседнем участке возвели кирпичное строение с мангал ной зоной, не отступив от соседнего участка ни сантиметра (т.е. На меже, расстояние до жилого дома соседа при этом 3 метра), подали иск о сносе.
Суд 1 инстанции иск отклонил, т.к. Не увидел угрозу жизни и здоровья, подали аппиляцию, суд 2 инстанции апиляцию принял, т.к не была проведена экспертиза и назначил независимую экспертизу, в заключении экспертизы было написано, что строение угрожает жизни и здоровью и нарушает противопожарные нормы, строение снести. На заседании суда, суд постановил: строение не сносить, т.к. Для постройки строения люди понесли расходы, а то,что строение угрожает жизн и здоровью (ссылаясь на эксертизу) они этого не увидели. Как такое может быть? В чем причина? Стоит ли продолжать судебные тяжбы по этому вопросу?
может, так как экспертиза не является единственным и безприкословным аргументом. Но вправе подать кассацию
СпроситьСуть в следующем: судом была назначена техническая экспертиза помещения (пристройки к дому) на основании иска о нарушении прав совладельца дома.
Приехал эксперт - что-то там померил, записал (при чем очень кратко и неполно, в дальнейшем эта бумага была приложена к заключению) и через некоторое время выдал на гора свой труд. Выглядит данный труд как свободная проза. Эксперт растекался мыслью по древу как хотел.
Т.е. в заключении не указан ни один нормативный документ, на основании которого делался тот или иной вывод, нет ни одной ссылки на используемые печатные или компьютерные средства, на основании которых делалось заключение...
Т.е. нет ничего на чтобы опиралось данное заключение...
Данное заключение не удовлетворяет истца, оплатившего эту "экспертизу"...
Вопросы:
1. На основании чего можно опротестовать результаты экспертизы, отклонить ее и ходатайствовать о повторной экспертизе?
2. Существуют ли какие нормы и правила, методические рекомендации к составу и оформлению технических экспертиз (типа как ЕСКД) - оглавление, вступление, описательная часть, сама экспертиза, выводы, список используемой литературы и технических средств...?
