Отсутствие собственника и границ на участке - рассмотрение иска и отказ от экспертизы

Мы подали иск. у нас идет судебное расбирательство по возражению на оформление земельного участка. Была экспертица на межевой план экспертиза пришла ответчик требует экспертизы на подчерк росписи в межевом плане так как там роспись умершей женщины. Но у нас есть её муж который вступил в наследство и мы отказались от этого иска и подали новый уже с его росписью. Вопрос можно ли к новому иску прикрепить экспертизу так как межевой план тот же только роспись поменяня и примет ли судья эту экспертизу.

Владимир Николаевич! Я являюсь арендатором земельного участка, собственник - Администрация муниципального района. Соседка (Истец) подала иск о том что, границы арендованного нами участка пересекают ее участок.

Федеральным судьей было вынесено определение о назначении землеустроительной экспертизы по ходатайству Истца. Я как Ответчик была против экспертизы. Судья в определении прописала, что расходы поровну. А я в свою очередь считаю, что мы не Ответчики по данному делу, а должны произвести предоплату экспертизе. Определение может быть обжаловано в Моск. областной суд в части приостановления. Вопрос: Могу ли я обжаловать данное определение судьи, и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а также привлечь в качестве Ответчиков Администрацию (собственника), межевую компанию, орган кадастрового учета или здесь потребуется согласие Истца?

Подавал иск на основании судебной экспертизы. В иске было отказано - ненадлежащий ответчик. Подал иск на страховую виновника, но судья требует результаты судебной экспертизы. Ксерокопия (не заверенная) не устраивает. Оригинал подшит в дело в прошлом судебном участке. По стечению обстоятельств участки находятся через стенку друг от друга. Там где проводилась экспертиза дубликат не дают. Как получить заверенную копию или судья должна запросить экспертизу с прошлого дела? Если можно ссылки на закон.

Прошу Вас уточнить некоторые положения по иску об исправлении кадастровой ошибки по уточненному земельному участку

1. Кто является истцом по данному иску:

- собственник, который заказал услуги кадастрового инженера по уточнению границ своего участка и внесшего изменения в ГКН в 2015 году на основании межевого плана?

- лицо, купившее участок в 2017 году в установленных границах?

- собственник соседнего участка, обнаруживший пересечение границ при уточнении границ своего участка в 2020 году?

Из практики Троицкого суда г. Москвы иск предъявляется собственником соседнего участка одновременно к РОСРЕЕСТРУ и новому собственнику при этом судебные расходы исключительно на второго.

2. Возможного ли в процессе рассмотрения иска собственника смежного участка к новому собственнику привлечение на стороне ответчика кадастрового инженера и первоначального собственника и предъявление иска об обязании повторного межевания за его счет, исправлении кадастровой ошибки и компенсации судебных расходов, возложенных на нового собственника и пропорциональном уменьшении продажной цены участка в связи с уменьшением площади соответственно?

Или такие иску подаются только после вступления в силу первоначального иска?

Ответчиком была проведена строительная экспертиза о не возможности монтажа конструкции в определенном помещении квартиры (истец настаивает об обратном). Экспертиза подтверждает сторону ответчика, но сама экспертиза была проведена исключительно на основе плана помещения, без выезда на адрес (плана для данной экспертизы в принципе достаточно) и привлечения истца. В последствии истец сам предоставил суду план квартиры, который соответствует плану в экспертизе. Суд не признал эти доказательства, тк нужно было проводить ее исключительно на адресе. Вопрос - прав ли судья?

После раздела имущества дом и земельный участок оказались у разных собственников, дом не отражен на плане земельного участка, по земельному участку есть решение суда вступившее в законную силу об отсутствии обременнений. В данный момент собственник дома хочет установить серветут. Добился проведения экспертизы для подтверждения факта нахождения дома на земельном участке. Вопрос: может ли собственник дома добиться отмены решения суда об отсутствии обременения? Возможно ли получение части земельного участка под домом с собственность?

Ситуация такая. Мой муж ранее подавал иск об оспаривании отцовства, ответчик утверждала, что он является отцом. По суду была назначена

экспертиза днк, истец оплатил. По данной экспертизе его признали отцом. Спустя год мы сделали ещё одну экспертизу, которая показала, что истец не является отцом. Подали иск о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд принял данный иск. Сейчас если суд сочтёт вновь назначить экспертизу, кто её будет оплачивать? Истец или ответчик? Или пополам? Так как истец не собирается настаивать ещё на одной экспертизе и вообще отказаться от её проведения. Заранее спасибо за ответ.

Год назад был суд о нечинении препятствий в установке забора. Я (ответчик) подал аналогичный встречный иск. В процессе истец увеличил исковые требования и попросил в связи с этим назначить строительную экспертизу (замеры участка). Экспертиза была назначена и состоялась. Ознакомившись с результатами экспертизы я ужаснулся-все размеры были завышены процентов на 10-20 (в интересах истца). Мне пришлось срочно заказывать в кадастровой организации работу по замерам участка для оспаривания результатов экспертизы, заплатив за кадастровые работы 5 тысяч по договору. Увидев на суде мои замеры, истец тут же отказался от добавленных исковых требований. Суд вынес решение, которым отказал и истцу в иске и мне во встречном иске. При этом в решении ни слова не сказано об экспертизе, хотя в материалах дела заключение экспертов на 20 листах присутствует. Есть в деле и мой план участка с замерами кадастровой организации. Могу ли я сейчас истребовать с истца возмещения расходов на оплату геодезистов? И что это-судебные расходы? Ведь я вынужденно заказал эту работу.

Соседка не подписывает план согласования границ земельного участка, обратилась в суд назначили экспертизу, (ранее той же соседкой мои границы были захвачены) экспертиза показала что моя земля находится на территории другого соседа, хотя когда обращалась в суд с иском определить мои границы экспертиза показала, что мои границы находятся захвачены ми соседкой которая отказывается подписывать границы, что мне делать как доказать правильность экспертизы сделанной ранее?

Имеется земельный участок с кадастровым номером, в кадастровом плане не указана водоотводящая (дренажная) канава, хозяева засыпали ее в силу ненадобности данного сооружении.

Администрация города, привлекая в качестве свидетелей жителей соседних участков подает судебный иск на владельцев с целью установления принудительного сервитута проложения вышеуказанной канавы по земельному участку. Со стороны Администрации предоставлены только топосъемка грубо говоря лохматого года и голые слова свидетелей, что канава эфективно отводила воду. Со стороны ответчика предоставлена купчая в которой указано, что обременения на земле нет и правопритязания со стороны соседних участков отсутствуют, кадастровый план участка с отсутствием данной канавы, фотографии на которых явно видно, что по ней сливается канализация и экспертизу. Вопрос, насколько правомерно вынесено решение суда в пользу установления сервитута.