Вопросы о пробеге и расходе - каким образом они могут подтвердить мою невиновность в деле о хищении топлива?
По датчикам уровня топлива меня обвиняют в хищении, недолив с последних заправок составляет 450 литров, будет ли судья считать пробег и расход т.к с таким недоливом я просто бы не доехал 900 км до места выгрузки, и что мне грозит если это не сочтут доказательством моей невиновности.
просите назначить экспертизу расчетов - выводы эксперта для суда будут обязательны - ст. 79 ГПК
СпроситьЗдравствуйте, меня обвиняют в хищении нескольких тон солярки... Заведено уголовное дело, доказательством служит показания датчика уровня топлива глонасс и распечатка телефонных переговоров... ведомости раздаточные это не подтверждают, так же нет и свидетельских показании подтверждающих покупку и продажу такова количества топлива... Вопрос-будут ли являться данные уровня топлива глонасс, распечатка телефонных разговоров и фото материалы достаточным для обвинения меня в хищении большого количества топлива.
Уважаемый Игорь, Вы задаете преждевременный вопрос. Если суд признает указанные доказательства допустимыми и добытые законным способом, то еще все будет зависеть от аргументации стороны защиты и стороны обвинения в судебном следствии.
С уважением, кандидат педагогических наук, семейный адвокат Юрис Королев
СпроситьМеня обвиняют в воровстве топлива, якобы датчики установленные на баках показывают недолив с последних 6 заправок на 438 литров, грозяться подать в суд за хищение, у меня есть все чеки и видео всех заправок от начала до конца, начал снимать на видео после первого обвинения, отстранен от работы на время разбирательства, подскажите что делать, и можно ли взыскать моральный ущерб после того как во всём разбирётся суд и выясниться что я не виновен.
Добрый вечер!
Для обращения в суд работодателю необходимы доказательства Вашей вины в недостаче. Должно быть проведено служебное расследование, у Вас должны быть запрошены объяснения. Пока же имеются всего лишь устные обвинения - Вам не нужно предпринимать никаких действий. На этапе подготовки письменных объяснений рекомендую обратиться к юристу очно. Правильно составленная объяснительная может оказать решающее влияние на решения суда.
Спросить
Если подадут заявление, на вызов в полицию советую идти сразу с адвокатом. Хорошо, что собрали чеки и имеете видеозаписи. Все это поможет, несомненно.
Спросить
По данным GPS меня обвиняют в хищение (не долив) дизельного топлива; около 111 литров; как мне быть?
По данным gps меня обвиняют в хищение (не долив) дизельного топлива; около 111 литров; как мне быть?
Как быть? Защищаться всеми законными способами. Не можете сами, обращайтесь к адвокату очно.
СпроситьПо заявлению руководства организации, в которой я работаю возбуждено уголовное дело о хищении топлива из служебного автомобиля, в котором я определен подозреваемым. Уверен, что руководство не могло предоставить ни каких материалов доказывающих хищение топлива из автомобиля. Обнаруженное экспертом устройство позволяющее корректировать общий пробег автомобиля и разница показаний пробега в одометре и ЭБУ не дает оснований утверждать о хищении топлива. Правомочно возбуждение уголовного дела при отсутствии фактов доказывающих хищение топлива?
УД может быть возбужденно и по факту, при наличии состава преступления, а доказать вину конкретного лица, в данном случае Вас, вопрос другой. Обратитесь к адвокату лично.
СпроситьУ меня проблемы на работе. Работаю водителем на предприятии. Система ГЛОНАСС показала что я на протяжении определённого времени не забил в бак 900 литров солярки на общую сумму более 30000 рублей. Мне предложили написать заявление об удержании этой суммы с зарплаты которая составляет 15000 р.в случае моего отказа грозят подать в суд от физического лица. Могу я просто уволиться? И что мне делать? Заранее спасибо.. кстати по показаниям того же Глонасс средний расход топливп на этом камазе почти 40 литров, тогда как почти год я списывал по норме 26 литров.
---Здравствуйте, решать вам. можете просто уволиться. но работодатель их взыщет в судебном порядке. Всего хорошего.
СпроситьМеня обвиняют в скрытии с места дтп, но у меня есть выписка из больницы, что в это время я лежал в больнице, является ли этот документ доказательством моей невиновности?
Да, это доказывает отсутствие состава административного правонарушения согласно статье 24.5 КоАП РФ, т.к. имело место соответствующее обстоятельство, не позволяющее выполнить обязанности в связи с ДТП.
Спросить
Является одним из доказательств (ст. 26.2 КоАП РФ). Суд будет смотреть чем еще может быть подтверждена Ваша вина.
Спросить
Имеете полное право представить в суд данный документ. Если он официальный в таком случае его должны признать доказательством по административному делу-26.2 КоАП РФ.
Спросить
Конечно выписка из истории болезни является доказательством по административному делу. Ходатайствуйте в письменном виде о приобщении выписки к материалам административного дела.
КоАП РФ Статья 26.7. ДокументыСпросить1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Безусловно, это доказательство, это алиби, что Вы не совершали данного правонарушения, предусмотренного ст.12.27.КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Спросить
Согласно ст.24.5 КоАП выписка из больницы является доказательством вашей невиновности следовательно прекращением административного дела.
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
(п. 8.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 68-ФЗ)
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Спросить
1) Надо доказать, что во время совершения ДТП Вы, действительно, находились в больнице, а не отлучились на некоторый промежуток времени на своей машине
2) Если Ваша машина не в угоне и попала в ДТП и скрылась, то доказать, кто мог управлять ею - Ваша обязанность.
3) Если машина в угоне, то должно было быть соответствующее заявление. Этот третий пункт ближе всего к тому, что Вы можете являться невиновным.
Спросить
Не является. Этот документ должен оцениваться в совокупности с иными доказательствами.
Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Могут быть иные доказательства. Все зависит от конкретики.
Спросить
В протоколе должно быть указано (кроме прочего) время его составления. Если время поступления в лечебное учреждение предшествовало времени совершения ДТП и составления протокола, а время выписки из учреждения было позднее времени составления протокола, выписку допустимо использовать в качестве доказательства.
Кроме этого, необходимо будет доказать, что Вы не покидали лечебного учреждения в момент совершения ДТП.
Спросить
Здравствуйте!
Я так понимаю, что стоимость похищенного топлива не превышет 250 000 рублей.
Грозит статья 158 часть 2 УК РФ, наказание по которой:
- штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
- либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов,
- либо исправительные работы на срок до двух лет,
- либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового,
- либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
СпроситьНа предприятие обнаружено хищение топлива в денежном эквивалетне 150 тысяч рублей. Водитель получил топливную карту для заправки автотранспорта, автомобиль оборудован системой глонас жпс. недолив топлива в топливный бак составляет 3,5 куб метра дизельного топлива за три месяца. Что посоветуете делать?
Обращайтесь в полицию. Признаки УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как присвоение должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратило вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
СпроситьМогу ли я брать за основу значения с датчика уровня топлива системы ГЛОНАСС Wialon, для составления акта контрольного замера расхода топлива А/Т?
Вот уже с полгода, я постоянно заправляю свой а/м на заправках одной столичной сети бензином АИ-92. До этого заправлялся на других заправках.
В последнее время у меня стало уходить больше денег на топливо, чем раньше, а топливо заканчивается быстрее.
Я провел для себя расследование, если можно так выразиться. И выяснил, что на заправках именно этой сети, причем практически на всех, исключение составляют наверное всего три или четыре в Москве (возможно они работают отдельным юр. лицом по франчайзингу), происходит следующее:
1. периодическое хамство со стороны кассиров;
2. НЕДОЛИВ бензина, около 8-9 литров с 60-ти!
У моего "железного коня" бак рассчитан на 65 литров. Я заправляю всегда по 60 литров, на отметке датчика уровня топлива, когда в баке остается менее 5-ти литров.
Я пробовал также заливать полный бак, но сотрудники колонки либо отказываются это делать, либо приходится долго выслушивать всевозможные комментарии кассиров.
По датчику на самой колонке, количество литров соответствует количеству на чеке.
Разумеется я подсчитал примерный убыток (часть чеков у меня сохранилась) и сумма выходит довольно серьезная. За пол года я теряю в среднем 500-600 литров!
ВОПРОС: могу я, в данном случае, защитить/отстоять свои права.
С уважением,
Александр.
Вы можете подать заявлению о мошеннических действиях в отделение милиции по месту нахождения данных заправочных станций, и если Ваши подозрения при проверке подтвердятся, то виновные лица будут привлечены к уголовной ответственности. Однако учтите, если Ваши подозрения не подтвердятся, то вы можете быть привлечены за заведомо ложный донос, чтобы этого избежать, Ваше заявление должно носить вероятностный характер, а не утвердительный.
Спросить
