Хостинг отказывается выдавать архивную копию сайта в судебном споре о защите чести и достоинства
398₽ VIP
В данный момент в производстве суда находится гражданское дело о защите чести и достоинства, ответчиком по которому выступает клиент нашего хостинга. Истец утверждает, что на сайте нашего клиента была размещена порочащая честь информация, но сам сайт в данный момент удален нашим клиентом. У нас осталась архивная копия сайта, и суд выслал нам запрос с требованием предоставить эту копию, выдав ее на руки истцу. Этого делать мы не хотим, т.к. в архивной копии сайта может содержаться персональная информация пользователей сайта, которая не имеет отношения к рассматриваемой в суде проблеме. Так же, сайт является интеллектуальной собственностью нашего клиента, и передача его в третьи руки (в данном случае - истцу), с нашей точки зрения не совсем верно. Так же, теоретически, получение копии сайта должно производиться сотрудниками правоохранительных органов, с описью и понятыми. Хотели уточнить - как можно аргументировать отказ в выполнении этого запроса, и на что можно сослаться?
Здравствуйте!
Полагаю, что предоставить копию сайта Вам нужно.
Как указано в ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Спросить
Отказать по этим причинам не можете.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 57]
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Спросить
Вы обязаны исполнить запрос суда.
Ст. 57 ГПК РФ указывает:
"доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей."
Спросить
Если у Вас есть техническая возможность представить данное доказательство, то Вы обязаны сделать это (ст. 55, 57 ГПК РФ). Нет - нет
Спросить
У нас осталась архивная копия сайта, и суд выслал нам запрос с требованием предоставить эту копию, выдав ее на руки истцу. Этого делать мы не хотим,
Сообщите формально, и скупо,. что копия справки не сохранилась. Никто больше у вас ничего проверять и запрашивать не будет.
Иначе будет наложен штраф на вас по ст.57 ГПК РФ
Спросить
Уважаемый Александр Юрьевич!!!А каким образом тогда вы согласно ст56 ГПК РФ будете доказывать правомерность своих требований.Основанием вашего иска является утверждение о том что информация затрагивающая честь и достоинство истца размещена именно на этом сайте.
Тогда Вы стоите пред выбором либо предоставить копию сайта либо отказаться от исковых требований.А не предоставление сайта из архива можно элементарно объяснить-не нашли,дали судье ошибочную информацию том что у вас есть копия этого сайта.У вас гражданское дело поэтому такого объяснения для судьи будет достаточно
Статья 56. Обязанность доказывания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
В соответствии со ст.57 ГПК РФ вы обязаны исполнить запрос суда. При этом ваша позиция по данному вопросу, в том числе по вопросу наличия персональной информации и другим вопросам не имеет значения.
В случае необходимости можете сообщить суду об этом и суд может принять решение о рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.
Желаю удачи.
Спросить
Не путайте предварительное следствие с протоколами выемок, понятыми и т.п. с судебным запросом об истребовании доказательств. Этот запрос вы ОБЯЗАНЫ исполнить. Откажитесь - будет штраф в размере 1000 рублей, не снимающий обязанность выполнить запрос и предоставить сведения (ст. 57 ГПК РФ).
Сошлетесь в отказе на персональные данные и т.п., суд расценит отказ как необоснованным со всеми вытекающими последствиями.
Единственная причина, которую суд может расценить как обоснованную, это то, что вследствие технического сбоя архивная информация была утрачена.
Спросить
Этого делать мы не хотим, т.к. в архивной копии сайта может содержаться персональная информация пользователей сайта,
---и что из этого??? Суду обязаны предоставить копию сайта. и опереться на персональную информация пользователей сайта. не получится, -ЭТО НЕ ТОТ СЛУЧАЙ.
суд своим решением может обязать любую организацию предоставить требуемые сведения. Невыполнение данного требования уже повлечет уголовную ответственность. В соответствии со ст. 315 УК РФ.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 315]
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить
Здравствуйте Александр Юрьевич!
Все очень просто: законному требованию суда Вы обязаны подчиниться и непредоставление этой копии может повлечь проигрыш в данном деле!
Если архивной копии сайта кроме Вас ни у кого нет, попробуйте обезличить информацию, которую хотите сберечь!
Спросить
В вашем сообщении ответ для суда, не ответить вы не можете, а сообщите суду, что информация удалена клиентом, пусть суд обоснует почему ВЫ должны направлять копию документа, сделайте ссылку нам интеллектуальную собственность клиента, если есть возможность потребуйте письменное разрешение клиента.
По ГПК РФ тут коллизия права, т.к. в суд может быть направлена надлежаще оформленная копия.
Спросить
Вы обязаны предоставить сведения по запросу суда - ст. 57 гпк рф. Нарушения законодательства о персональных данных тут нет, т.к. сведения истребуются по судебному запросу.
Спросить
В продолжение своего первого вопроса продолжу. Клиент написал претензию, в которой описал ситуацию, что да как произошло, что оскорбили его честь и достоинство. И потребовал, чтобы нашего сотрудника уволили, и еще, чтобы ответили ему письменно в течение 10 дней. Со своего сотрудника мы взяли объяснительную, в которой он все подробно описал. Клиенту мы ответили, что с данным сотрудником проведена беседа, что он лишен всяких выплат в течение года.
Клиент остался недоволен нашим ответом. Он сказал, что это так не оставит.
Можно ли рассматривать действия клиента как оскорбление чести и достоинства клиента? Можно ли ждать от клиента, что он обратится в суд?
Заказчик дал мне зайти на его хостинг сделать копию его сайта и базы данных, чтобы дальше я перенес это на другой хостинг и там уже работал над этой копией. При этом так получилось что копия теперь мной удалена. К оригиналу заказчика проблемы с доступом. Заказчик обвиняет меня в том, что я уничтожил его информацию, его собственность - там были копии его контента.
Но мне кажется, что если он мне сам дал пароль и я сам сделал с его разрешения копию и ее уничтожил то ни под какой закон это не подпадает.
Так ли это?
И еще на сам сайт у него нет прав авторских, на контент наверное есть.
Моя подруга зарегистрировалась на одном из дистанционных сайтов как репетитор. Менеджер сайта предложил ей двух учеников для занятий. Первый клиент вообще не вышла в оговоренное время для занятий, она также не отвечала и на звонки менеджера. Второй клиент сообщила, что будет заниматься, было проведено одно (пробное) занятие, клиент оплатила занятие в размере 400 рублей, но на связь клиент больше не вышел. По договору моя подруга должна была оплатить сумму сайту за найденного клиента в размере 1200 рублей (учитывая еженедельные занятия в течение учебного года). Но так как состоялось всего лишь одно занятие, и клиент больше ны вышел на связь, то моя подруга сообщила об этом в письме на электронную почту сайта, а также на электронную почту менеджера сайта с просьбой сообщить, сколько она должна оплатить за одно занятие при заработанной сумме 400 рублей, но ответа не получила. Вместо ответа на сайте была размещена информация, порочащая её честь и достоинство, а именно: сайт указал в открытом для всех доступе (это у них называется чёрным списком), что данный преподаватель находится в чёрном списке, и поэтому остальные сайты и ученики должны это иметь ввиду и не не вступать с ней в сотрудничество. У моей подруги имеются доказательства того, что она в течение некоторого вела переговоры и с клиентом, и с сайтом. Это и зафиксированные исходящие звонки, и письма на электронной почте, и скриншоты с сайта, порочащие честь и достоинство преподавателя. Также моя подруга вынуждена пройти лечение после этого инцидента. Может ли она как-то защитить свои права, и может ли она наказать сайт за недобросовестное отношение? И в праве ли сайт размещать в открытом доступе анкету преподавателя, указав, что она в "чёрном списке"?
Такой вопрос. У нас есть три сайта, которые занимаются информированием. То есть мы ищем клиентов которым нужны гостиничные чеки. И мы знаем кто может им помочь! Но наших сайтах было указанно, как будто мы их продаем. Совсем недавно случилась неприятная ситуация, наши три сайта внесли в единый реестр запрещенной информации. И доступ к сайтам поставили ограничения! То есть к сайту поставили ограниченный доступ. Когда заходим на сайт, написано доступ к сайту ограничен. Мы уже поменяли текста на сайте. Но нам написали, что обращайтесь в суд. Что нам делать? За сайты готовы бороться до конца!
Я выиграла дело в суде по защите прав потребителей. В процессе ответчик использовал такие методы защиты, как предоставление фальшивой экспертизы, ложь и клевету, оскорбив мою честь и достоинство. Учитывая, что процесс длился полгода, а моральный ущерб назначен в размере тысячи рублей, мне не хочется затевать следующий процесс о защите чести и достоинства, я не могу расточительно тратить свое время. Но я программист, и написала сайт, посвященный этому делу, где излагается вся его подоплека. Вопрос: имею ли я право выложить на сайте копии оригиналов искового заявления, судебных экспертиз, решения суда и прочих документов для подтвержения материалов сайта? Ведь эти документы могут кому-то помочь в аналогичном деле.
Мы сжимаем графику (изображения), в том числе и для сайтов. Для сравнения на нашем сайте размещены оригиналы (копии) главных страниц сайтов и их копии со сжатой графикой для того чтобы был один путь «сервер – пользователь».
Анализ по каждому сайту занимает четыре страницы (лист результата, отчет о сжатии, оригинал страницы и ее копия со сжатыми изображениями). Выход на эти страницы есть только с Общей страницы списка обработанных сайтов, на ней же есть и название (ссылка) сайт-источника.
Мы получили от владельцев одного сайта требование убрать по их сайту наш лист результата и оригинал страницы. На сколько правомочное их требование, ведь статья 21 закона "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 вроде оговаривает/разрешает использование нами материалов этого сайта и копия оригинала на нашем сайте не является товаром, а является составляющим примера.
Общая страница - http://www.alex-f.com/0_compress/Spisok_page_3.htm
Сайт по которому пришло требование - aljans.ru (третий снизу). Переход на анализ мы удалили до разъяснения вопроса - как выглядело все до удаления можно посмотреть по любому другому сайту.
Заранее спасибо за ответ.
Я считаю, что партнер изменил текст условий договора заключенного нами, на своем сайте (договор был в элетронном варианте, где была указана ссылка на его сайт, там прописывались дополнительные условия, после подписания договора-на его сайте неожиданно добавились пару пунктов). Его сайт не индексируется веб архивом. Могу ли я запросить копию сайта на определенную дату у владельца хостинга, или может ли суд сделать таковой запрос.
Наша компания занимается разработкой сайтов. Для одного из клиентов разработали сайт и несколько лет занимались его продвижением. В этом году собственники компании клиента поменялись, наш договор к моменту смены собственников был уже закончен, новые владельцы от сайта приняли решение отказаться, не продлили оплату хостинга и домена и соответственно на данный момент сайт в интернете удален. В данный момент новые собственники компании клиента решили подать на нас в суд с целью возврата средств по неоказанию услуг и говорят что сайта не было и продвижения не было. У нас подписаны все акты и есть скриншоты сайта. Но им этого мало. Каким образом с юридической точки зрения можно доказать факт существования сайта? Есть ряд интернет-сервисов, с помощью которых можно поднять архив сайта в разные годы, но насколько это будет иметь вес в суде?
На сайте некой торговой компании размещена заведомо ложная информация, порочащая честь и достоинство гражданки с указанием фамилии имени и отчества, а так же личной эл.почты. В частности, на странице сайта размещен текст с обвинением в мошенничестве и использовании в корыстных целях названия этой торговой компании, что является клеветой и не подтверждается фактами.
Мотив действий - удаление конкурента с рынка.
Возможно ли квалифицировать действия владельца сайта как преступление, направленное против чести и достоинства человека и применить статью 128.1 УК РФ.
Владелец сайта известен (есть паспортные данные). Текст обвинения в открытом доступе. Хотелось бы добиться от владельца сайта удалить ложные обвинения со своего сайта. Если не получиться, то по полной программе - в суд - штраф и т.д. (все что получиться доказать в суде). Может кто-нибудь помочь в данном вопросе? Заранее благодарен.
