Федеральный судья отказал мне в вызове свидетелей, несмотря на заявление и предоставленные повестки - насколько правомерны ее действия?

Федеральный судья отказал мне в вызове свидетелей, хотя я заранее написала заявление о предоставлении повесток в суд, т.к. свидетели работают в этот день. Я звонила секретарю данного судьи спрашивала про повестки, чтоб самой вручить, мне сказали что данное заявление будет рассмотрено в судебном процессе. На процессе мне отказала.

Я подала исковое заявление мировому судье о возмещении морального вреда с туристической фирмы. Одновременно с ним предоставила заявление на имя этого же мирового судьи об обеспечении доказательств, которые самой предоставить не представлялось возможным (согласно ст.64,65 ГПК). Мировой судья возвратил мне оба заявления, где в определении указал, что мною не предоставлены доказательства изложенных фактов. Правомочны ли действия мирового судьи?

Я подавала иск по трудовым вопросам. Дважды писала ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что прокуратурой проводилась проверка в отношении работодателя. Суд вынес решение без меня. Я написала заявление об отмене заочного решения, хотя на решении не числилось, что оно заочное. Судья мне отказала, мотивировав тем. что заочным данное решение не является. Я быоа только один раз на подготовительном судебном заседании. Документы в адрес суда о проверке прокуратуры я высылала, судья не посчитала нужным мои ходатайства рассмотреть. С самого начала судья отказа в видеозаписи хода судебного заседания, опираясь на то,что в суде нет аппаратуры видеозаписи. Я четырежды делала отвод судье, которая по моим ходатайствам о вызове свидетелей в суд, выдаче по окончании судебного процесса протокола судебного заседания, мне отказывала категорично. Правомерны ли действия судьи и правильно ли она отказала в принятии заявления об отмене заочного решения, не вынесла даже определения, а просто письменное сообщение прислала? Спасибо.

В процессе спора, по договору поставки, на предварительном судебном заседании, суд затребовал у Ответчика дополнительные доказательства в виде предоставления товарно-транспортных накладных. Поскольку товар доставлялся с помощью услуг транспортной компании, Ответчик затребовал у транспортной компании данные документы. В свою очередь транспортная компания отказала Ответчику в их выдаче. На судебном заседании по рассмотрению дела по существу, Ответчик документы не представил, на словах пояснил ситуацию с транспортной компанией и ходатайствовал об истребовании данных документов у транспортной компании, осуществившей перевозку, при этом документального подтверждение своих доводов не приобщил. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства и суд был проигран. Вопрос: Правомерны ли действия судьи?

Идёт процесс по ст 115 УК РФ. Все свидетели опрошены, доказательства предъявлены. Теперь мне на следующем заседании нужно перечислить доказательства в материалах дела и называть названия и на какой странице они находятся в материалах дела, на сколько объяснил мне судья. Секретарь судьи говорит, что то что было в самом процессе судебного разбирательства, это называть не нужно. Скажите пожалуйста, а начиная с заявления и доказательства в самом процессе, мне всё таки нужно перечислять, называя имя документа и номер страницы, или что проходили в самом судебном процессе все таки не нужно перечислять?

16.03.2017 подал в суд заявление по Алиментам было два процесса последний 20.04.2017 г. На процессе так судья и не чего и не решила, просто сказала что я вас вызову. Сегодня уже 03.05. 2017 г. Я звонил в суд мне секретарь сказала что дело лежит у судьи типа вам позвонят когда будет суд. Вопрос. Может ли судья так задерживать это дело? И почему она это делает?

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Судья отказал в приеме иска, указав в определении, что мне необходимо обратиться в гражданский суд. Однако исковое заявления и приложенные материалы не вернул. В препроводе к определению судья написал что мои материалы будут высланы в течении 15 дней, про противоречит ст. 219 КАС ч. 2, где указано что заявление с материалами должно высылаться на следующий день. Куда можно отправить жалобу на данные действия судьи, которые провоцируют к задержке подачи заявления.

Подала заявление в суд о предоставлении рассрочки по решению суда, суд назначил день собеседования, при этом указав фамилию судьи. Мне этот судья не нравится как ведет судебное заседание, во время судебного процесса занимается своим делом, очень много вопросов задает не по теме. Как мне избежать такого судью, до начала собеседования.

На предварительном судебном заседании я ходатайствовал о вызове свидетелей письменно, но судья отклонил, хотя и устно и письменно я заявил какие факты они могут пояснить. На вопрос когда я снова могу подать ходатайство, судья ответил, что на заседании. 1) Могу ли я обжаловать действия судьи? 2) Можно ли до заседания снова подать ходатайство о вызове свидетеля, если да, то куда лучше: в канцелярию или судье (помощнику, секретарю? 3) Обязательно ли ходатайствовать о вызове свидетеля или я могу сам привести его на заседание и в ходе заседания просить допросить его, если да, то на каком этапе подавать просьбу о допросе свидетеля?