Неправомерное проведение судебного заседания и отсутствие уведомления - ситуация с повесткой в суд

Просьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала.

Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ).

что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.

Сегодня, 22 марта, получил через почтальона повестку явиться в суд в качестве ответчика. Дата судебного заседания - 24 марта. Суть спора - согласование границ земельного участка.

1. Нормирован ли законом срок, который должен пройти с момента получения судебной повестки до судебного заседания?

2. Можно ли просить судью перенести судебное заседание на более поздний срок сославшись на необходимость подготовки к судебному заседанию? И какова вероятность, что судья удовлетворит эту просьбу?

При разделе долей частного дома, по иску бывшей жены, мировой судья выдал ей судебную повестку, для того чтобы она вручила её мне.

Однако, бывшая жена повестку мне не вручала, о повестке я ничего не знал, тогда как, в судебном заседании она заявила о том, что от получения данной повестки я отказался.

В результате чего, судья поверив бывшей жене на слово, в вышеизложенном, провела судебное заседание в моё отсутствие, не известив меня о дате проведения заседания.

В судебном решении судья указала о том, что я от получения повестки отказался, как отказался и от получения почтовых извещений для получения повестки на почте.

Извещений которых я также не видел, а если бы и увидел их, то всё равно не понял бы о том, что они были направлены мне из суда.

Бывшая жена, как истец и сторона спора является заинтересованной стороной, как я полагаю и ей выгодно было рассмотрение данного вопроса в моё отсутствие.

Прошу проконсультировать законность проведения судебного заседания в моё отсутствие, исходя из вышеизложенных данных.

И, что я могу предпринять в данной ситуации?

С уважением.

Никита.

Может ли суд рассмотреть дело и принимать решения по делу (иск об установлении отцовства и взыскании алиментов с ответчика) в отсутствие ответчика при отсутствии уведомления, что ответчик получал повестку в суд. Чем может закончиться судебное заседание? (Прошу ГПК не цитировать - читал в консультанте).

Спасибо.

Если ответчик был уведомлен о назначении предварительного судебного заседания в Арбитражном суде, а также о предоставлении отзыва на иск, однако ничего в иск не предоставил и на предварительное судебное заседание не явился. Никаких уведомлений о назначении судебного заседания ответчик не получил! Судебное заседание прошло без присутствия ответчика. На сайте МОЙАРБИТР копия Резолютивной части решения суда первой инстанции появилась уже после судебного заседания вместе с решением суда 1 инстанции. Является ли это уважительной причиной неявки ответчика в суд, так как о назначении даты судебного заседания он не был уведомлен, однако на предварительное заседание не явился?

У Меня такой вопрос.

В суде выступал истцом. Суд принял заочное решение в нашу пользу об истребовании долга 5 июля 2015 года. Ответчик был извещен. 10 декабря 2015 года приходит повестка в суд на 8 декабря, то есть повестка поступила когда уже заседание состоялось. Заседание по воле ответчика об отмене заочного решения суда. Доводы ответчика-неуведомление о судебном заседании, якобы он получил только копию решения сад в октябре. О судебном заседании не знал. Какое вынес решени суд 8 декабря не знаю. Вопрос-что нам делать? Какие есть варианты сложившейся ситуации?

Состоялся суд. Мой представитель направил в Суд с помощью электронной почты заявление о направление ЕМУ и МНЕ на наши электронные почты РЕШЕНИЕ СУДА. Суд направил РЕШЕНИЕ СУДА на электронную почту мне и моему представителю. На почтовый адрес Заказных писем с суда НЕ БЫЛО. В почту (простой корреспонденцией) было отправлено с СУДА МНЕ и ПРЕДСТАВИТЕЛЮ данное РЕШЕНИЕ СУДА (простой конверт брошенный в почтовый ящик с решением суда). Вопрос: ДОЛЖНЫМ ЛИ ОБРАЗОМ суд уведомил меня о решении суда? В получении решения суда я не РАСПИСЫВАЛСЯ. Отправка по электронной почте ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ Законно (я мог и не получить его, в связи с вирусом в компьютере, не оплату за интернет и так далее)?

У меня следующая ситуация:

1.Истец подал иск о возмещении ущерба в суд общей юрисдикции.

2.Иск подан к двум ответчикам одновременно, один из которых предприниматель, а другая залогодатель-физическое лицо.

3.Повестку о дне заседания принесли за один час до начала судебного разбирательства, тогда как дело отложено не было, процесс состоялся и было вынесено РЕШЕНИЕ.

4.Судебную повестку которую принес истец самолично, а не по почте и вручил сразу 2 повестки только одному ответчику, второго ответчика не было и ему повестка не вручалась, он находился в это время в другом городе.

5.Истец попросил расписаться в данных повестках, в одной мне и в другой за второго ответчика, о том, что повестка получена и что мы согласны на рассмотрение дела в наше отсутствие. Кроме того, я,понимая то,что действия истца

(по повестке) незаконны и что у нас, к тому же не было времени на подготовку к судебному заседанию, подписал данную расписку за второго ответчика без надлежащей на то от нее доверенности.

6.Второй ответчик о судебном заседании и о том что подан иск даже не знал.

7.В результате чего, письменное согласие было представлено в суд самим истцом.

8.Суд, при проведении судебного заседания, их законность и достоверность не проверил.

9.Кроме того, в день проведения судебного заседания, истец повысил исковые требования.

10.Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.

11.Кроме того, дело было рассмотрено судьей единолично-без народных заседателей.

12.Я пыталась обжаловать данное решение, однако каждый раз получала отказ, по причине, то решение не заочное, то не подписано вторым ответчиком и т.п.

1.Прошу прокомментировать законность вышеизложенного, желательно со ссылками на нормативную базу.

2.Срок давности данного дела уже более полутора лет.

3.Имущество уже реализовано и как теперь нам поступить в данной ситуации.

С уважением Жанна.

Москва.

Представитель ответчика не явился на суд по снижении алиментов (был на работе), судья был предупреждён устно, что ответчик не будет присутствовать. Но суд состоялся без ответчика, хотя это было первое заседание и вынесли решение заочно. Правомерно ли было вынесено решение суда?

Я являюсь номинальным учредителем ООО, создано в 2015 г. Директор тоже был номинальным. В конце 2018 данное ООО ликвидировано в связи с отсутствием движения на счетах и непредоставлением отчетности. Недавно получила повестку в суд, произошло следующее: в 2016 году ООО получило товар, но не оплатило его. В 2017 году получено решение арбитражного суда о взыскании долга с ООО, ответчик на суд не явился, уведомление о суде вернулось из-за отсутствия ответчика по месту регистрации ООО. В данный момент меня и бывшего гендиректора хотят привлечь к субсидиарной ответственности. Получена информация что бывший гендиректор умер. Прошу составить возражения на иск, понимаю, что услуга платная.