Ответчику направлено письмо с уведомлением о вручении. Письмо вернулось к истцу с пометкой Истек срок хранения. Что делать дальше?
Ответчику направлено письмо с уведомлением о вручении. Письмо вернулось к истцу с пометкой Истек срок хранения. Что делать дальше?
подавать исковое заявление. поскольку письмо вернулось с такой пометкой, это означает что ответчик извещен надлежащим образом. Необходимо копии конверта с пометкой и уведомление приложить к исковому. это будет достаточным доказательством того,что ответчик извещен, поскольку он сам не явился за почтовым отправлением.
Спросить
Затопили квартиру. Судья вынес заочное решение, которое отправилось ответчику по почте с уведомлением о вручении. Уведомление вернулось с пометкой "Истёк срок хранения". Судья отдал мне заочное решение на руки и сказал теперь сам его ищи и вручай. Ответчик фактически там не проживает уже пол года, хотя собственность зарегистрированна на нём.Что делать? Не ужели никак ответчика нельзя призвать к ответу? И в розыск не могут подать т.к. дело не не уголовное.
Отправила заказное письмо с описью о вложении и уведомлением о вручении, в письме требование о возврате долга. Письмо вернулась с пометкой о истекшем сроке хранения, считается ли что письмо вручено адресату?
Ситуация:
1. Речь идет об арбитражном процессе
2. Суд направил ответчику копию определения об отложении судебного разбирательства., с указанием даты следующего заседания. Суду не вернулось ни уведомление о вручении, ни обратно неполученная корреспонденция.
3. Представителем истца также была направлена ответчику копия того же определения (почтой, ценным письмом с описью и уведомлением), и представитель получил уведомление о вручении письма истцу
4. Представитель истца имеет надлежаще оформленную доверенность.
5. Представитель отправлял письмо от своего имени, уведомление о вручении также пришло на домашний адрес представителя
6. домашний адрес представителя, указанный в уведомлении о вручении, не совпадает с адресом регистрации в паспорте.
Вопрос: будет ли ответчик считаться надлежаще уведомленным о дате судебного заседания?
4.
В арбитражный суд первой инстанции подготовлено и подано исковое заявление к лицу о взыскании задолженности по договору. В соответствии со ст. 126 АПК ответчику направлен иск со всеми приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено истцу. В причинах невручения указано: истек срок хранения и иные обстоятельства (не указано - какие)
Хотим продать комнату в коммунальной квартире. Разослали заказные письма с помощью нотариуса. Одни соседи получили письмо, а от других письмо вернулось с пометкой истек срок хранения. Нотариус говорит, что не может дать нам свидетельство, т. к. нет доказательств что вторые соседи получили уведомление. Что делать?
Месяц назад отправили претензию ответчику по договору поставки заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо вернулось обратно на почту после неудачной попытки вручения ответчику. Ответчик адрес не поменял, проверяли (заказывали выписку из ЕГРЮЛ по ответчику), ответчик действий никаких не принимает для урегулирования проблемы. Можно ли нам уже подавать иск в суд, или стоит выждать еще срок и какой.
Valentina (9111).
Здравствуйте! Истец отправил копию заявления ответчику заказным письмом с уведомлением 05.12.2019, а иск в суд отправил почтой 02.04.2020, приложив это уведомление о вручении ответчику заказного письма (без описи). Сочтет ли суд это прошлогоднее уведомление о вручении надлежащим оповещением ответчика?
Направляем ЮЛ уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовым отправлением с уведомлением о вручени). Письмо возвращается с пометкой истек срок хранения, т.е. ЮЛ не явилось за получением. Считается ли данное ЮЛ уведомленным надлежащим образом?
