Обвиняемого в статье 132 часть 4 п.б невиновного мужа ждет судебное следствие - возможность изменить статью или получить условный срок?
Моего мужа обвиняют по статье 132 часть 4 п.б, он ничего не совершал, следствие только началось, экспертизы еще не было никаких, явку с повинной его под давлением заставили подписать, но она была составлена операми без адвоката и силу не имеет, сейчас мы ее отвергаем, вину частично признаем, так как он там был но не чего не совершал, заявление составлено со слов девочки от матери как нам можно с этой статьи уйти на другую или вообще возможно по этой статье условно срок получить?
Обращайтесь к адвокату очно , заключайте соглашение и вам все разъяснят подробно, и чем возможно в данной ситуации - помогут вашему мужу
Спросить
Как изменить статью 132 часть 4 пункт б в мягкую статью в данном дело без достаточных доказательств?
Каким образом можно перейти на более мягкую статью со ст.132 часть 4.п.б? В деле имеются только заявление потерпевший со слов матери, их допросы, направление врача психиатора на обследование в институте им. сербского. Была написана явка под давлением., но без присутствия адвоката, сейчас явку не признаем, а признаем частично что заходил в квартиру в туалет, искал кто сдает комнаты.
Ирина добрый день! Вы поймите, каждый случай сугубо индивидуальный, необходимо подробно изучить постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого, в нем описаны доводы следствия, после этого уже можно о чем то говорить. Вы можете прислать мне скан постановления на мою эл.почту. Если интересно, напишите мне личное сообщение.
СпроситьМой муж находится под следствием. Его обвиняют по статья 161 часть 1.У него явка с повинной. Ущерб потерпевшим возмещен.. они претензий к нему не имеют. Скажите, пожалуйста, возможно ли сохранить условное наказание, если муж в течении испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести? Он был освобожден по УДО... Есть ли поправки в законе по этой статье? И какой срок ему грозит? Спасибо?
Госдума приняла в пятницу в третьем чтении президентский законопроект, отменяющий в Уголовном кодексе (УК) РФ нижние пределы наказания за нетяжкие преступления, исключив в окончательном варианте из числа либерализированных наказания за грабеж, разбой и вымогательство, совершенные группой лиц или в особо крупном размере.
Документ исключает из более 60 составов преступлений нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Вместе с тем верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остаются неизменными.
Таким образом, суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, за преступления указанных категорий. Некоторые составы преступлений дополняются таким видом наказания, как штраф (в качестве основного вида наказания), другие - исправительными работами. При этом поправки в УК РФ не затрагивают статьи, предусматривающие наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Ко второму чтению депутаты предложили оставить без изменения наказания и сохранить нижний предел санкций за грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере (часть 3 статьи 161 УК РФ), за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (часть 3 статьи 162 УК РФ), а также за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой, либо в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (часть 4 статьи 162 УК РФ, часть 3 статьи 163 УК РФ).
Согласно законопроекту, предусматривается также, что суд будет решать, отменить или сохранить условное наказание, если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести.
Предлагается также применять аналогичный подход к вопросу отмены условно-досрочного освобождения, если заключенный совершил преступление небольшой или средней тяжести умышленно.
По мнению зампреда комитета Госдумы по законодательству Андрея Назарова, президентский законопроект создает основу для модернизации практики применения Уголовного кодекса. "Речь идет о преодолении проблемы излишне репрессивного подхода к рутинным по своему характеру нарушениям закона, совершаемым по недомыслию или неосторожности, из корыстных побуждений, но не имеющих общественно опасной мотивации", - заявил депутат. Он убежден, что законопроект не сужает, а расширяет спектр назначаемых наказаний по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств и с учетом личности подсудимого.
Спросить
Ч. 4 ст.74 УК РФ - В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В данном случае его обвиняют по ч.1 ст.161 УК РФ - это преступление средней тяжести. Поэтому к новому наказанию добавят частично или полностью неотбытый срок.
СпроситьМожно ли отказаться от явки с повинной если она была написана под давлением следователя и без присутствия адвоката? Брат пришел отмечаться, т.к. стоит на учете, а его тут же забрали следователи и продержали до 3 ночи. В кабинете со следователем был один на один. Они говорил что у него есть адвокат, но ему не дали позвонить не адвокату, не маме. Только после того как он написал явку с повинной ему дали позвонить маме. Имеет ли такая явка с повинной юридическую силу? Спасибо!
Отказаться от явки можно. Доказательством может служить допрос Вашего брата в присутствии адвоката, даже если он откажется от показаний.
СпроситьМоего мужа обвиняют по статья 132 часть 4 п. б. в том, что он в своем гараже изнасиловал несовершенолетнюю девочку, но сос лов девочки изнасилования не было.. После того как забрали моего мужа девочку привозили в гараж и просили рассказать как все было. Но за нее все рассказывали оперативники а девочка только подтверждала. Сама она ничего не говорила. Это могут подтвердить понятые. Адвокат говорит нам что экспертиза по гаражу и с одежды мужа ничего не показала. Но дело в том что мой муж под давлением написал явку с повинной. На опознании девочка не опознала моего мужа, но следователь заставил ее подписать бумаги о том, что она его знает. Мой муж эту девочку никогда не видел и соответственно ни в чем не виноват. Кроме того, было очень много нарушений со стороны следователя. Судья признала все эти нарушения. Скажите пожалуйста, есть ли шанс доказать что мой муж ни в чем не виновен? И еще один вопрос может ли адвокат обнадеживать нас? он говорит нам что все идет в нашу пользу. Может ли быть такое что он не говорит нам всей сути дела? И может ли адвокат сразу взять всю сумму за дело?
Описанная Вами ситуация не в пользу мужа!Вы не написали какие именно действия со стороны адвоката, что бы защищать мужа, если в его присутствии происходит нарушение УПК РФ и он не обращает на это внимание!Смените адвоката пока ещё может быть не поздно, хотя многое уже упущено с Ваших слов!Адвокат не может гарантировать исход дела, поскольку не принимет решения, а только доказывает невиновность и не причастность законными методами и способами, а совокупность доказательств оценивает судья!Всю сумму за дело брать вправе, это в соглашении должно быть прописано!Что бы доказать что муж не виновен, нужны подверждения документальные, приобщенные к материалам дела, либо озвученные в ходе судебного заседания!Статья очень нехорошая и сложная в плане осуществления защиты, здесь нужен специалист практик, который знает тонкости таких дел и применение на практике с точки зрения судебных решений!
Спросить
Елена! Если все обстоить так как Вы описали, то суд должен признать доказательства недопустимими. Заочно вряд ли Вы получите толковую помощь. Надо обратиться за непосредственной помощи адвокату. Впрочем ни один адвокат не дасть гарантию, потому что это запрешено законом.И еще. Адвокат не имеет право разглащать следственную тайну, поскольку дела такого рода рассматриваются в закрытом судебном разбирательстве. Совет: поверте своему адвокату.
СпроситьМоего мужа обвиняют в совершении преступления по статья 111 часть 4,уже были прения сторон, прокурор просит 7 лет строгого режима, позиция адвоката-назначить наказание с применением статьи 73,учитывая все смягчающие обстоятельства-явку с повинной, сотрудничество со следствием, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и частитичное погашение гражданского иска. Скажите, есть ли шансы на условное наказание? Или все опирается только на судебную практику согласно которой по статья 111 часть 4 всегда дают реальный срок?
Да, согласно судебной практики по особо тяжкому преступлению получить условный срок не реально.
Спросить
Мой муж обвиняется по статья 132 часть 4 п.б. в изнасиловани несовершенолетней девочки. На момент совершения преступления он был в магазине, продавцы помнят что он там был. Мы просим нашего адвоката сходить в этот магазин, поговорить с продавцами, ходатайствовать о том, чтобы они присутствовали на суде в качестве свидетелей, а он нам говорит, что ему нельзя с ними встречаться, так как он окажет на них давление и ему за это дадут срок 5 лет. Еще он говорит, что продавцы не являются свидетелями. Свидетели только мой муж и девочка. Это правомерно? Три месяца идет предварительное следствие, за это время адвокат ни разу не был у моего мужа, хотя мы не раз его просили, чтобы он к нему съездил и рассказал как движется дело. Правильно ли того, что адвокат его не навещает и не держит в курсе дела? Мне адвокат сначала говорит одно, потом когда я ему звоню в следующий раз он говорит абсолютно другое. Сначала он говорит, что будет добиваться условного срока и что экспертизы ничего не показали, через день он говорит, что ни одна экспертиза не готова и он будет добиваться того, чтобы ему дали условный срок. Он считает, что мой муж виноват. Судит он об этом по тому, что мой муж под давлением написал чистосердечное признание и девочку под давлением заставили подписать на опознании бумаги о том, что она была под испугом и знает моего мужа. Хотя на опознани она его не узнала, ее 4 раза спрашивал адвокат о том, знает ли она моего мужа. Она сказала что не узнает его. После адвоката следователь уже напрямую начал показывать на моего мужа и также спрашивать ее знает ли она его, она опять ответила, что не знает. Сегодня я с ним созванивалась и он заявил мне: Вы что еще до сих пор верите, что ваш муж невиновен? Как расценивать такие действия адвоката и как понять работает он или водит нас за нос?
Возможно ли уменьшить срок по статье 111 часть 4 с помощью адвоката или защитника и как это сделать?
Моего мужа посадили на 10 лет по статья 111 часть 4, преступления не совершал, на него оказали психологическое давление адвокат и следователь, поэтому написал явку с повинной. Возможно ли уменьшить срок с помощью защитника или адвоката, если да, то как?
уменьшение срока назначенного наказания возможно только судом, Вам необходимо обжаловать решение суда первой инстанции, если конечно сроки обжалования не прошли
СпроситьМоего мужа обвиняют по ст.132 п.4 ч. б в изнасиловании несовершенолетней девочки. Со слов потерпевшей изнасилования не было. На опознании девочка ее не опознала, но ее заставили подписать бумаги о том, что она была под испугом и знает его. Адвокат на суде хочет переквалифицировать статью на 134. На момент совершения преступления мой муж был в магазине, продавцы могут подтвердить. Должен ли адвокат сходить в этот магазин? Должен ли он встретиться с потерпевшей, собрать справки с места работы? Под давлением моего мужа заставили написать чистосердечное признание. Но когда он писал это признание на тот момент у него был бесплатный адвокат, от которого он неоднократно отказывался, но только устно, письменно это не было подтверждено. Можно лишь что-то сделать используя 75 ст. упк рф, чтобы анулировать это признание. Может ли деовчка на суде поменять показания? Каковы шансы доказать его невиновность? Когда у него брали смывы с рук, то марлевые тампоны просто бросили на подоконник. Когда изымали одежду, то ее просто бросили в мешок. Законно ли это?
стадия предварительного следствия прошла? трудно дать консультацию не изучая материалов дела.
Чисто гипотетически показания девочка изменить может, работников магазина адвокату необходимо опросить в рамках УПК на объяснение. девочке сколько лет? на 134 без экспертизы о половой зрелости девочки (у меня и 12 лет были вполне зрелыми, даже при отсутствии месячных) никто не перейдет! Лучше Вам на очную консультацию прийти.. но это на Ваше усмотрение
СпроситьВ постановлении суда от 21.09.15 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сказано, что 17.09.15 мой муж был задержан по подозрению в совершении преступления по статья 132 часть 4 пб.Этого же числа ему было предъявлено обвинение по этой статье на основании написанной им явки с повинной. Но, до написания явки с повинной, было заявление от родителей несовершеннолетних. Был назначен суд на 19 сентября, но он не состоялся, со слов адвоката, следователь неправильно оформил документы. Моего мужа не выпустили по истечении 48 часов и 21.09 состоялся суд, где была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу. Правомочны ли действия следственных органов? Пожалуйста, укажите статьи, на которые можно сослаться, в случае нарушения прав мужа и могу ли я, будучи супругой, знакомиться с материалами следствия, т.к. с адвокатом договор расторгнут. Заранее благодарю за ответ.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
С материалами следствия Вы знакомиться не вправе, так как не обладаете для этого должным процессуальным статусом, однако можете посещать мужа в СИЗО.
СпроситьНужен адвокат по статье 160 ч.4 УК РФ для мужа, обвиняемого в преступлении, не признающего свою вину
Моего мужа обвиняют по статье 160 ч 4 УКРФ есть ли на этом сайте хороший адвокат, который может вести это дело? (сейчас идет следствие). Муж вину не признает. Но являлся материально ответственным лицом. Инвентаризация денежных средств проводилась в его отсутствие. При увольнении по статье утрата доверия под психологическим воздействием его заставили подписать акт. что нам грозит и где найти хорошего адвоката? Заранее спасибо.
Надо выяснять обстоятельства проведения инвентаризации, насколько были соблюдены Методические указания, утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49, смотреть его должностные инструкции и т.д. Также непонятно, что за акт он подписал, кто и при каких обстоятельствах его заставил это сделать, кто, как и когда передавал ему материальные ценности и иные обстоятельства. Также непонятно, в чем же его конкретно обвиняют - в присвоении либо в растрате (ибо это фактически два разных состава в одной статье, по воле законодателя)? Также непонятно - ему уже предъявили обвинение либо пока что он в статусе подозреваемого? Короче, очень много встречных вопросов. Что касается данного сайта, на нем достаточно адвокатов, в т.ч. и хороших. Можете просмотреть анкеты, ответы и иные данные адвокатов по региону, выбрать подходящего Вам адвоката, связаться с ним в личку либо иным способом и оговорить условия будущего сотрудничества.
Спросить
что значит - "под психологическим воздействием его заставили подписать акт". - свидетели есть?
что грозит почитайте статью -
Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Спросить
