Признание и изменение показаний по поводу оторванных ярлыков в кабинке для переодевания - какова позиция суда и возможно ли мировое соглашение?

Ранее я написал явку с повинной и признал свою вину в обв. заключении, но сделанно это было под увещеваниями следователя и первого адвоката (представленого следствием). Как выяснилось позже адвокат работал на следствие и все обвинение строится на признании мною же моей вины.

Собственно за признание было обещанно что дело быдет закрыто за деятельным раскаянием, однако тот же адвокат заявил позже что закрытие возможно только при выплате потрепевшим (это предприятие) 500 тысяч рублей, что естественно невозможно.

В общем, я сменил адвоката и собираюсь отказаться от признания своей вины, так как дело явно сфабриковано и реальных доказательство моей вины, без моего признания я не вижу.

Чем я могу аргументировать отказ от ранее данных показаний простив себя (собираюсь аргументровать психологическим давлением следователя и адвоката, которые несколько раз совещались между собой в кабинете без моего участия). К тому же ОБЭП нашего города изестен применением пыток и недавно сотрудник убил известногопредпринимателя в городе.

Девушка попалась на на попытку соверщении кражи…на сумму 1600 р... ущерб магазину оплатили... директор написала заявление о том что притензий не имеет... теперь звонит дознователь.. и вызывает говорит что возбудил дело.. вызывает на допросы... ранее она написала что цели совершения кражи не имела.. дожила в сумку продукты.. и так как была пьяная., вышла за кассовую зону... оставив при этом другую часть продуктов.…была отвлечена по телефону... после чего к ней подошли сотрудники охраны.

Ситуация очень сложная. Есть признание вины полностью в краже сумки (в сумке был паспорт) по п в ч 2 ст 158 (ущерб значительный). Дело направлено по суд. штрафу. В случае признания вины в суде, будет суд. штраф. Паспорт был выброшен. Как защититься от уголовн дел по кредитам связ с кражей паспорта (если паспорт выбросил, но вину полностью признал) в допросе сказано только, что взял сумку и вину полностью признал.

Скажите пожалуйста, что является док-вом недееспособности человека на момент совершения сделки 5 лет назад (для ее признания ничтожной): только решение суда на тот момент времени о признании человека недееспособным или свидетельствовать о недееспособности могут и различные справки из медучреждений и свидетельские показания. То есть если 5 лет назад не было решения суда о недееспособности, то признать это после смерти уже невозможно?

Обвиняют в краже по статья 158 часть 1 иностранного гражданина (была украдена бутылка на сумму 1100 руб). в ходе допроса были взяты показания дознавателя, охраника магазина. Был суд - отпустили под подписку. Сейчас ведут следствие. Какие возможны варианты решения. Иностранный гражданин просрочил регистрацию на год, не работает, живет у бабушки гражд. РФ. Ранее не привлекался. Следователь подтасовывает факты, дознаватель путается в показаниях. Экспертизы фото и видео материалов ничего не показали. Но охранник указывает на него, а дознаватель дает каждый раз новые показания. Очень нужна помощь! Т.к. гражданин не виновен а ему пытаются приписать дело!

По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?