Как защитить права опекаемых детей в ситуации, когда ответчик не может выплатить им моральный ущерб?
Я опекун 2 х не совершеннолетних детей. Ответчик (биологическая мать) обязана по суду с 02.03.15 г. выплатить моральный ущерб детям за причинение вреда здоровью, по 50000 на каждого ребёнка. Истец бомж, не трудоустроена, жилья нет, живёт где придётся. Судебные приставы ответили-взять с неё нечего. Что делать истцу в защиту прав опекаемых?
Если приставам нечего описывать: у ответчика нет счетов в банках, имущества, то через какое-то время пристав прекратит исполнительное производство за невозможностью взыскания
Спросить
Я пострадавший с моей женой, решением суда вынесено постановлением к виновнику дтп выплатить компенсацию ущерб здоровью и причинению вреда имуществу. А у него нечего нет и негде не работает. Взыскать нечего. Что делать судебный пристав не чего не взыщет. Что подскажите с Уважением к вам Александр.
У вас все равно нет другого пути - берите исполнительный лист и предъявляйте его в службу судебных приставов. Это их работа.
Спросить
Остается только ждать. Может быть на должника однажды "свалится" наследство. Или на работу устроится. Или он на пенсию выйдет и с пенсии будут удерживаться 50%. Однажды приставы все равно взыщут.
СпроситьДТП. Признан виновным (владелец авто). Истец (пешеход, переходивший дорогу недалеко от пешеходного перехода) получил легкий вред здоровью. Оплата лечения - 3000 руб. Материальный ущерб - 12000 руб (умерла собака истца под колесами авто). Истец подал в суд - 50000 руб. за моральный ущерб от вреда здоровью и 30000 руб. моральный ущерб за погибшую собаку.
Уважаемый Андрей !
Для этого следует подготовить соответствующие письменные возражения на исковое заявление истца со ссылками на действующее Законодательство РФ и судебную практику. А судья уже будет решать, кто больше прав в этом гражданском деле по суммам иска о возмещении моралного ущерба.
Удачи.
СпроситьДело о защите прав потребителей. Истец несовершеннолетний, я мать законный представитель. Требования о взыскании морального вреда в пользу истца несовершеннолетнего правомерно? Как в суде доказывать причиненный моральный вред ребенку? Или моральный вред все же с ответчика взыскивается в пользу матери представителя несовершеннолетнего?
Иск по ОСАГО. ДТП без причинения вреда здоровью. Сумма исковых требований, ввиду уменьшения после судебной экспертизы, осталась маленькая, а размер морального вреда заявлен большой и сумма судебных расходов большая. Интересует вопрос: Если суд удовлетворит заявленную сумму морального вреда только в небольшой части, что будет с судебными расходами и как они распределятся? Опасения есть на тот счет, что моральный вред удовлетворят только процентов на 5 от заявленного и все судебные расходы могут лечь как раз на истца а не на ответчика и по данному решению истцу будет нечего получать. Если можно, то со ссылкой на законодательство, чтобы можно было использовать для суда.
Судебные расходы суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. .
СпроситьПо решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.
Здравствуйте. Данная ситуация представляет из себя некий круговорот, что иногда случается после вынесения решения судом.
Думаю в данном случае Вы должны пойти на уступки, т.е. Вы же должны понимать, что истец не сможет самостоятельно демонтировать окна и отдать Вам. Тем более он не чинит Вам препятствий, заявляя, что Вы можете приехать и забрать окна. А что до транспортный расходов, ну извините это Ваши проблемы. Можете прийти пешком, сорвать окна и уйти. Конечно без нанесения ущерба истцу (а точней его помещению).
Не лишним будет обратиться к судебным приставам-исполнителям, поспособствовать Вам в решении данной проблемы.
СпроситьРешением суда было определено возмещение материального и морального ущерба, выплатив частично, ответчик умер. Супруга вступила в наследство, сейчас судебные приставы подали иск о замене ответчика - на супругу. Супруга не причиняла истцу ни моральный, ни матер. Ущерб. Согласно СТ.1112 Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. ВОПРОС как быть в этой ситуации?
Если у вас уже исполнительное производство, то ответчиков быть не может. Был должник и взыскатель. Приставы могут заменить сейчас должника, правопреемство в данном случае возможно. Так как на день смерти должника судебное решение уже было вынесено и возбуждено исполнительное.... Т.е. вина и долг зафиксированы решением суда.
Наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Спросить2 года назад мне по решению суда должен был виновный отдать моральный ущеб, но это до сих пор не отдали. Полтора года дело передано судебным приставам, никакого продвижения. Судебные приставы объясняют это так, что якобы у виновного никакого имущества нету. Моральный ущерб наложен за причинение тяжкого вреда здоровью. Как поступить в данной ситуации? Если можно конкретный ответ.
Нужно знакомится с материалами исполнительного производства, если пристав не работал - нет запросов в банки, ГИБДД, Регпалату, то можно и на пристава пожаловаться. Нужно также выходить с ходатайством о применении ограничений по ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве". Также необходимо по возможности следить за матположением должника.
Не отчаивайтесь ,если даже лист Вам вернут с неисполнением - это не значит, что Вы ничего не получите. Через полгода предъявляйте лист снова и так можно его мучить всю жизнь.
СпроситьПо решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он?
Произошло ДТП, пассажиру такси по вине водителя такси (водитель был лишен прав в связи с этим) причинен легкий вред здоровью.
Таксист причинил вред в момент исполнения служебных обязанностей, поэтому отвечает за него служба такси (ООО), которая в свою очередь застраховала ответственность по ОСАГО в страховой компании.
В страховую компанию потерпевший не обращался, а обратился за возмещением вреда здоровью в виде утраченного заработка и затрат на лечение (а также моральный вред, имущественный и судебные расходы) сразу непосредственно в суд, указав в качестве ответчика по возмещению вреда здоровью - страховую компанию виновника.
Но судья говорит, что в таком случае удовлетворение этих требований невозможно, поскольку если истец в качестве ответчика указывает страховую компанию, то он обязан доказать, что его права были нарушены страховой компанией, в частности, тем, что истец обращался в страховую за выплатой, а она ему неправомерно отказала в выплате.
Мы считаем, что это неправильно, и что в случае причинения вреда здоровью в ДТП истец может обращаться за возмещением вреда здоровью сразу в суд, указывая в качестве ответчика страховую компанию. Потому что в соответствии с нормами ГК РФ, ответственность за причиненный вред может возлагаться на лицо, не причинявшее непосредственно вред. В данном случае нарушение права истца имело место быть - его права нарушил водитель такси. За это кто-то должен ответить. За водителя по трудовому договору отвечает служба такси, а за службу такси отвечает страховая компания. И обязанность страховой компании выплатить сумму возмещения вреда здоровью возникает из факта причинения вреда, а не из факта уведомления страховой потерпевшим о ДТП. Поэтому страховой не обязательно нарушать какие-либо права истца, чтобы нести обязанность по возмещению ему вреда. И эту обязанность суд может признать по исковому заявлению.
Кто здесь прав?
Вы не правы, потому что даже не преставляете какой облом вас ждет в итоге.
Комментировать ничего не буду.
Вы нахватались вершков, но представления не имеете об обязательствах в следствии причинения вреда.
Спросить
Здравствуйте Константин!
Кроме статей в гражданском кодексе существует еще постатейные коментарии к нему, постановления пленумов Верховного суда с разъяснениями, а так же судебная практика. В Вашем случае прав суд, так как страховая компания Ваши права никак не нарушила и подтверждения у Вас по этому поводу никаких нет. В суд Вы можете обратиться с требованиями непосредственно к виновнику ДТП или за выплатами непосредственно в страховую компанию и только после письменного отказа страховой компании произвести Вам выплаты обращаться в суд с требованиями к страховой компании.
Спросить
Все ответы выше построены на опыте конкрентого юриста. Мой ответ построен на моём опыте судебной работы, как со стороны страховой компании, так и со стороны потерпевших.
Я считаю, что:
1) Вы абсолютно правильно истолковали ст.931 ГК РФ (к страховщику может быть предъявлено требование о возмещении вреда, которое отнюдь не является требованием "из договора страхования"
. Точно такое же толкование содержится в решениях, которые были вынесены судом по делам с моим участием, а в судебной практике ВС РФ никаких указаний о недопустимости такого толкования нет. (Все, кто читает постатейные комментарии к ГК РФ, могут ехать в Германию и читать их там, там это любят).
2) Обращение к страховщику не является обязательным досудебным порядком разрешения споров. Слов "обязательный", "досудебный" и "порядок разрешения спора" в ФЗ об ОСАГО нет.
Да, тема "права истца страховщиком не нарушены" существует, были и случаи оставления исков без рассмотрения, но я считаю эти ситуации следствием плохой подготовленности юристов истца. К тому же, всё это происходило, в основном, в захолустье, где опыт судей в подобных делах невелик.
В общем, боритесь за свои права. Главное, чтобы у Вас оставалась возможность предъявить иск хотя бы к виновнику или "изменить основания иска", подав в страховую компанию заявление о выплате и получив отказ.
СпроситьУважаемый Константин, Ваши доводы, как и доводы одного из ответивших Вам, основаны на неверном толковании норм материального права. Судья абсолютно прав. Чтобы это понять, Вам необходимо ответить на вопрос: Как можно осуществить страховую выплату, если страховщику неизвестно о возникновении оснований для осуществления такой выплаты (наличии события страхового случая)? Обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает не с момента наступления события страхового случая, а с момента обращения лица за получением этой выплаты. Нет обращения - нет страхового возмещения, а уж, тем более, отсутствует какой - либо спор о страховой выплате между страховщиком и лицом, которое к нему не обращалось.
СпроситьМне был причинен тяжкий вред здоровью. Суд постановил выплать ответчику заморальный вред. Никаких выплат с момента постановления не поступало (прошло уже 4 месяца) срок погашения % дней. Судебные приставы ничего не делают. Какие мои дальнейшие действия? Опять обращаться в суд? Есла да,то на кого заявлять на ответчика или пристава? Спасибо!
Юлия, жалуйтесь на пристава вышестоящему приставу, при получении ответа от него, можете обжаловать действия службы приставов в суде.
Спросить
