Компания быстроденьги угрожает принудительным взысканием долга - что делать и правда ли это?
Компания быстроденьги прислала смс с текстом: Ваши документы переданы в отдел взыскания для организации принудительного взыскания долга или переуступки прав требования третьим лицам (ст. 382 ГК РФ, цессия). Мы требуем срочно погасить задолженность. Что делать в этом случае, и правда ли это? сейчас средст нет для погашения долга!
Если нарушаете срок внесения платежей, то кредитор может обратиться в суд. Тогда по решению суда будете платить по 50 % из зарплаты
Спросить
Брала микро займ, просрочила его на 1,5 месяца так-как пришлось уехать из города на время и до сих пор нет возможности приехать и оплатить. Прислали сообщение на телефон о том что документы переданы в отдел взыскания для организации принудительного взыскания долга или переуступки прав требования третьим лицам (ст. 382 ГК РФ, цессия) Что это значит и чем это черевато?
Это значит, что займодавец может обратиться в суд за взысканием долга. Все остальное незаконно.
Спросить
Здравствуйте! Ничем это не чревато, переуступка прав требований возможна, при условии, если она предусмотрена сами договором.
СпроситьБрала 5000 рублей в микрозаймах просрочила платежи они шлют смс с текстом что мой долг будет передан в отдел взыскания для принудительного взыскания или переуступки прав требования третьим лицам чем мне это грозит как они будут взыскивать долг.
Часто люди путают права коллекторских агентств с правами Службы судебных приставов. И не только потому, что названия некоторых коллекторских компаний созвучны с наименованием подразделения, где трудятся приставы.
Коллекторы прибегают к запугиванию статьями из Гражданского и Уголовного кодекса, угрожают потерей имущества, судебным разбирательством. Поэтому человеку неосведомленному трудно отличить коллектора от представителя Службы судебных приставов.
На самом деле, права коллекторов в части взыскания долга ничем не отличаются от прав банка.
При злоупотреблении коллекторами своими полномочиями сообщите что обратитесь в полицию по факту вымогательства(ст.163 УК РФ).Это умерит их пыл.Взыскать с вас долг может только суд.
Спросить
Могут обратиться в суд, получить исполнительный документ. Далее приставы обратят взыскание на денежные средства, имущество, будут удерживать сумму долга из Ваших доходов.
Спросить
Добрый день! В соответствии с гражданским законодательством РФ вы имеете право, в связи с существенными изменениями материального положения, обратиться в суд за расторжение договора кредитования (заяйма). Для чего это нужно:
1. если вы будите ждать пока организация микрозайма обратиться в суд за взысканием задолженности по договору, сумма возрастет до немыслимых пределов и суд в большей части удовлетворит эту сумму, пример с 5 000 рублей до 100 000 рублей.
2. если вы обращаетесь в суд за расторжением в самое ближайшее время, сумма долга фиксируется минимальная, по решению суда вы также получаете рассрочку оплаты долга и платите минимальными суммами, пример, с 5 000 рублей максимум 8 000 рублей.
Кроме того, при инициации иска в суд, служба безопасности организации перестает вам звонить и угрожать, т.е. вы живете спокойно.
За более подробной консультацией вы можете обратиться с догоовором займа к нам в Центр, консультация бесплатная, тел. для предварительной записи 8-913-912-11-04.
СпроситьПрисылает смс с формулировкой: срочно погасите задолженность, у вас нет перспектив ваш долг продадут третьим лицам, Служба взыскания
Чем это грозит в реалиях?
Долг продадут, будет суд, а потом исполнительное производство с поиском имущества, арестом счетов и т.д.
Спросить
Если Вы подробнее укажите фактические обстоятельства, то возможно, что у вас есть шанс подать в суд иск о признании недействительным договора передачи банком без вашего согласия вашего долга коллекторской фирме -службе взыскания.
Если Вам необходима консультация, помощь в составлении иска в суд, то В можете обратиться ко мне. Ваши расходы на адвоката суд взыщет с ответчиков (банка и коллекторов)
СпроситьПрислали смс с текстом: Будет выезд, в Комиссарова д. кв. выездной группы и оценщика компании. Начата процедура принудительного взыскания долга. Имеют ли они права?
Нет, не имеют, Вас пугают. Описать имущество должника вправе лишь судебные приставы в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности.
Спросить
Начата процедура принудительного взыскания долга. Имеют ли они права?
---Здравствуйте, не имеют прав и не прибудут. Если только с приставами. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте. Не обращайте внимания, это просто фантазии Ваших кредиторов. Вы не обязаны впускать к себе никого, кроме судебных приставов. Только они имеют право заниматься принудительным взысканием.
Бог Вам в помощь.
Спросить
Здравствуйте,
Это коллекторы. На отморозков не нужно обращать внимания и домой их не пускайте. У них нет прав арестовывать имущество и тп. Долг пусть взыскивают через суд
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Никто не имеет права, без решения суда и возбужденного исполнительного производства к вам выезжать и что-либо оценивать. Если кто-либо приедет то вызывайте полицию.
Спросить
Здравствуйте! Это-коллекторы, ничего им платите, пусть обращаются в суд. Просто Вас пугают, их даже в дом не впускайте, звоните сразу 02.
Спросить
Здравствуйте! Наталья Валентиновна, написать можно что угодно. Только судебные приставы на основании судебного решения и ИП могут принудительно взыскивать с Вас долг, в том числе и путем ареста и реализации Вашего имущества.
А это просто на Вас необоснованно психологически давят. Игнорируйте такие СМС. Удачи Вам и добра!
СпроситьВ исковом заявление указано что была переуступка моего долга. Письменного уведомления я не получала. Через 7 месяцев мне прислали новое уведомление, что мой долг вырос. На судебном процессе на мой вопрос об отсутствие в деле уведомления о переуступки третьим лицам истец заявил что это та же организация с тем же директором. Просто внесла изменения в учередительные документы поменяв свое название с ООО МФО ККК на ООО ККК. Скажите согласно ст.382 ГК и ст.385 ГК должна ли я была все равно получить уведомление о переуступке права нового кредитора. Нужно ли готовить апелляционную жалобу?
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьИмею задолженность по микрозайму с просрочкой в 60 дней. Писала отзыв согласия на передачу персональных данных третьим лицам. Но в ответ на мой отзыв пришло такое письмо:
" В ответ на Ваше заявление об отзыве согласия на предоставление персональных данных третьим лицам Компания сообщает о его удовлетворении. Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на предоставление персональных данных третьим лицам не препятствует передаче Компанией данных о заемщике коллекторскому агенству, состоящему в соответствующем государственном реестре, при привлечении такого лица к оказанию услуг по взысканию просроченной задолженности, поскольку Федеральный закон N°230-ФЗ не предусматривает получения для этого согласия должника."
И второе письмо:
" Микрофинансовая компания " ... " внимательно познакомилась с Вашим заявлением... Сообщаем Вам, что:
1. Для отзыва согласия на обработку персональных данных Вам необходимо лично обратиться в любой офис Компании с паспортом и написать заявление на отзыв согласия.
2. Согласие на обработку персональных данных будет считаться отозванным по истечении 3-х месяцев с даты получения от Вас заявления (указано в подписанном Вами согласии).
Также обращаем Ваше внимание на то, что в данном Вами согласии указано, что в случае его отзыва Компания вправе продолжать обрабатывать Ваши персональные данные в целях исполнения заключенного с вами договора микрозайма, ..."
На данный момент право требования задолженности по моему договору на основании уступки прав требования (цессии) передано коллекторам.
Что предпринять, чтоб эти коллекторы перестали меня беспокоить?
Если коллекторы превышают свои полномочия, в частности пытаются изъять у Вас имущество, ведут себя агрессивно, угрожают, унижают, оскорбляют, применяют физическую силу и т.п., прекратите общение с ними и вызовите полицию. Указанные действия коллекторов при наличии оснований могут повлечь административную либо уголовную ответственность.
Спросить
Вы вправе направить коллекторам письменное заявление об отказе от взаимодействия.
Согласно требованиям закона, после его получения они обязаны прекратить телефонные звонки.
Однако - не всегда они эти требования соблюдают.
Для спокойствия: Подробнее ➤
Спросить
Юлия Станиславовна, да, прислали письмо с уведомлением о цессии.
Дмитрий Владимирович, поставила " НЕ БЕРИ ТРУБКУ ", отличное приложение. Но есть ли гарантия, что если я им не отвечаю, они не станут предпринимать других действий для связи со мной (визитами, звонками родственников, чьи номера я не давала)?
СпроситьПопытаться (в теории) связаться с родственниками, пробив их по базе данных, могут.
Иногда и на практике это встречается.
Однако это уже серьёзное нарушение прав граждан, которые не давали своего согласия на обработку своих персональных данных. Лечится несколькими письменными обращениями, по результатам которых на коллекторов обычно накладываются довольно крупные штрафы.
Настаивать на личной встрече с Вами законных оснований у них после получения заявления об отказе от взаимодействия не будет.
Только обязательно отправляйте документы ценным письмом с описью вложений.
Это принципиально важно.
СпроситьЮлия, при следующем звонке коллекторов запросите ФИО представителя, полное название организации, юридический адрес, ФИО руководителя. Как правило, такую информацию дают крайне неохотно и даже избегают ответов, а необходимо это Вам будет для следующего: как правило, все разговоры записываются, о чем Вы можете и предупредить сторону на "том конце провода", что Вы тоже записываете Ваш разговор, также после настоящего разговора и с учетом полученных данных Вы направите письменное заявление в Прокуратуру, в котором укажите, что: коллекторы прямо нарушают ст. 7 ФЗ-230 от 03.07.2016, в которой прямо сказано как, в каком порядке, сколько раз имеют право коллекторы звонить, писать и иными способами пытаться возвратить образовавшуюся задолженность. Также на основании п. 1 ст. 4 этого же ФЗ, коллекторы обязаны взаимодействовать (!) с должником, а не угрожать ему или тем более навязываться.
А с января 2017 года Вы можете отказаться от взаимодействия с кредитором напрямую и перенаправить все сообщения на своего законного представителя (необходимо только известить об этом кредитора, в нашем случае - коллекторов). Сделать это возможно заказным письмом с описью посредством Почты России или через нотариуса.
СпроситьУ моей компании большая задолженность перед налоговыми органами и пенсионным фондом. Третья компания кредитор требует заключить договор цессии. Какие будут для меня последствия, если денежные средства не будут списываться с р/счета в счет погашения налогов, а перейдут по праву переуступки третьим лицам? Заранее спасибо.
Проблемы будут т.к. могут быть в рамках дела о банкротстве. Ответственность ляжет на Вас.
СпроситьДД! Фраза в договоре займа между физ. лицами правомерна?
По желанию Займодавца права по данному Договору займа могут быть переданы третьим лицам без уведомления Заемщика.
В случае переуступки права требования эта фраза корректна?
Условия нарушают требования соответствия договора закону-ст420-422 ГК РФ и нормы ст382 -391 ГК РФ
СпроситьКредитная организация переуступила долг по займу сторонней организации (коллекторскому агентству) по договору цессии. Заемщик был письменно уведомлен первоначальным кредитором о состоявшейся переуступке долга. Договор цессии заемщиком еще не оспаривался в судебном порядке.
После этого имеет ли право кредитная организация требовать с заемщика погашение долга по займу и подавать в суд на него?
Или же теперь право требования погашения долга по займу полностью перешло коллекторскому агентству, а первоначальный кредитор после переуступки долга юридически лишился такой возможности?
Здравствуйте! Если первоначальный кредитор не прислал должнику письмо-уведомление о переуступке права и не приложил к нему копию договора цессии, то должник может не выполнять требования нового кредитора (ст. 385 ГК РФ).
Спросить
Уважаемый "коллега", возможно студент - нужно учиться самостоятельно решать вопросы, которые вам задают, а не "выезжать" на более опытных коллегах. Всего вам доброго.
Спросить
