Какой процент гонорара должна заплатить юристу при выигрыше гражданского дела о возмещении ущерба при ДТП?

Здравствуйте, Екатерина!

Нет, не должны платить, так как у вас отсутствуют договорные отношения.

Если бы был договор и в нем прописывались данные условия, то подписав его - вы согласились бы с суммой (ст. 421 ГК РФ).

А так как нет никакого договора, устные договоренности к делу не пришьешь...

С Уважением!

Здравствуйте!

Без бумажки как говорится, слова к делу не пришьешь.

Если Ваш юрист хочет с Вас взыскать гонорар успеха, то ему необходимо доказать, что Вы соглашались на эти условия, а доказать можно только предоставив письменный договор, подписанный с двух сторон.

А поскольку договор Вы не заключали, то обязанности платить у Вас нет, иначе это можно расценить как вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Здравствуйте.

Сейчас такой гонорар успеха в принципе подтверждён решениями высших судебных инстанций страны и возможен.

НО условие о нём должно быть изначально в установленном ГК РФ Статья 779. Договоре возмездного оказания услуг.

Нет такого условия, требования юриста незаконны.

Можете смело сказать, что обратитесь по факту вымогательства в полицию.

Добрый вечер.

Вы,наверное, не с юристом связались, а с каким-то самозванцем, который случайно выиграл дело. Нормальный юрист должен знать, что "гонорар успеха" должен быть зафиксирован в договоре оказания услуг. Если таковой в письменном виде не составлялся, то не взыщат с Вас его. ст.308-310,779 ГК РФ.

Нет, не должны.

Договор должен быть заключен в простой письменной форме (п.1 ст.161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ)..

Если даже юрист представит иные письменные доказательства соглашения о гонораре успеха (аудиозаписи или электронную переписку), они должны быть отвергнуты судом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева", включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Все зависит от условий договора с юристом.

Если такого гонорара нет в договоре либо договор отсутствует, то ничего платить не обязаны.

Здесь наблюдается вымогательство средств уже.

Припугните обращением в органы, должен отвалить.

- см. ст. 421, 779 ГК РФ, ст. 163 УК РФ.

Это определяется Вашим с ним договором.

Здравствуйте!

Платите по соглашению, заключенному ранее

УДАЧИ ВАМ

Размер вознаграждения адвокат определяется соглашение сторон.

у меня сейчас нет возможности прочитать еще раз договор со своим адвокатом. Но неужели возможно такое : оплатить гонорар адвокату ЕЩЕ и С ТОЙ СУММЫ, которую я УЖЕ ОПЛАТИЛ за каждое заседание?( 9 заседаний суда по 9.000 руб за каждое)

То, что Вы оплатите работу адвоката, не гарантирует Вам положительного решения в Вашу сторону. Будет адвокат на судебном заседании, а суд решит не в Вашу пользу. Сама лично прошла через большое количество адвокатов. А в Городском суде, моему адвокату не дали и слова сказать. Сама адвокат была очень возмущена, хотя работа адвоката мною была оплачена заранее. Ни денег, ни решения суда в мою пользу. Зря только деньги потратила. Вот и делайте выводы.

Если юрист категорически не хочет писать расписку, можете задокументировать факт передачи ему части денег фото или видеофиксацией. Либо предавайте денежные средства в присутствии свидетелей, которые, если что, смогут это подтвердить.

Здравствуйте Иван!

Денежные средства можете переслать юристу по почте (почтовым переводом), достаточно знать ФИО и адрес. Кроме того, произвести расчет можете через нотариуса, который известит юриста и выдаст денежные средства.

Не корректный вопрос к коллегам, но если коллега не чистоплотен в делах, то нужно с этим что то делать!

1. Если юрист не выдает расписок в получении денег, то необходимо зафиксировать факт передачи этих денег: аудио или видео запись, перевод денег на личную банковскую карту юристу с указанием назначения платежа, через нотариуса, почтовым переводом и т.д.

2. Можно поступить проще, сказать юристу, что если он не выдает документа о получении расчета по частям, то и расчет он получит тогда, когда вы получите все деньги целиком, но если не выдаст расписку, то и денег не увидит! Думаю, что это его урезонит.

Удачи вам!

Добрый день.

Смотря что у вас прописано в договоре. Если там прописана, что от суммы заявленных требований, то гонорар выплачивается от всей выигранной суммы.

"но договор на оказание услуг был заключен только со мной "

Раз договор только. С вами заключён, то и гонорар только от вашей суммы вы должны платить

Договор оказания услуг заключен только с вами, следовательно, только вы и являетесь стороной по указанному договору, а следовательно осуществляете оплату в соответствии с условиями договора. Исходя из этого вы платите представителю - 40 000 рублей, муж ничего ему не платит и ничего ему не должен. А теперь самое главное если в договоре указан процент от выйгрыша, а он у вас 10% так называемый "гонорар успеха" , - то согласно законодательству РФ он вами может не выплачиваться по тем основаниям, что уже с давних пор указанные условия договора утратили свою силу и недействительны! Поэтому 10% можете ему не платить, пусть внимательно изучает гражданское право, прежде чем вносить указанные условия в договор. Удачи.

ИП себя не обезопасит.

Будет нести ответственность в полном объеме.

Но детали нужно смотреть индивидуально.

Здравствуйте!

Ограничение пострадавшего в праве на возмещение ущерба в полном объеме не допустимо.

Нет не должны

Да, должны. Это Ваш доход

Налогообложение основной суммы долга

По общему правилу, при применении метода начисления у организации должника согласно пункту 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы оплаты.

В то же время в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ при налогообложении учитываются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

На практике часто возникают вопросы по применению указанных выше норм, а именно: можно ли учесть сумму присужденной судом задолженности по договору в налоговом периоде вступления в силу решения суда, если расходы в виде стоимости выполненных работ (оказанных услуг) не были учтены организацией в целях налогообложения прибыли ранее на основании актов приема-передачи или иных документов?

Ведь к внереализационным расходам текущего года может относиться только сумма неустойки. Сумму долга к таким расходам относить некорректно, так как согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ в состав внереализационных включаются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

Позиция налогового органа, как правило, следующая: сумма основного долга принимается в налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств, то есть в периоде фактического выполнения работ (оказания услуг). Суды иногда придерживаются аналогичного мнения (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. № А27-19841/2009).

В то же время в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым (отчетным) периодам, которые привели к излишней уплате налога.

В рассматриваемой ситуации должник, как правило, несет спорные расходы в прошлые налоговые периоды, которые фактически признаны судом в текущем периоде, соответственно, они привели к излишней уплате налога в прошлом периоде.

Учитывая изложенное, у налогоплательщика есть право выбора по учету расходов:

- отнести к расходам прошлого периода, подав уточненные декларации (на основании первичных документов);

- отнести к расходам текущего периода по решению суда как убытки прошлых лет, руководствуясь статьей 54 Налогового кодекса РФ.

НДС может быть принят к вычету при выполнении всех условий, предусмотренных статьями 170-172 Налогового кодекса РФ (принятие товаров, работ, услуг к учету, использование их в деятельности, облагаемой НДС, и наличие счета-фактуры).

Налогообложение договорной неустойки, упущенной выгоды, морального вреда, неосновательного обогащения

Минфин России в письме от 20 сентября 2010 г. № 03-03-06/1/597 указал, что если соответствующие выплаты, производимые налогоплательщиком лицу, чье право нарушено, квалифицированы решением суда, вступившим в законную силу, в качестве санкций за нарушение договорных или долговых обязательств либо в качестве возмещения материального ущерба, расходы на такие выплаты могут учитываться в составе внереализационных расходов на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.

Следует учитывать, что под ущербом, как правило, понимают реальные имущественные потери.

Взыскание упущенной выгоды

В письме Минфина России от 14 сентября 2009 г. № 03-03-06/1/580 указано, что под расходами на возмещение причиненного ущерба подразумевается только возмещение материального ущерба, а возмещение упущенной выгоды к таким расходам не относится. Следовательно, учитывать выплату упущенной выгоды в составе налогооблагаемых расходов неправомерно.

Аргументация вывода: Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство. К таким общим мерам, в частности, относится возложение на должника обязанности возместить убытки, причиненные неисполнением взятых обязательств (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), то есть понятие «убытки» включает в себя не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.

Из буквального толкования Налогового кодекса РФ следует, что реальный ущерб может быть учтен при налогообложении, а сумма упущенной выгоды в расходы при исчислении налога на прибыль не может быть включена.

Суды же чаще встают на сторону налогоплательщиков, например ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 2 августа 2006 г. № Ф03-А80/06-2/2233 указал, что включение в состав расходов сумм возмещения упущенной выгоды, выплаченных налогоплательщиком в рамках его хозяйственной деятельности, правомерно.

Взыскание морального вреда

Минфин разъясняет, что в подпункте 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ имеется в виду возмещение материального ущерба, следовательно, возмещение морального вреда не может быть приравнено к возмещению причиненного ущерба (материального), не отвечает условиям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ и соответственно не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Минфина России от 19 марта 2010 г. № 03-03-06/4/22).

Суды придерживаются противоположной точки зрения. Например, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 3 апреля 2009 г. № А42-6526/2007 суд указал, что в норме подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ не конкретизируется, какой именно ущерб подлежит возмещению – материальный или моральный, как не содержится и запрета на включение в состав внереализационных расходов затрат на возмещение морального вреда. Аналогичная позиция изложена в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2007 г. Ф04-2428/2007(33555-А27-15) и ФАС Московского округа от 16 марта 2007 г. № КА-А40/1442-07.

Также суды указывали на то, что сумма морального вреда выплачивалась на основании решения суда (и исполнительного листа), из содержания которых видна непосредственная взаимосвязь причиненного вреда пострадавшему с производственной деятельностью организации. Такие выводы, в частности, изложены, в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. № А78-6936/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2007 г. № Ф04-2428/2007 (33555-А27-15), ФАС Московского округа от 19 ноября 2009 г. № КА-А40/12329-09, Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. № 09АП-13768/2009-АК, 09АП-13770/2009-АК.

Взыскание суммы неосновательного обогащения

ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 12 марта 2007 г. № А43-15380/2006-32-601 указал, что присужденные к выплате суммы в виде неосновательного обогащения и процентов по нему нельзя отнести ни к штрафам (пеням), ни к иным санкциям, подлежащим уплате за нарушение договорных обязательств, ни к расходам на возмещение причиненного ущерба. Следовательно, отнесение к внереализационным расходам сумм присужденного организации к выплате неосновательного обогащения и процентов по нему неправомерно. Кроме того, возврат незаконно полученного дохода не образует факта расхода.

Должны.

Статья 250 НК РФ. Внереализационные доходы

В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:

3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;

Уважаемая Елена, г.Санкт-Петербург !

Обычно данный вопрос отражается в резолютивной части решения суда.

Но т.к. присужденная вам решением суда денежная сумма является вашим доходом, то в этом случае с данной суммы вам необходимо будет уплатить налог.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 20.01.2014г

23:27 моск.

специалисты Минфина России в письме от 29.11.2011 N 03-03-06/1/786 разъясняют, что обстоятельством, свидетельствующим о признании должником обязанности уплатить сумму неустойки, является как фактическая уплата кредитору, так и письменное подтверждение, выражающее готовность заплатить неустойку. Такое же мнение высказывали и специалисты УФНС России по г. Москве (см. письмо от 18.03.2008 N 20-12/025119).

Согласно пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ датой признания расходов при методе начисления по расходам в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) является дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда.

Елена, Вы получили решение суда, если суд в своем решении не уточнил порядок налогообложения, рекомендую обратиться с письменным заявлением к судье и просить разъяснить решение суда в части налогообложения присужденных сумм.

Вам выдадут письменное разъяснение к решению суда и это будет для Вас самый надежный документ.

Дмитрий, необходимо указывать ту сумму, которая указана в договоре. То что было на самом деле, доказать очень трудно. Домыслы и подобного рода утверждения суд принимать во внимание не будет.

Здравствуйте Дмитрий. От суммы которую вы укажете в исковом заявлении будет зависеть размер госпошлины. . Вы можете указать фактическую стоимость (все суммы с учётом доплат) . Окончательная сумма будет устанавливаться в судебном заседании.

Но у меня есть договор купли-продажи, что я ему отдал свою машину за такую то сумму и в расписку написано, что он получил ещё доплату такую сумму за машину, которую он мне продал. Это все рано получается?

Разницу будут с Вас взыскивать в судебном порядке. А как будете оплачивать это уже зависит от Вас.

Разница составит 180 тыс.рублей. У сына офиц.зарплата 8700 рублей. Ему назначат к выплате до 50% ежемесячно или придется платить разом? У них платежи по ипотеке, есть ребенок.

ВЫ имеете право подать заявление о рассрочке исполнения

Здравствуйте!

Оплата услуг юриста, адвоката может исчисляться в процентном соотношении к выигранной в процессе сумме. Ищите юриста, адвоката, который согласиться на Ваши условия и заключайте договор.

Алик доброе время суток, адвокат не может предвидеть, возможно ли фактически взыскать задолженность, это же зависит от финансового состояния должника, а процесс взыскания требует определенных действий, Вы предложите адвокату конкретную сумму вознаграждения за действия и процент от фактически взысканных денег.

Светлана Яковлевна, извините конечно, я понимаю все хотят заработать деньги, ну и Вы тоже, но я предлагаю 50% от суммы более чем 700 000 рублей, но Вы отказываетесь, почему (если хотите можете не отвечать)