Как должен быть разрешен спор в кассационной инстанции как вы думаете?
Я приобрел в универмаге цветной телевизор. Через полчаса после включения телевизора дома он взорвался, в результате чего я получил ожоги и ранения и в течении месяца находился на стационарном лечении. Кроме того, пожаром были полностью уничтожены оконные шторы, ковер, импортная стенка. Выйдя из больницы, я узнал, что в результате экспертизы установлено наличие в купленном мной телевизоре производственного недостатка, вызвавшего самовозгорание и взрыв телевизора. Ущерб, причиненный мне с учетом утраты среднего зароботка за время лечения, а так же ремонта комнаты и стоимости сгоревшего имущества, составил 50000 рублей. Я предъявил иск о возмещении причиненного вреда к заводу-изготовителю телевизора. Завод против иска возражал и привел в обоснование своих возражений следующие доводы: Завод со мной в договорных отношениях не состоит, в то время как универмаг является стороной в договоре розничной купли-продажи, поскольку возгорание произошло в течении гарантийного срока эксплуатации телевизора. Завод мог бы нести ответственность предо мной за причинение вреда только в случае, если бы гарантийный срок на телевизор уже истек. Районный суд с доводами завода согласился и отказал мне в удовлетворении иска к заводу. Сейчас я подал кассационную жалобу на это решение.
Верны ли доводы завода? Правильное ли решение принял районный суд? Как должен быть разрешен спор в кассационной инстанции как вы думаете?
Решение вынесено с нарушением норм ст.ст. 14 и 18 Закона о ЗПП. Результаты экспертизы очень хорошие в Вашу пользу - причинная связь между производственным дефектом и последствиями установлена. А с кого Вам взыскивать это уже Вам решать. Самое главное правильно это довести до судьи в кассационной инстанции.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Добрый день Денис. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.
В силу п. 3 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Таким образом, доводы завода неправомерны, решение районного суда не соответствует закону и кассация должна отменить это решение.
С уважением, Игорь Данилов
Спросить
Мой деверь месяц назад купил телевизор в фирменном магазине. Через несколько дней при эксплуатации телевизора произошло его возгорание. В результате деверь получил сильные ожоги и ранения и в течение месяца находился на стационарном лечении.
Кроме того, при ликвидации последствий возгорания, водой был причинен ущерб имуществу деверя и его соседей.
При каких условия деверь может требовать возмещения ущерба? Кто будет возмещать ему этот ущерб?
Может ли он так же потребовать компенсации морального вреда?
И кто будет возмещать моральный ущерб, причиненный имуществу соседей?
Спасибо.
Я купила телевизор в универмаге и через 10 месяцев сгорел кинескоп (хотя использование телевизора было не частым), до конца гарантийного срока оставалось 2 месяца. Обратившить в универмаг с требованием заменить телевизор, мне сказали что кинескоп изготовлен другой фирмой нежели телефизор, и согласно тех паспортк гарантийный срок на кинескоп истек 2 месяца назад, во-первых, и во-вторых, сославшись на то что порча кинескопа не означает непригодности товара в целом и не является существенным недостатком для полной замены телевизора, и согласились только на ремон кинескопа. Прав ли универмаг?
Величко приобрел в магазине телевизор Рубин-232 Д. Через 2 месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара полностью сгорело имущество. В процессе расследования было установлено, что причиной пожара явилась некачественная сборка телевизора. Как писать исковое заявление?
Мой родственник (назовем его гражданин N) приобрел в магазине телевизор с гаран¬тией его исправной работы два года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире N. В результате пожара сгорела вся мебель N, а в квартире необходимо было произвести капитальный ремонт.
При тушении пожара в квартире N вода проникла в нижерасположенную квартиру, залила потолок и стены, в результате чего отвали¬лась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключе¬нию экспертизы, нарушений со стороны N и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.
N и его сосед из квартиры снизу предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении N самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований соседа снизу, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире N, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде.
Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный моему родственнику и его соседу?
Заранее спасибо.
КУПИЛИ ТЕЛЕВИЗОР В МЕДИА МАРКТ. была произведена проверка. ТЕЛЕВИЗОР РАБОТАЛ. Дома при распаковке телевизора было обнаружено, что продавец не правильно упаковал телевизор (ножка телевизора была свободна не в специальной нише) в результате чего была повреждена матрица. Следов удара. ЦАРАПИН НЕ НА ТЕЛЕВИЗОРЕ НЕ НА КОРОБКЕ НЕТ. что делать,
У меня сгорела квартира в результате возгорания телевизора (есть справка пожарной охраны)
Имею желание подать иск продавцу (т.к. изготовитель - банкрот) на возмещение причиненного вреда, согласно ст.14 Закона о защите прав потребителей. Срок эксплуатации телевизора 7 лет и он еще не прошел.
Я понимаю, что должна доказать, что телевизор взорвался из-за каких-то производственных дефектов, но вся проблема в том, что я не могу понять как мне это сделать? Кто и где должен произвести экспертизу? В бюро товарных экспертиз мне отвечают, что не могут давать подобных заключений и вроде должна быть судебная экспертиза. Но как я могу подать иск в суд не имея доказательств вины ответчика?
В магазине приобрела телевизор. Через месяц на экране появились вертикальная и горизонтальная полосы. В СЦ ремонтировать отказались, ссылаясь на то,что было механическое повреждение. Телевизор я сдала на независимую экспертизу. В результате экспертизы было установлено, что это заводской дефект. Написала претензию в магазин о расторжении договора купли-продажи с просьбой вернуть мне денежные средства за товар, а также возместить стоимость независимой экспертизы и компенсация морального вреда. Деньги за независимую экспертизу вернули, за телевизор сказали, что перечислять на карту, так как товар был оплачен пластиковой картой, а моральный ущерб не возместили. Подскажите, пожалуйста, куда теперь нужно обращаться о возмещении морального вреда и как правильно написать заявление? Без телевизора я уже 2 месяца! Спасибо.
Какие правовые нормы нужно применить на это обстоятельство: гражданин, находящийся на стационарном лечении в больнице, после ужина в нетрезвом состоянии мешал просмотрю телевизора, выражался нецензурно. В итоге столкнул телевизор, в результате чего был причинен материальный ущерб на 2000 рублей.
