Отказ арбитражного суда в удовлетворении исковых требований энергосбытовой компании о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о бездоговорном потреблении - правомерен

Представители сетевой организации составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Передали энергосбытовой компании. Энергосбытовая компания подала иск в суд. Однако пунктом 196 Постановления Правительства 442 регламентировано, что взыскивает за бездоговорное потребление сетевая компания. Может ли суд отказать в принятии искового заявления, если вместо сетевой компании с иском обратилась энергосбытовая (это, наверно, ненадлежащий истец)?

Энергосбытовая компания подала иск в арбитражный суд о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании акта о бездоговорном потреблении. Однако в Постановлениях Правительства 442 и 530 сказано, что на основании акта о бездоговорном потреблении вправе взыскать сетевая компания (а у нас истец энергосбытовая). Может ли АС вернуть исковое заявление и (самое ГЛАВНОЕ прекратить производство по делу), если исковое заявление подано неправомочным истцом?

Энергосбытовая компания подала на меня в арбитражный суд, когда я был еще предпринимателем. Однако в момент рассмотрения дела я уже утратил статус ИП. Суд отказал в иске энергосбытовой организации, поскольку был составлен акт о бездоговорном потреблении и согласно Постановлению Правительства 442 должна иск подавать сетевая организация. Теперь я уже не ИП. В каком суде теперь будет рассматриваться дело, если сетевая компания подаст в суд (в договоре написано, что все споры решаются в арбитражном суде) ?

Вопрос о подсудности. Энергосбытовая компания подала на меня в арбитражный суд за взыскание потребленной электроэнергии на основе акта о бездоговорном потреблении. АС отказал в иске, т.к. согласно Постановлению Правительства 442 пункт 192, сказав, что сетевая организация должна подать иск. (ну исходя из буквального толкования данной нормы, наверно, правильно). Однако в момент рассмотрения дела в арб. суде я утратил статус ИП, и решение было принято уже, когда я не был ип. Если теперь сетевая организация обратится в суд, то в какой (АС и СОЮ) ?

Здравсвтуйте, уважаемые юристы. Арбитражным судом договор на снабжение электрической энергии был признан незаключенным (отсутствие существенного признака-количество потребляемой эл. энергии). Может ли энергосбыт за весь этот период сказать, что было бездоговорное потребление? Если да, то как расчитывается потребление электроэнергии при бездоговорном? Мы же не виноваты, что энергосбытовая компания составила неправильно договор. Заранее спасибо.

Энергосбытовая компания подала в суд о взыскании космической суммы за якобы потребленную электроэнергию. Как доказать в суде, что в таких объемах, которые выставляет истец, потребление не осуществлялось? В счетах-фактурах недостоверные объемы потребления. При этом никаких актов о бездоговорном либо безучетном потреблении нет. Подскажите, пожалуйста, что можно предоставить в доказательство в обоснование своей позиции? Заранее благодарю за ответ.

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности. До вынесения решения по существу организация обратилась с заявлением об уточнении иска. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований. Вправе ли организация-истец обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?

Опишу ситацию, по которой требуется консультация. Организация заключила договор купли-продажи электроэнергии с гарантирующим поставщиком. В ноябре 2008 г. сетевая компания произвела установку электронного прибора учета по системе АСКУЭ ОАО РЖД, при этом тех. паспорт данного прибора, инструкция по эксплуатации потребителю электроэнергии не были предоставлены. Договор на сохранность, эксплуатацию данного счетчика между потребителем и сетевой организацией не заключался. С момента установки данного счетчика сетевая организация не провела ни одной контрольной проверки, хотя со стороны потребителя не было препятствий в доступе к прибору учета для представителя сетевой организации. Контрольная проверка состоялась в июне 2010 г. Сетевой организацией было выявлено, что потребитель снимал показания счетчика по неверной позиции (счетчик многофункциональный - ЕМ 1023, имеет 10 позиций различных показаний учета). В акт были занесены последние показания прибора учета на дату проверки, само нарушение не описано, объяснения потребителя, что его действия являлись неумышленными не учтены. Потребитель от подписи данного акта отказался, данный отказ не был зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц. С момента установки счетчика ведомости показаний прибора учета согласовывались и принимались сетевой оганизацией без каких-либо замечаний и разногласий, расхождения с данными АСКУЭ не фиксировались. По результатам проверки сетевая компания намерена допредъявить расход недоучтенного потребления за период с ноября 2008 г. по июнь 2010 г. по тарифам действующим на момент проверки. Правомерны ли действия сетевой компании? За какой период можно допредъявить расход, если сетевая организация сама не проводила контрольных проверок в положенные сроки и согласовывала срочные донесения, не сравнивая их с данными АСКУЭ?

Сетевая организация составила акт о безучетном потреблении электроэнергии на некоммерческую организацию в 2009 г., в декабре 2014 г. прислали претензию, требование оплатить задолженность за безучетное потребление с угрозой обращения в арбитражный суд. Какой срок исковой давности?