Вопрос о возможности возврата искового заявления и прекращения производства по делу в случае подачи иска неправомочным истцом
Энергосбытовая компания подала иск в арбитражный суд о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании акта о бездоговорном потреблении. Однако в Постановлениях Правительства 442 и 530 сказано, что на основании акта о бездоговорном потреблении вправе взыскать сетевая компания (а у нас истец энергосбытовая). Может ли АС вернуть исковое заявление и (самое ГЛАВНОЕ прекратить производство по делу), если исковое заявление подано неправомочным истцом?
Если суд установит это в процессе рассмотрения дела, то откажет в удовлетворении требований.
Спросить
Представители сетевой организации составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Передали энергосбытовой компании. Энергосбытовая компания подала иск в суд. Однако пунктом 196 Постановления Правительства 442 регламентировано, что взыскивает за бездоговорное потребление сетевая компания. Может ли суд отказать в принятии искового заявления, если вместо сетевой компании с иском обратилась энергосбытовая (это, наверно, ненадлежащий истец)?
Энергосбытовая компания подала на Потребителя иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При этом расчет велся не по счетчику, энергосбытовая предоставила акт о бездоговорном потреблении, составленный сетевой организацией. Однако арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований энергосбытовой компании, ссылаясь на пункт 196 Постановления Правительства 442, и указывая, что сетевая организация должна взыскивать, а не энергосбытовая. Правомерен ли отказ в удовлетворении исковых требований арбитражным судом? (если неправомерен, как должны были развиваться обстоятельства?)
Вопрос о состоявшемся судебном решении можно разрешить только изучив материалы дела. 
Энергосбытовая компания подала на меня в арбитражный суд, когда я был еще предпринимателем. Однако в момент рассмотрения дела я уже утратил статус ИП. Суд отказал в иске энергосбытовой организации, поскольку был составлен акт о бездоговорном потреблении и согласно Постановлению Правительства 442 должна иск подавать сетевая организация. Теперь я уже не ИП. В каком суде теперь будет рассматриваться дело, если сетевая компания подаст в суд (в договоре написано, что все споры решаются в арбитражном суде) ?
Есть совместное Постановление Верховного суда и ВАС согласно которому в случае утраты статуса ИП (закрытие и пр.) иск подаётся уже как к физлицу.
Для этого истцу достаточно будет взять выписку из ЕГРИП, подтверждающую факт утраты Вами статуса ИП.
Так что, скорее всего будет суд общей юрисдикции по Вашему месту жительства.
СпроситьВопрос о подсудности. Энергосбытовая компания подала на меня в арбитражный суд за взыскание потребленной электроэнергии на основе акта о бездоговорном потреблении. АС отказал в иске, т.к. согласно Постановлению Правительства 442 пункт 192, сказав, что сетевая организация должна подать иск. (ну исходя из буквального толкования данной нормы, наверно, правильно). Однако в момент рассмотрения дела в арб. суде я утратил статус ИП, и решение было принято уже, когда я не был ип. Если теперь сетевая организация обратится в суд, то в какой (АС и СОЮ) ?
Энергосбытовая компания подала в суд о взыскании космической суммы за якобы потребленную электроэнергию. Как доказать в суде, что в таких объемах, которые выставляет истец, потребление не осуществлялось? В счетах-фактурах недостоверные объемы потребления. При этом никаких актов о бездоговорном либо безучетном потреблении нет. Подскажите, пожалуйста, что можно предоставить в доказательство в обоснование своей позиции? Заранее благодарю за ответ.
Вправе ссылаться на заключенный договор и условия оплаты в нем, на тарифы, на необоснованность методики примененной истцом, на отсутствие доказательств безучетного потребления - ст. 56 гпк рф.
Если потребление не осуществлялось вправе представить доказательства этого, в т.ч. и свидетельские и иные - напр. что проживали по иному адресу, или арендовали иное помещение.
СпроситьЭнергосбытовая компания подала в арбитражный суд иск. Я закрыл предпринимательство, и скорее всего, арбитражный суд прекратит производство по делу. Скажите, пожалуйста, может ли этот истец подать иск в суд общей юрисдикции, или после арбитража дело даже смотреть не станут? Если истец все-таки сможет, то по месту жительства ответчика?
Сможет.
"Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 14925/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
(Ключевые слова: подведомственность)
На момент подачи иска в арбитражный истец не являлся предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не осуществлял предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в связи с этим настоящий спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался в районный суд с аналогичным иском к тому же ответчику.
Определением районного суда производство по указанному делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и подведомственно арбитражному суду. Определением суда города федерального значения определение районного суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В случае отказа арбитражным судом в рассмотрении настоящего иска истец будет лишен установленного этими положениями Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на судебную защиту.
Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно принял к производству исковые заявления и рассмотрел спор по существу".
СпроситьВправе ли энергосбытовая компания прекратить подачу электроэнергии в нежилое помещение при отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию, но не внесенном авансовом платеже в счёт будущих поставок?
Нет, не вправе. Должна быть именно задолженность по электроэнергии. А не невнесенный авансовый платеж.
Спросить
Здравствуйте.
Если абонент юридическое лицо, и в договоре указана обязанность внесения авансовых платежей, то это правомерно.
СпроситьДело рассматривается в арбитражном суде. В суде первой инстанции истец заявлял требования о взыскании суммы по договору энергоснабжения за потребленную инстанцию. В апелляционную инстанцию истец предоставил акт о неучтенном потреблении и пояснения. Суд кас. инстанции направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции вновь рассматривает дело. Истец ссылается на данный акт, однако при этом не подавал ходатайство об изменении основания иска. Само исковое заяление мотивировано показаниями прибора учета. Вправе ли суд рассматривать доводы по акту без ходатайства и принимать акт как доказательство?
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте
Спросить
Если Вам нужен представитель в Арбитражном суде - обращайтесь. Королева Е.В. Тула.
СпроситьИстец подал исковое заявление о взыскании с нас задолженности по договору поставки. Право требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000). В качестве док-в истец приложил к иску только договор поставки и договор уступки права требования, в кот. просто сказанно, что все права по договору поставки переходят к Истцу. Никаких док-в подтверждающих нашу задолженность по договору истец не предоставил (нет ни акта сверки расчетов ни счетов-фактур). Просто 2 договора без док-в задолженности. И все же суд возбудил производство по делу. Если мы не будем признавать за собой задолженность вправе ли суд без предоставления истцом док-в нашей задолженности удволетворить иск?
Нет, такое решение будет незаконным. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с этим положением, истец должен обосновать и документально подтвердить размер задолженности ответчика, т. е представить расчет. С Вашей стороны, просто отрицать задолженность будет неосновательно. Вы также должны будете подтвердить документально отсутствие задолженности (платежные поручения и т.п.). Если Вы погасили задолженность первоначальному кредитору до заключения им уступки права требования, то Вы можете заявить встречный иск о признании этого договора недействительным, т.к. согласно ст. 382 ГК РФ кредитор должен обладать тем правом, которое он передает, на момент уступки.
Кроме того, Вы должны быть уведомлены о переходе к новому кредитору прав требования. Если Вы не уведомлены, то новый кредитор не вправе взыскивать неустойку за просрочку уплаты задолженности, а также Вы можете выдвигать те возражения, которые имели к первоначальному кредитору по договору поставки (в части поставки товара, штрафных санкций и т.д. - по условиям договора).
С уважением,
Спросить
