Как написать и вручить ответчику предложение о возмещения моих расходов при затоплении квартиры.

При частичном (25% ) удовлетворении иска районный суд присудил ответчику оплатить 100% стоимости экспертизы. Городской суд вынес апелляционное определение, в котором уменьшил возмещение по экспертизе ответчиком до 25%, т.е. жалоба ответчика была удовлетворена. Ответчик вправе требовать возмещения расходов по составлению апелляционной жалобы юристом с истцов и пошлину? Истцы вправе требовать с ответчика возмещения расходов на присутствие представителя в судебном заседании при рассмотрении аппел. Жалобы от ответчика, если жалоба была удовлетворена?

Подали в суд о затоплении квартиры. Ответчиком выступает умерший человек (отец). Квартира до конца не перешла по наследству, так как сын не зарегистрировал право на квартиру. Управляющая компания написала акт о затоплении спустя 4 дня. Подписи ответчика на акте нет, и нет отказа от подписи. На момент затопления ответчик (отец) был жив, но в данной квартире не проживал.

Вопрос: Реально ли истцам выиграть суд?

Состоялось решение суда не в пользу ответчика. В апелляции ответчик умер, отложили рассмотрение жалобы до определения наследника. Первая инстанция по заявленным требования заменила сторону ответчика на правопреемника. При рассмотрении апелляционной жалобы решение суда первой инстанции оставлено без изменений, т. Е иск удовлетворён к умершему ответчику, а не к правопреемнику, не смотря на то что в апелляции уже участвовал правопреемник. Сейчас собираемся подавать на возмещение судебных расходов с ответчика, но поскольку его уже нет, отсюда вопрос - к умершему ответчику уже никак не продашь, а процессуальным правопреемником по требованиям о судебных расходов суд наследника не признавал (возмещение таких расходов в первой инстанции не заявлялись) надо ли вместе с заявлением о возмещении судебных расходов подавать заявление о процессуальном правопреемстве умершего ответчика? Или сразу с правопреемника требовать такое возмещение? В решении суда иск удовлетворён к умершему ответчику.

Нужно-ли оплачивать госпошлину при подаче иска в суд (мировому судье) о возмещении ущерба при затоплении квартиры и компенсации морального вреда, ответчик ЖСК. Затопление произошло в следствии ненадлежащего содержания общедомого имущества, а именно ливневой канализации на крыше мноквартирного дома. Спасибо.

Может ли требовать возмещения ущерба, причиненного затопление, бывший собственни квартиры. Сразу после затопления бывший собственник продал свою квартиру. Затраты на ремонт не производил.

Моя квартира периодически страдает от затопления центральной канализации, на мои просьбы РЭУ отказывается составлять акты о затоплении и причинении вреда моей квартире, помимо моей квартиры страдают все квартиры первого этажа, что делать? Как заставить устранить все последующие затопления и возместить ущерб?

УК выдала акт о затоплении без указания виновника затопления. Написав, что собственник квартиры, из которой произошло затопление в помещение не пустил, сказал, что всё исправил сам. При затоплении жильца не было дома, УК перекрыла отопление, течь прекратилась. Что делать в этом случае?

У меня состоялось заседание по возмещению расходов истцу на представителя за участие в аппеляции. (Я ответчик, апелляцию проиграла). Представителя истца на апелляции не было, что подтверждается протоколом заседания и апелляционным определением, которые я сфотографировала при ознакомлении с делом. Однако, на заседании про возмещение расходов я получила на руки заверенную судьей копию апелляционного определения, где предложения про представителя ответчика исправлены на представителя истца (якобы он там был). Т.е. на лицо явная фальсификация документа вышестоящего суда с целью вынести решение о возмещении судебных расходов в пользу истца. (Что собственно и произошло). Как мне теперь поступить и куда обратиться, чтобы опротестовать незаконное решение основанное на подлоге документов?

Произошло затопление квартиры собственника. При затоплении было повреждено не только стены и пол и т.д., но и личное имущество собственника (шуба). Собственник обратилась в суд с иском о возмещении ущерба после затопления, но и возмещения ущерба за шубу с повреждением в 80 %. Суд 1 и 2 инстанции истцу отказал в удовлетворении требований в части возмещении ущерба за шубу, ссылаясь на то, что собственником не предоставлены подтверждающие документы о стоимости шубы и ее принадлежности собственнику. Истец подала кассационную жалобу, где суд удовлетворил её требования в части возмещения ущерба за шубу. Скажите пожалуйста как быть в такой ситуации. И как определяется ущерб, износ стоимости возмещения за шубу.